卡箍性能对比试验报告

卡箍性能对比试验报告一、试验基本信息人员:张宏明（诺马）、张小海日期:2017.3.21-2017.3.23地点：常州诺马试验室设备：可调定扭枪、加紧力测试机二、试验项目:1、各种型号卡箍在不同扭矩下的抱紧力及破坏扭矩测试-对比各种型号卡箍抱紧力将胶管、卡箍套好，扭矩枪转速400RPM打紧卡箍直至破坏，读取各种扭矩下的抱紧力以及破坏扭矩。2、各种型号卡箍抱紧力衰减试验-了解卡箍报紧力衰减趋势将胶管、卡箍套好，扭矩枪转速80RPM/400RPM，采用一定安装扭矩，打紧卡箍后，观察抱紧力衰减趋势。重新打紧抱箍，再次观察抱紧力衰减趋势。说明：1）根据现场试验情况，扭矩枪转速分别采用80RPM（读数更容易）、400RPM（用车间安装转速）；2）除特殊说明用硅胶管外，胶管采用epdm材质；三、试验数据及曲线由于数据太多，此报告仅仅体现对比的相关数据。数据完全记录见“数据记录.xlsx”，曲线见压缩包。四、试验数据分析1、我司现用天津宝成卡箍安装扭矩不足我司现用天津宝成抱箍，5.5N.m安装扭矩严重不足。从试验结果看，可以设置到9N.m。具体数值须和厂家及我司相关部门人员沟通再定。数据1：天津宝成卡箍破坏扭矩很大，试验值都在11N.m以上（见表1、表2）。从试验数据来看，原来的5.5N.m偏小，9N.m应该是安全范围，且此时抱紧力很大，见表3红色字体。D50-70破坏扭矩三5675070009mm宽天津四38060001212mm宽天津五12mm8N.m天津12345均值12345均值12345均值1314.71113.6111112＞12＞12121212＞2010.82020＞2011表1D50-70破坏扭矩30-45破坏扭矩八9mm宽天津567504500九12mm宽天津380600007十12mm8N.m天津123均值123均值123均值121212121212121220202020表230-45破坏扭矩数据2：天津宝成卡箍在5-6N.m安装扭矩下，抱紧力横向和同安装扭矩下常州诺马比，纵向和自己更高的安装扭矩比，都小很多。天津宝成卡箍，5N.m安装扭矩，改为9N.m安装扭矩，抱紧力提高52.36%。如果直接改为常州诺马，同样5N.m安装扭矩，抱紧力提高40.60%，见表3。这可以解释自从换了定扭扳手，安装扭矩5.5N.m后，车间漏水反映更多。三5675070009mm宽天津安装扭矩N.m12345均值和天津5N.m均值885.8比较，提高幅度59938988201060658885.8611991182110010808831088.822.92%7133712001100124011261200.635.54%814981267111012601140125541.68%9165212991320128011971349.652.36%1017601480134013001220142060.31%抱紧力@破坏扭矩17401520无法读1340无法读破坏扭矩1314.71113.611二636000207012mm宽诺马安装扭矩N.m12345均值和天津5N.m均值比较5115012771260128012601245.440.60%6132012921300130012801298.446.58%7136014521320129012601336.450.87%8134014421300124012601316.448.61%9132014051280无124010无1380无无抱紧力@破坏扭矩12801380125012201220破坏扭矩9.310.69.38.19.7表3卡箍抱紧力对比2、天津宝成9mm宽卡箍和12mm宽卡箍抱紧力，不同直径各有优劣天津宝成50-70规格卡箍，12mm抱紧力优于9mm宽。从4N.m到10N.m安装扭矩，平均提高16.7%，其中9N.m安装扭矩时提高16.48%，见表4。30-45规格卡箍，12mm抱紧力劣于9mm宽，从4N.m到10N.m安装扭矩，平均减少13.2%，其中9N.m安装扭矩时减少9.26%，见表5。很难判断天津宝成哪种宽度卡箍抱紧力更大。表450-70规格天津宝成9mm和12mm宽卡箍对比50-70规格抱紧力安装扭矩N。m三5675070009mm宽天津四38060001212mm宽天津12mm宽比9mm宽均值提高百分比12345均值12345均值4730633799613659686.883510897281085695886.429.06%59938988201060658885.888013009601240780103216.50%611991182110010808831088.811801360100014401020120010.21%7133712001100124011261200.612001540128015401160134411.94%814981267111012601140125512001640132017001300143214.10%9165212991320128011971349.615601740140018201340157216.48%1017601480134013001220142015801740160018801600168018.31%111760152013401320未测1580176017001940162017201217801520未测13401580未测未测未测未测抱紧力@破坏扭矩17401520无法读1340无法读无法读无法读无法读无法读无法读均值16.48%破坏扭矩1314.71113.61112＞12＞121212表530-45规格天津宝成9mm和12mm宽卡箍对比3、同样卡箍，相同安装扭矩下，使用硅胶管时抱紧力更大不管是卡箍打一次，3分钟后的抱紧力。还是再次打紧，再过3分钟的抱紧力，硅胶管比EPDM都有很大的提高。最多高达55.84%,具体见表7。安装扭矩越高，胶管对抱紧力的影响越小。5.5N.m时，首次打紧后3分钟后抱紧力，硅胶管提高55.84%;但在6.5N.m时，30-45规格抱紧力安装扭矩N。m八9mm宽天津567504500九12mm宽天津38060000712mm宽比9mm宽均值提高百分比123均值123均值4700496815670.3508467338437.7-34.71%5700682860747.3820580560653.3-12.58%6960704940868920600600706.7-18.59%7960729980889.7980720860853.3-4.08%810808001040973.371140760880926.7-4.79%911201000112010801180840920980-9.26%101150108011501126.712809209401046.7-7.10%11无法读1080无法读1260940无法读12无法读无法读950破坏扭矩121212121212抱紧力@破坏扭矩均值-9.26%硅胶管仅提高30.64%。而二次打紧后3分钟后的抱紧力，5.5N.m时，硅胶管提高52.92%，而6.5N.m时，仅提高17.97%。以上看出，可以通过适当加大安紧扭矩，来减少胶管对抱紧力的影响。二636000207012mm宽诺马EPDM试验条件23455.5N。m两次打紧（用过）5.5N。m两次打紧均值6.5N。m两次打紧6.5N。m两次打紧均值首次打紧后3分钟700840770900980940第二次打紧后3分钟780100089098011571068.5硅胶管试验条件5.5N。m两次打紧（用过）5.5N。m两次打紧6.5N。m两次打紧6.5N。m两次打紧首次打紧后3分钟118012001200131611401228比EPDM提高百分比55.84%30.64%第二次打紧后3分钟136213601361132112001260.5比EPDM提高百分比52.92%17.97%表7胶管材质不同，对抱紧力的影响4、卡箍抱紧力衰减1）衰减时间卡箍打紧，0.5h后抱紧力基本稳定，10s内衰减量占衰减总量的50%。表85.5N.mEPDM胶管，12mm宽诺马卡箍，放置10h抱紧力衰减表99N.mEPDM胶管，9mm宽宝成卡箍，放置1h抱紧力衰减表105.5N.m硅胶管，12mm宽诺马卡箍，放置1h抱紧力衰减表11正上图最初几分钟放大表12正上图最初几分钟放大表13正上图最初几分钟放大2）衰减幅度硅胶管衰减幅度小于epdm。5.5N.mEPDM胶管，12mm宽诺马卡箍，放置10h抱紧力衰减：1120N→680N，衰减39%9N.mEPDM胶管，9mm宽宝成卡箍，放置1h抱紧力衰减：1000N(曲线不全）→700N，衰减30%5.5N.m硅胶管，12mm宽诺马卡箍，放置1h抱紧力衰减：1440N→1150N，衰减20%。3）被抱紧对象硬度越高，抱紧力衰减越小抱紧力衰减幅度：直接抱紧试验金属芯棒硅胶管epdm。表14直接抱紧金属芯棒，抱紧力几乎没衰减5、二次打紧对抱紧力的影响1）二次打紧对抱紧力有不同幅度提高二次打紧，抱紧力最大提高40.13%，最少提高0%。所有平均提高15.1%，如表15。2）初始抱紧力约小，提高的幅度越大5675070009mm宽天津，EPDM胶管，二次打紧，提高分别38.14%，40.13%。636000207012mm宽诺马，硅胶管，二次打紧，提高最大15%，平均提高8.49%。EPDM试验条件读取时间二636000207012mm宽诺马三5675070009mm宽天津234567均值234567均值5.5N。m5.5·N。m6.5N。m6.5N。m6.5N。m6.5N。m5.5N。m5.5N。m9N。m9N。m9N。m9N。m首次打紧后3分钟700840900980823880388471778740699680第二次打紧后3分钟780100098011571034880536660880815850690第二次打紧抱紧力提高幅度11.43%19.05%8.89%18.06%25.64%0.00%13.84%38.14%40.13%13.11%10.14%21.60%1.47%20.77%硅胶管试验条件读取时间5.5N。m（用过）5.5N。m6.5N。m6.5N。m首次打紧后3分钟1180120013161140第二次打紧后3分钟1362136013211200第二次打紧抱紧力提高幅度15.00%13.33%0.38%5.26%8.49%表1550-70规格抱紧力衰减6、弹性卡箍和一般卡箍比较诺马弹性卡箍，抱紧力比一般卡箍更大。但由于试验时间限制，弹性卡箍试验仅2组，如表16，数据只供参考。从厂家技术人员了解，弹性卡箍主要作用，在于冷热温度变化非常大的时候，弹性卡箍对于胶管热胀冷缩的补偿作用非常明显，使得胶管在冷缩的时候不产生漏水。安装扭矩N。m二636000207012mm宽诺马十一12mm宽诺马带弹簧补偿TORRO卡箍12345均值12均值诺马弹性比普通卡箍抱紧力提高百分比410609691084122011691100.4135090011252.24%5115012771260128012601245.41500120013508.40%6132012921300130012801298.419001300160023.23%7136014521320129012601336.420001700185038.43%8134014421300124012601316.421001700190044.33%9132014051280无124021001750192510无1380无无225018002025表16带W弹簧和普通卡箍对比7、CT卡箍和１２ｍｍ宽卡箍比较,安装扭矩大很多。但同样安装扭矩下，抱紧力更小此次试验，没带我司使用的