会话含义与语言结构

会话含义与语言结构王相锋目录1.会话含义理论2.会话含义与语言结构的关系1.会话含义理论•上世纪50年代初期，格赖斯就有了该理论的初步设想。•1967年，格赖斯于哈佛大学的WilliamJames讲座作了三次演讲。会话含义理论(thetheoryofconversationalimplicature),由美国哲学家格赖斯(Grice)提出。•第二讲《逻辑与会话》(LogicandConversation)中提出了“合作原则(cooperativeprinciple)”和“会话含义”理论。合作原则•合作原则具体分为四个准则:•(1)质真准则(话要真;证据要充分);•(2)适量准则(话语信息要适量;毋过量);•(3)关联准则(话语要有关联);•(4)方式准则(话语要清晰、明确、简洁、有序)会话含义•含义：是因说话人遵守或违反某项准则而由听话人结合语境所推导出的超出话语本身意义的另一层意义。•会话含义通常分为一般含义和特殊含义。•一般含义指的是由于说话人遵守合作原则的某项准则所产生的含义,•特殊含义指的是因说话人违反某项准则而产生的含义。•Grice的会话含义理论并非至臻完美,无懈可击。譬如,Grice既未有效地甄别一般含义,也没有详尽地阐释特殊含义的推导机制。•有鉴于此,语用学家Horn和Levinson为代表,前者的两原则和后者的三原则是对旧说的充分补遗,修正和发展。Horn的Q-原则(量原则)和R-原则(关联原则）•Horn(1984)致力于简化四准则,代之以两个互为条件、互为参照的Q-原则(量原则)和R-原则(关联原则)。•Q-原则是条下限原则,用以推导上限含义,要求说话人参照R-原则尽量多说。•R-原则是上限原则,用以推导下限含义,规定说话人参照Q-原则尽量少说。•Horn的Q-原则和R-原则简洁明了,易于操作。Levinson的Q-原则,I-原则和M-原则•Levinson构拟了三条基于量准则的新原则:•Q-原则,I-原则和M-原则。•Q-原则规定说话人尽量多说,听话人尽量不多听;•I-原则要求说话人尽量少说,听话人尽量多听;•M-原则规定说话人不无故使用标记语,听话人藉此推出“怪异必有其故”。会话含义与语言结构•关系：会话含义一方面需要借助语言结构和语境因素有效地传输出来,另一方面又对语言结构产生了一定的干预和影响,制约着语言结构的合理生成、恰切择取和有效运用。•会话含义对于语言结构具有限制作用。•一般而言,会话含义对语言结构的制约体现在两方面:•一是会话含义对语言结构的强制性制约;•二是会话含义对语言结构的选择性制约。强制性制约•含义：是会话含义的限制性极强,这种限制是破坏性的,违背了,语言结构就不符合语法,是错误的。•主要表现为冗余制约和嵌入制约冗余制约•含义：有些结构在语言中允许出现缺项,而其空缺则由其他结构所推导出的会话含义来补足。冗余制约背后的机理是语言使用的经济性,而功能的补足则在于会话含义的生成。•语用学家Horn发现,有些词项在英语等自然语言中是不存在的,究其原因在于,这些缺项词的语义效应是由其它一些与之相关的词在使用中通过会话合作原则所衍生出的含义所完成的。因此,在英语中缺乏与诸如necessary,some,always,and,both等词相对应的,在意义上相反的词,也就是说,*innecessary,*nall,*nalways,*nand,*noth等词在英语中是不存在的,出现缺项。•(1)A:SomeofthePh.D.candidateswereattheseminar.•B:AllofthePh.D.candidateswereattheseminar.•C:NotallofthePh.D.candidateswereattheseminar.•在(1)中,说话人说出A,听话人根据some推导出C,确认some表达的含义是notall,all在话语中不成立。这是因为,假如说话人知道B成立,而仍然说A,不说B,那他就违反了“量准则”,没有提供足量信息。说话人不会轻易违反“量准则”,听话人据此即能从A推导出C成立。嵌入制约•嵌入制约指的是由于会话含义的作用,有些语言结构不能根据Frege的组合原则以构建成分的资格嵌入在其它较大的语言结构之中。嵌入以后,组合而就的大结构即不符合语法。•试对比(5a)和(6):•(5)a.Johninvitedyou’llneverguesshowmanypeopletoyoucan’timaginewhatkindofaparty.•b.Johninvitedalotofpeopletoaweirdparty.•(6)?JohninvitedHarryusedtoknowhow•manypeopletoyoudidn’timaginewhatkindofaparty.•(5b)是(5a)的会话含义,可以视(5a)违反了Grice的方式准则,表达的不清晰、明确,也可以把它看成是违反了LevinsonM-原则和I-原则:说话人的话语择取怪异必有其故,说话人少说时,听话人要多听,据此推出(5b)成立。相形之下,(6)在语法上是错误的,原因在于并不是所有的碎句(sentencefrag-ments)都能嵌入在较大的结构中,(5b)并不能构成(6)的会话含义。简言之,(5a)之所以成立在于会话含义(5b)的生成,而(6)的错误和不合规则在于未能生成的会话含义的制约。会话含义对语言结构的选择性制约•会话含义对说话人择取语言结构时所产生的干•预和导向作用。会话含义的这种限制性较弱,•不具有结构意义上的强制性,违背了这种限制,•语言结构不是不符合语法,而是不合乎情理,不•适切(unacceptable)。相形之下,遵守了这种限•制,就是为了表达某种特殊的含义。一般而言,•为了实现交际目的和交际意图,说话人会根据•语境的要求采用各种不同的句法手段。句式和•句式变体的择取和运用受制于含义因素,具有会话含义渊源。•按照Grice的合作原则和Levinson的三原则,说话人不会无缘无故使用标记语,而一旦说•话人违反了这种限制,使用了标记语,其目的即•是为了表达一种特殊的含义。譬如:•(14)A:Let’sgetthekidssomething.•B’:Okey,butIvetoI-C-E-C-R-E-A-M.•B:Okey,butIvetoice-cream.•B显而易见不如B’适切,如果用B,就是不适切,为了表达的特殊需要,听话人择取了B’,而不是B词组的组合以及词与词的搭配与会话含义•英语形容词pale可以与许多颜色名词自由地组合搭•配在一起,如:palegreen,paleblue,paleyellow等。但是,pale却很少与其它的颜色词组合到一起,形成恰切的搭配,如:?palered,?Paleblack,?palewhite等Householder解释说,palered之所以怪异,其原因在于英语中已有了一个表征palered的词,即pink·实际上,话语中用palered而不用pink可以借助Levinson的M•原则来解释。与pink相比,palered是有形式,在使用上受到很大程度的制约。