4G+时代的网络优化思路

绿色优化4G+时代的优化聚焦网络技术研究院KPI感知低耗健康一、聚焦核心-感知二、聚焦对象-业务三、聚焦定位-场景四、小结感知–感过知否感知人类用心念来诠释自己器官所接收的信号-称为：感知感知–KQI==感知4.5(优)2.9(差)KQI感知&感知-(KQI指标-网络感知-合成感知，场景细分灵活达成感知与成本间最大平衡，聚焦拐点）4.54.03.53.02.52.01.51.0优良中差劣KQI指标：感知对网络的量化指标，非线性。网络感知：网络本身的添加性负面影响。合成感知：考量各种场景化因素后的个性化体验。成本趋势则完全相反KQI感知–QoE/KQI/KPIEPSPDNSP主观用户感知（QoE）客观质量要求（QoS-KQI参数集）网络/设备性能保障（KPI指标集）TN目标承转落地用户层业务应用层网络/设备层用户对某种业务/应用的主观感觉。业务实现的质量/繁简/周边影响等。对每种业务/应用约定的几种表征服务的参数进行选择和定义。时延/带宽/抖动/连续等。将业务/应用约定的参数分段转换成网络能够理解和实现的指标。将网络的指标转换成设备QoS机制能够理解和实现的指标感知–KPI为根本QoEKQIKPI感知–KQI前世今生，指标为表、使用为本“KPI”本身问题不全面：关键指标长期缺位、指标完善远未跟上业务发展、管理指标替代生产指标。不准确：指标公式定义欠精准、提取数据有误差。绝对化：未与投资效益、网络规模、业务负荷、经济发展、场景需求相结合。片面化：欠缺在各项评价中将网络性能、业务质量、系统效能综合考量。KPI使用问题KQI局限性KQI数据不能准确精细地定位问题网元，直接用于生产将导致维优工作的低效盲目。KQI局限于片面的业务显性问题，只关注KQI会导致目光狭窄和顾此失彼。端到端：呈现了业务全链条质量，将核心网、数据网环节纳入了视野。指导性：结束假面舞会、使KPI的关注回归业务感知。KQI意义用法决定效果：脱离实际、简单教条=》假面舞会实事求是、柔性精细=》正确导向感知–网络聚焦点KPI+广义感知(QOE)网络感知(KQI)网络性能(KPI+)用户未感知隐性问题。KQI平台输出。品牌、口碑、业务使用难易、用户习惯等非网络因素。网络支撑能力对业务需求的缺口。用户已感显性问题。网络资源效能。网络生产需在解决感知显性问题的前提下更关注网络隐性问题，防患于未然，标本兼治。效能是感知能否保障的基础和前提，是企业的核心关注。业务关注市场关注建维关注感知–KQI与KPI无线传输核心数据终端SPKQIUE-KPIuTran-KPITN-KPICN-KPIPDN-KPISP-KPIKPIx(UE+uTran+TN+CN+PDN+IMS+SP)=KQI感知–大问题所在无线无线独立难支贯通终端、无线、传输、核心、数据、SP全链条的业务感知！感知–误区（KPI无关业务、不分业务）连接建立时延业务建立时延业务缓冲时延业务传送质量KPI业务质量全程监测KPI业务分类恰到好处感知–KPI+架构（三层结构）业务建立业务完成迅捷、成功连续、稳定、高速、完整无线环境网元容量设备运行效能（高性价比）感知–KPI下行信道上行信道无线环境网元容量设备运行空口容量硬件容量授权容量硬件运行软件运行上行接收信号强度（RSRP）上行接收信号质量（I+N）下行接收信号强度(弱覆盖L/W占比)下行接收信号质量（全带宽CQI）无线网元故障时长/网元故障频次天馈连接交叉/错配（SINR平衡/MIMO异常）(核心/传输/无线)性能异常(接入/保持/移动/回落）RRC连接数/激活RRC连接数（均值/最大值）用户连接拥塞次数/拥塞率上/下行业务信道PRB占用均值/最大值控制信道symble/CCE/PRB占用均值/最大值主控板CPU负荷均值/最大值基带板CPU负荷均值/最大值感知–“+”无需等待成功建立业务建立业务完成完成顺利完成高速顺畅移动平滑卡顿消除无线寻呼响应率信令建立时延承载建立时延邻区定义完整(不缺邻)切换时延小切换及时准确链路失效恢复快链路暂断恢复快感知速率高精算速率高带宽能力高业务不中断无线业务建立成功率首包大时延占比CSFBLTE段完整性CSFBR9有效性感知–效能调制效能空口效能链路效能开销评估能耗评估一、聚焦核心-感知二、聚焦对象-业务三、聚焦定位-场景四、小结视频业务–现状不乐观，关注全链条，聚焦短板LTE网络性能体现在对大包数据业务的承载能力，感知聚焦Video和web业务。•等待太久：视频初始播放等待时延大于8秒。•web大页面：web页面大于50KB。当前LTE用户移动数据业务感知不太好，网页及视频打开高失败率问题突出，分别占相应业务发起次数的15.13%和10.67%视频播放等待过长占比偏高（7.80%）视频播放停顿（4.09%）问题频繁。无线原因造成上述问题的占比分别为0.30%、2.96%、0.46%及0.22%。GSGN以上网络问题是业务感知质差主因。业务类别劣感原因质差占比无线质差其他质差无线占比点击失败10.67%0.32%10.35%2.96%等待太久7.80%0.46%7.34%5.87%播放卡顿4.09%0.22%3.87%5.32%web点击失败15.13%0.05%15.08%0.30%video视频业务–下行迅速跌近感知点、挑战即将来临0200040006000800010000120001月5月10月10261101819834UE上行能力(kb/s)0500010000150002000025000300001月5月10月281492264217779UE下行能力(kb/s)0.00%5.00%10.00%15.00%20.00%25.00%30.00%35.00%40.00%下行速率分布变化趋势年初年中年末VoLTE业务–挑战大、问题多、步伐慢覆盖可以照旧切换是个问题网元贯通不畅异厂协同困难一、聚焦核心-感知二、聚焦对象-业务三、聚焦定位-场景四、小结问题成因聚焦–资源冗余堆叠建设扩建补盲扩容保障频段分层、频率复用、依然干扰问题突出！资源效率低下！LTE特性化聚焦–LTE一步到位、先天不足当前频率单一、厚薄不均、强干扰弱覆盖并存！LTE抽样分析示例–干扰普遍、室分尤甚前期室分建设选择性较强，效能尚可，虽然规模尚在起步阶段，但单小区业务量仅为宏站的1/4。干扰电平超过服务小区信号强度一半的记为干扰，43.14%的宏站业务和48.33%的室分业务受到干扰。干扰电平超过服务小区信号强度的记为强干扰，23.05%的宏站业务和40.33%的室分业务受到强干扰。室分风险聚焦–数字好看、实效未知A类宾馆覆盖率数字测试实际100%77.02%？在部分已是鸡肋的3G上合路=糟蹋LTE的投资解决方案聚焦–因地制宜、实事求是宏站：控制覆盖、抑制干扰、结构为纲、聚焦射频室分：未优缓建、边整边合、淡化数字、聚焦实效场景聚焦校园–微网格主场景定结构、综合评估、单层覆盖、一次成型XX交通职业技术学校由教学楼、体育场、图书馆、食堂等公共区域和宿舍区域构成。场景特征为成片楼房。原设计方案新建塔站，楼宇覆盖采用传统室分，投资预计400万元。方案改进关键点：•园区覆盖摒弃建站、补盲、扩容的多层覆盖思路，采用场景定结构，整体规划、一步到位。•宿舍高业务区采用楼顶功分下打，楼道内引小平板，外引兼顾周边广场、道路覆盖；•公共区域可以宏站解决，合理选址，规避多层覆盖干扰。投入使用，投资缩减至68万元，测试效果理想。花果园是XX市区最大的居民小区之一，前期室分建设以传统室分室为主，天线分布于楼道，经过大门及墙体损耗后，室内主业务区的覆盖有效性偏低，部分室外覆盖的屋内区域室分信号反而成为干扰源。宏站室分的交叉覆盖由于主导信号模糊而质差。针对花果园小区地势错落、高层密集的特点，选取花果园一期18栋楼进行室分外移改造，考虑到室分深度的信号衰减，将外移室分作了异频部署，分别选用10738和10763频点。根据楼间距及楼高，采用了外移顶层向下单打和外移中层功分上下双打两种方案。前者针对20层以下楼宇覆盖，后者针对30层以上楼宇覆盖。天线选用16db高增益双极化射灯天线，兼顾楼面覆盖及干扰控制。已改造室分小区频点花果园一期11栋1单元34F电井SF_W5110763花果园一期9栋1单元34F电井SF_W3110763花果园一期9栋2单元26F电井SF_W6110763花果园一期10栋1单元26F电井SF_W1110763花果园一期F8栋1单元26F电井SF_W3110763花果园一期17栋2单元29F电井SF_W4110763花果园一期13栋2单元29F电井SF_W3110738花果园一期14栋2单元14F电井SF_W4110738花果园一期12栋1单元14F电井SF_W2110738花果园一期13栋2单元29F电井SF_W4110738花果园一期12栋2单元14F电井SF_W5110738场景聚焦小区–方案：异频外打、巧用后瓣场景聚焦小区–效果：降投资、提感知、增收入载扇数语音通话次数/天语音掉话次数/天语音掉话率单小区语音话务量(Erl/天)单小区下行Hs流量(Gb/天)弱覆盖占比质差占比室分外移1116775550.33%32.3412.569.40%4.62%楼道室分1705514350.64%0.141.1312.48%15.70%11个改造室分通话次数是170个传统室分的3.04倍。单小区话务量语音业务量是231倍、数据流量是11倍，业务吸收能力改善。改造室分的弱覆盖占比由于异频后吸收了更深的语音业务（区域总体语音业务量增长21.7%），与楼道站相比：弱覆盖占比降低了3.08%，而且由于异频的干扰抑制，质差占比降低了10.08%，覆盖能力及覆盖质量改善。改造后虽然通话更多地来源于深度覆盖区域，但语音掉话率反而由0.64%下降至0.33%，业务感知改善。场景聚焦热点–效果：省投资、提感知改造前：XX商贸城1号楼共计60台RRH，其中1至4层共计48台RRH，地下层共12台RRH。解决措施：1、2楼分布合路，3、4楼分布合路，地下停车场三路合成一路，可节省共计32台RRH。但地下室由于施工困难只采用了3个小区合路成2个小区，共节省4台RRH。本次共计节省28台RRH。通过功分合路方式，RRU数量减少28个，降低网络投资成本42万。功分后RSCP均值降低4.57dB，网络质量提升5.78%。室分语音业务量和数据流量略有增长，提升室分无线资源利用率。一、聚焦核心-感知二、聚焦对象-业务三、聚焦定位-场景四、小结小结–回顾锁定“感知”一个目标实抓“视频、VoLTE”二项业务聚焦“校园、小区、热点”三类场景实事求是、因地制宜地优结构、降干扰、提效能、扩覆盖ThankYou!