毛概作业

城市与旅游学院资源环境与城乡规划管理专业0903班目录情景再现双方辩论社会看法深思探究案例再现彭宇案2006年11月20日，彭宇在南京市某公共汽车站好心扶一名跌倒在地的老人起来，并送其去医院检查。不想，受伤的徐老太太及家人得知胫骨骨折，要花费数万元医药费时，一口咬定是彭宇撞了人，要其承担数万元医疗费。被拒绝后，老人向南京市鼓楼区法院起诉，要求彭宇赔偿各项损失13万多元。法院作出了史无前例的判决，裁定彭宇补偿原告徐老太太损失45876元，10日内给付。正方：扶反方：不扶此案一出，立即引起社会热议：老人摔倒到底扶不扶？鉴于此，我们小组做了热烈讨论论证人：王洪韩亚芬论证人：贾炳楠苏聪王笑琪老人摔倒了该不该扶了，常理道德这是肯定的，虽然像彭宇案这种事件偶有发生，但诚信、助人为乐、救死扶伤始终都是主流，在当今的社会，在我们每个人身边，道德楷模依然是层出无穷，而那些丑陋现象毕竟是极少数的。正方：扶反方：不扶明智的人善于保全自己，这是人的本能。用道德来绑架别人，以道德的名义来攻击别人，本身就是不道德。是中国特色的道德杀人。按照法律法规无禁止的行为即为许可的行为。自由民主是尊重人权，我不扶老人是我的自由和权利。正方：扶乐于助人的美德不应该丢掉，信任是一种道德资源和社会资本，若这个社会失去信任，我们将会陷入一种困境。在我国，见义勇为、助人为乐都属于道德范畴，无关法律义务。那么，我们该如何寻找信任与建立信任?如果，老人摔倒没有人扶，突然出现突发状况，老人性命收到威胁，这是人命管天的事情，我们还要见死不救吗？反方：不扶好人难当。彭宇案中，法官王浩问道：“你要是没撞她为什么要扶她？”代表神圣庄严法律的法官都这样认为了，我为什么还不吸取教训呢？人心险恶，道德沦丧，防备敲诈勒索，最好的方法就是远离是非。避之唯恐不及，怎么还要睁着眼住火坑里跳呢？既然十三亿人都扶不起一个老太太，我有什么理由要去扶呢？正方：扶那只是个别的现象，并不能代表大部分人的心声。随着现代化舆论工具的传播和渲染，就把一些原本十分简单的事件弄得复杂化了，甚至是草木皆兵了。于是就出现了所谓“道德滑坡”的结论。对于老人摔倒事件其实没必要大肆渲染，这样实际上只能起到人人自危的副作用和负面影响。难道真的要出现下图中的情形吗？反方：不扶就连卫生部出台的《老年人跌倒干预技术指南》提出：不要急于扶起，要分情况进行处理。其中有很多相关的急救技术措施，而一般民众不是每个人都具备相关经验和知识。因此，遇到老人倒地更加没有扶起的必要。况且不扶并不是不管，还是要打急救电话呼救，及时的把老人送去治疗。社会看法近日，首都经贸大学等3所高校联合发布“社会信任问题的大陆消费者民意调查”，从政治、经济和社会3个层面来体察民众对中国社会的信任度。就目前热议的“老人摔倒该不该扶”问题，高达87.4%的民众认为不能扶老人的原因是怕惹祸上身。在网络上热议的同时，大部分民众也表示不想惹事上身不会去扶。“跌倒是我国65岁以上老年人伤害死亡的首位原因”，减少因老人跌倒造成的伤害和死亡，是卫生部公布“扶老指南”的初衷。但扶起摔倒老人被诬赖的救助窘境，不是技术指南所能破解的，也不是什么指南所能规避的。最终还是要靠道德层面上的绝无以及法律的公正还有人与人之间的信任。深思探究老人摔倒扶不扶，是道德层面的问题。知不知道怎么扶，又是技术方面的考虑。作为一个历史文明古国，我国尊老爱幼的传统不应该被我们这个快速发展的社会所遗忘。勇敢的并智慧扶起老人，不要让老人因为摔倒而收到伤害。不仅要扶起老人，更要扶起失衡的道德。不要让这个快速运转的社会蒙灰了心的纯净。关爱老人小组成员贾炳楠2009142101王洪2009142125韩亚芬2009142131苏聪2009142132王笑琪2009142139ThankYou