您好,欢迎访问三七文档
当前位置:首页 > 行业资料 > 冶金工业 > 矿井火灾事故案例分析
枣矿集团山家林煤矿“11.24”火灾事故分析1986年11月24日3时30分,枣矿集团山家林煤矿二水平-380大巷皮带道发生一起火灾,死亡24人,重伤2人,轻伤24人。●事故经过1986年11月乃日3时30分,枣庄矿务局山家林煤矿二水平-380m大巷皮带机道发生外因火灾事故,死亡24人,重伤2人,轻伤24人。烧毁皮带运输机5部(单线长达1070米)和相应的其他电器设备。事故发生后,枣庄救护队县即刻出动了7个战斗小队投入抢救,省煤管局及时调动了临沂、新汶、充州、淄博矿务局的14个救护小队前来援助。在省局、矿务局及山家林矿各级领导的统一指挥下,全体参战指战员在长达4500多米的灾区巷道内顽强战斗68小时,营救出遇难职工45名,其中有21人经抢救脱险。最后,采取积极的方法将火直接扑灭,恢复了矿井正常通风。●事故的原因和事故抢救中的经验与教训(一)l、矿井维修井下-380M水平两个TD-75皮带搭荐处交换漏斗,烧焊时不严格按章作业,烧焊遗留了火种,这是事故发生的直接原因。2、事故初期,在井下职工面临中毒危险的紧急关头,及时停止邹坞风井扇风机的运转,决策是果断的正确的3、救灾后期,鉴于-260太巷、221轨道上山等区域路线长、温度高、烟雾大的困难情况,集中进行了直接灭火工作,消除了火势发展的隐患,为救护队探险找人刨造了有利条件。●事故的原因和事故抢救中的经验与教训(四)在处理灾区范围大、情况复杂的事故时,救灾指挥部必须把已经或可能发生的灾情变化及时通知井下救护队,以便他们采取相应的行动措施。在六号下山抢救遇险人员期间,-380大巷己可通行,但在灾区工作的八一小队未得到这一情况,仍须按原路1000多米的六号下山外撤,造成极大的体力消耗。枣庄四小队如果不巧遇临沂救护队,也不会选择一380大巷这条最佳撤退路线,还要付出很大的代价。临沂矿务局邱集煤矿“11.2”火事故2004年11月2日7时36分左右,临沂矿务局邱集煤矿井下中央变电所发生一起火灾事故,无人员死亡。“11.2”火灾事故示意图●事故经过2004年11月2日,矿安排早班检修、中班反风演习,各工区根据检修项目按计划进行检修,7点36分,机电工区电工马文明和曹广海、侯成良、曹高全在井下中央变电所更换低压柜隔离开关时,马文明、曹广海把低压负荷停电后,就去停高压开关,在还未停高压电前,侯成良就用接地线验低压进线柜的一次,结果造成三相弧光短路,引起变压器低压侧接线抽头短路融化,造成变压器着火,将部分电缆烤焦,烟雾充满变电所并涌进巷道。事故发生后,矿立即启动应急救援预案,汇报矿务局及肥矿集团救护队请求支援,矿领导根据井下人员分布情况下令于8点10分适时进行矿井反风,将烟雾排净,井下人员及时撤离,没有危及到其他区域人员的人身安全,事故中现场的5名工作人员升井后感觉不适送医院观察,经吸氧休息没有造成其他伤害,11月3日下午已有两人回矿上班,本次事故造成直接经济损失8200元。●事故原因1、操作人员用接地装置验电、还未停电就去验电,违章作业是造成事故的直接原因。2、监护人员责任心不强,没有起到监护作用,是造成这次事故的间接原因。3、矿、工区对职工教育力度不够,工人自主保安意识不强,不按措施操作,也是造成事故的原因。莱芜市里辛煤矿“7.9”火灾事故2004年7月9日7时20分左右,莱芜市里辛煤矿二采区变电所发生一起火灾事故,无人员伤亡。“7.9”火灾事故示意图●事故经过2004年7月1日8时,机电科科长吕克永去二采区变电所检查时,发现KS7--3l5变压器低压侧接线盒发热,打开盖子检查,发现有三个接线柱松动,有漏油现象,当天安排处理,因只有一套接线柱,所以仅更换中相上侧接线柱。其它紧固处理。7月9日7时,值班电工王爱永发现二采区变电所变压器二次接线柱漏油,接线柱松动,变压器漏油流到地面1米远处,因无材料未做处理,上井汇报机电科。7:20分左右,机电科长吕克永带领维修工吴召友、吴修华、李传成去处理时,发现变电所已冒烟着火,此时变电所已自动断电。机电人员立即汇报调度室和矿长,王矿长立即向新汶矿业集团救护大队求救。●抢险经过2004年7月8时40分救护大队接到召请电话,派出2个小队于9时25分赶到矿井,对事故现场简单了解情况后,制定措施。一是为了控制火势将变电所风门关闭同时进行加固封严,为井下西名遇险人员创造生存条件。二是派小队10名指战员配用仪器,并携带6台压缩氧自救器进入主下山去抢救,在主下山以下大约400m处将被困的4名遇险人员,引导出灾区(当时整个主下山有稀薄烟雾,CO含量为1lOPPM)后,又组织人员用干粉灭火器和防尘水将火源扑灭,11时04分整个抢救过程结束。●事故原因变压器二次侧漏油,接线柱松动过热,绝缘损坏,造成短路,产生火花,引燃泄露的变压器油,造成火灾事故。直接原因:对设备存在的事故隐患没有及时处理,且发现事故苗头没有采取断然措施。主要原因:设备检查检修不到位,设备长期带病运转。重要原因:特种作业人员严重不足,且机电技术管理及维修人员技木业务素质低。煤矿安全规程规定井下采区变电所要设独立的回风道美国矿井火灾事故处理案例LongwallWestRidgeMine2004年2月20日井下工人报告,CO,CH4涌出不正常,井下工人自发及时进行撤离。观测人员留下观测,并报告业主。后经取样分析CH4:0.9到1.1%,CO:18到160PPm,业主就撤离该区域生产人员,并报告美国西部的MSHA。在美国煤矿发生重大事故均由MSHA和矿主进行处理。MSHA于21日到达该矿后掌握情况,发布了103K命令,救灾起动,封堵下井人员,无关人员全部升井,进行封堵和救灾。美国火灾事故处理案例共打了72道防火密闭墙,在救灾过程中井下监测到的有害气体情况进入Entgm网向社会公布,进行社会监督。直到2004年3月14日此火区治理完,有害气体降到规定浓度下可,方可恢复井下生产活动。而我们国家在处理煤层自燃事故时,往往是在高浓度有害气体的情况下,强行生产,用强制的方法进行处理。矿井防火报告结束,欢迎指正!
本文标题:矿井火灾事故案例分析
链接地址:https://www.777doc.com/doc-330939 .html