行为经济学终极版

封面页（设计好之后可以删掉这个文本框哦）行为经济学2020/1/27我觉得因为行为经济学而得诺贝尔奖的经济学家卡勒曼碉堡了我也想要研究行为经济学2002年度诺贝尔经济学奖得主卡尼曼的“前景理论”开行为经济学研究之先河，揭示了影响人类选择行为的非理性因素，描述与解释了人在不确定性条件下的判断与决策行为。2020/1/27一提到经济学大脑就短路，不知道怎么下手，怎么破经济学我学过，但是感觉行为经济学水平不行，肿么提高2020/1/272020/1/27人并不总是理性的人关注公平人有时前后不一致CATALOG人总是过于自信请将鼠标移至不同颜色小人上点击进入相应内容人们过分注重细枝末节请将鼠标移至不同颜色小人上点击进入相应内容人们不愿改变自己的观念请将鼠标移至不同颜色小人上点击进入相应内容人关注公平请将鼠标移至不同颜色小人上点击进入相应内容人有时前后不一致请将鼠标移至不同颜色小人上点击进入相应内容人总是过于自信设想有人向你请教一些数字的问题。比如，联合国有多少非洲的国家？北美最高的山有多高？等等。但是不是要你给出一个单个的数字，而是要你给出90%的置信区间，即你有90%的自信真实数字会落入其中。过于自信当心理学家进行这类实验时，他们发现，大多数人给出的范围是极小的：真实数字落入其区间的概率大大小于90%。这就是说，大多数人过分相信自己的能力。个人的自信程度会很大程度影响个人经验在其决策中的作用。过于自信就会出现错误，当错误的结果重复呈现在面前时，人们就会从这些错误中学习、反省，基于经济行为基础上的表现就是“反应过度”和“反应不足”。过分重视细枝末节提问：如果你现在在超市里购买西红柿其中有小包装（4元/350g）和大包装（7.5元/600g）两种规格请问你会如何选择？细枝末节小包装1元87.5克大包装1元80克但是市场平均价格为1元100克市场价格超市价格设想你正考虑买一辆X牌的小汽车。为了了解这种车的可靠性，，你阅读《消费者报告》，这个报告调查了1000位X车的车主。然后你找有X车的朋友，而且他告诉你他的车不怎么样。你如何看待你朋友的意见呢？如果你理性地思考你将认识到，他仅仅使你的样本从1000个增加到1001个，这并没有提供更多新的信息。但是，由于你的朋友的故事就发生在你的身边，在你做出决策时，你给予它的重视就会比你应有的大不愿改变自己的观念不易改变观念A支持死刑B不支持死刑心理学家把关于死刑的研究报告给A、B两种人看，A仍然支持死刑，B仍然不支持死刑，他们用两种不同的方法解释了同一份死刑报告人关注公平提议者给出一个分钱方案，玩家如果接受这个方案,则交易继续进行。如果拒绝这个交易方案,无论是哪一个玩家都不能得到这笔钱。出现两种情况中的任何一种,游戏结束。显然,理性的玩家即使是被分给最小份额的那笔钱也应该接受,因为如果不接受就什么也得不到了。因此，在提出方案时，提议者应该说出这笔钱的总额。关注公平然而，在大量的人类研究中,在不同的影响，不同的国家,大多数提议者将会提供总金额的40到50%给响应者,响应者通常会拒绝接受低于总金额30%的分配方案。（书本P484）最后通牒游戏这个实验告诉我们：一，在现实经济生活中，人们并非像传统经济学中做说的那样是绝对理性的。二，公平和效率之间并不是简单的取舍关系，有时候也是共生关系，即过度的不公平同样也会导致经济效率的下降人有时前后不一致你有以下选择：A今天花50分钟立即做完这些事情B明天花60分钟做完这些事情C在90天里花50分钟做完这些事情D在91天里花60分钟做完这些事情前后不一致拖延能够维持一种自我欺骗的效应，对于不愿意做的事情，人们可以通过拖延的方法来摆脱这种头疼的事情所带来的烦恼，从而自己创造一种暂时的轻松和安稳感。其次，人们希望通过拖延来等待事情出现转机，甚至等待奇迹的突然出现。人们只愿意考虑当下，认为未来的事情还很远，等到将来再考虑吧。人们喜欢即刻的欢愉人们总是会拖延那些需要立刻付出而将来才会获利的工作比如修剪草坪但人们会立刻去做那些现在享乐以后再付出的事情：比如刷信用卡EXAMPLE健身俱乐部＄12/次，次卡＄100（可消费10次），月卡＄85，年卡＄850（相当于办10个月，送2个月）年卡会员一年的平均出勤率为每月4.69次，每次的费用为＄15.15.只有24%的年卡会员每次费用低于＄10。月卡会员首六个月的出勤率每月4.85次，每次的费用为＄17.13。只有20%的月卡会员每次费用低于＄10.Bye~ByRENJIANBUCHAI组