成人隐匿性自身免疫糖尿病(LADA)诊疗共识

中华医学会糖尿病学分会关于成人隐匿性自身免疫糖尿病（LADA）诊疗的共识前沿随着经济的发展和人民生活改善，糖尿病患病率在我国迅速增加。1999年，WHO根据病因发病学将糖尿病主要分为1型和2型两大类型。成人隐匿性自身免疫糖尿病(latentautoimmunediabetesinadults,LADA)由Tuomi等提出，被归属于免疫介导性1型糖尿病的亚型。LADA的早期临床表现貌似2型糖尿病,而以胰岛β细胞遭受缓慢的自身免疫损害为特征,胰岛功能衰退速度三倍于2型糖尿病。前沿早期诊断和干预LADA，对于保留残存的胰岛β细胞功能、延缓慢性并发症的发生和发展具有实际意义。鉴于LADA的诊断与治疗目前仍存在困难和争议，中华医学会糖尿病学分会组织专家于2011年9月在长沙、11月在北京就LADA如下8个方面（命名、流行病学、遗传学特征、免疫反应、与其他自身免疫病的关系、代谢特征及慢性并发症、诊断标准、治疗策略）进行讨论、征求意见并形成共识，以期提高认识和推动我国对LADA的转化研究与临床实践水平。一、命名目前对这种特殊类型糖尿病的异质性仍存在较大争议，争议的焦点是：LADA是否只是1型糖尿病的一种亚型，而胰岛功能衰退缓慢？或者是具有胰岛免疫特征的2型糖尿病？还是独立于1型和2型糖尿病的新类型？因此，很多术语被用来描述和称呼这种特殊类型糖尿病，其中主要包括：成人隐匿性自身免疫糖尿病（LADA）；成人迟发自身免疫糖尿病、缓慢起病1型糖尿病；隐匿性1型糖尿病；1.5型糖尿病；缓慢进展的胰岛素依赖型糖尿病；非胰岛素依赖性自身免疫糖尿病NIRAD）；成人自身免疫糖尿病（ADA）等。上述命名中最为常用的是成人隐匿性自身免疫糖尿病（LADA），在此我们仍沿用此名。二、流行病学根据芬兰、英国、意大利、美国、日本、中国、和韩国等国家报道，LADA约占糖尿病患者的2%~12%。我国在25个城市共46个中心联合进行了LADAChina多中心协作研究，调查了5128例15岁以上中国初诊2型糖尿病患者，发现其中LADA阳性率为6.2%；若以18岁为成人年龄截点则LADA患病率为6.1%，以30岁为截点则为5.9%。在不同性别及民族亚组中，LADA患病率无显著性差异。若以秦岭-淮河为界，北方地区LADA患病率高于南方，并呈由东北向西南递减的趋势，这与WHO开展的Diamond项目调查发现的中国儿童1型糖尿病发病率的地理分布趋势相似。根据上述结果推算，我国LADA患病率高于经典1型糖尿病。与全球数据比较，LADA在中国的患病率较高。三、遗传学特征1型糖尿病易感基因人白细胞抗原（HLA）的易感及保护基因型在LADA中均有研究。在高加索人群中，HLAⅡ类等位基因DR3、DR4、DQ2和DQ8频率由高到低的顺序为经典1型糖尿病、LADA、健康对照。而英国前瞻性糖尿病研究（UKPDS）显示,HLA-DR3、DR4及DR3/4频率在LADA与经典1型糖尿病相似,且随LADA诊断年龄增加而降低;HLA基因型与诊断后6年应用胰岛素治疗的几率无关。三、遗传学特征而HLA-DQ易感基因型与55岁组LADA胰岛自身抗体相关。新近研究表明，35岁以后LADA的HLA易感基因型与1型糖尿病存在差异。在中国人群中，HLA-DQ易感基因型在糖尿病疾病谱中亦呈现由经典1型糖尿病、LADA至2型糖尿病的递减趋势其中最为常见的易感基因单体型为DQA1*03-DQB1*0303及DQA1*03-DQB1*0401，这与高加索人群不同。三、遗传学特征抗体阳性的数目联合HLA高危基因型对于LADA胰岛功能的预测优于抗体滴度。2型糖尿病易感基因TCF7L2在LADA中亦有研究。另有研究显示TCF7L2基因型可以帮助区分年龄较小的自身免疫糖尿病（15～34岁）；且其在LADA患者中与空腹C肽水平相关，可能与该基因可调控胰岛素分泌有关。LADA的易感基因仍有待在中国人群中开展大样本研究。四、免疫反应LADA的病理研究资料有限。目前仅有日本曾对LADA患者胰腺活检发现T细胞浸润残留胰岛团块，证实LADA存在T细胞介导的免疫反应。LADA的体液免疫反应主要表现为循环血液中存在胰岛自身抗体，包括谷氨酸脱羧酶抗体（GADA）、蛋白酪氨酸磷酸酶2抗体（IA-2A）、胰岛素自身抗体（IAA）及锌转运体8抗体（ZnT8A）等,其中GADA阳性率最高。胰岛自身抗体受LADA诊断标准、筛查人群、抗体检测方法及阳性阈值不同等因素的影响。在不同种族中，这些抗体的阳性率亦有所不同，如IA-2A、ZnT8A在中国人群中的阳性率低于高加索人群。UKPDS研究显示在不需要胰岛素治疗的糖尿病患者中约10%GADA阳性，6%患者ICA阳性。25～34岁的患者GADA阳性率高达34%，ICA达21%。通过对中国人群的大样本研究，在30岁以上、起病半年不依赖胰岛素治疗的糖尿病患者中GADA阳性率为5.9%。而在中国人初诊临床2型糖尿病患者中，IAA阳性率为3.39%。四、免疫反应LADA患者外周血单个核细胞（PBMC）可抑制大鼠胰岛细胞分泌胰岛素，提示其体内存在细胞介导的自身免疫反应；但其对胰岛自身抗原的免疫反应较经典1型糖尿病患者弱，而且LADA患者的PBMC对多种胰岛蛋白的反应较1型糖尿病异质性更大。LADA患者PBMC细胞增殖反应与胰岛功能相关，如能常规检测患者PBMC增殖反应，或许可作为LADA早期诊断指标。LADA患者中调节性T细胞mRNA水平较正常对照减少。LADA患者CD4+T细胞Foxp3启动子区域的甲基化程度较正常对照增加。应用酶联免疫斑点(ELISPOT)技术观察到LADA患者Th1/Th2失衡，有更多Th1细胞产生。国外已尝试ELISPOT技术检测ZnT8抗原特异性刺激T细胞反应。研究显示新诊断LADA患者自然杀伤细胞数目较2型糖尿病降低且与1型糖尿病相似。目前，通过ELISPOT技术可以检测单个T细胞的特异性反应。而未来可能应用T细胞检测对LADA进行诊断。四、免疫反应根据体液免疫及细胞免疫两方面的研究，Palmer等从免疫学角度提出B-LADA（即为B淋巴细胞分泌的自身抗体阳性的LADA）和T-LADA（即具有抗原特异性反应T淋巴细胞的LADA）。这有待深入研究。五、与其他自身免疫病的关系LADA作为一种自身免疫性疾病,较易伴与经典1型糖尿病关联的其他自身免疫病,包括自身免疫甲状腺病、乳糜泻(celiacdisease)及Addison病等。在中国人LADA中，伴甲状腺自身抗体阳性[甲状腺过氧化物酶抗体(TPO2Ab)16.7%,甲状腺球蛋白抗体(TgAb)6.7%,任一抗体阳性占18.9%]和亚临床甲状腺功能异常(亚临床甲减或甲状腺功能亢进,27.4%)最常见。成人起病的1型糖尿病及LADA是自身免疫甲状腺疾病的高危因素。上述组合提示LADA可作为自身免疫多内分泌腺病综合征(APS)的一个重要组成成分，且常以APSⅢ型存在；这可能与其携带HLA-DR3-DQ2或HLA-DR4-DQ8等高危易感基因型有关。我们推荐在中国人LADA患者中常规筛查自身免疫甲状腺疾病。六、代谢特征及慢性并发症LADA的代谢特征、胰岛功能及胰岛素敏感性研究对于LADA的治疗具有指导意义。LADA的胰岛素抵抗程度与2型糖尿病相似。UKPDS研究组报道抗体阳性与阴性患者的胰岛功能存在差异。LADA患者的C肽水平、血压、体重指数（BMI）、腰臀比（WHR）及甘油三酯均较2型糖尿病更低。周智广研究组首先报道了代谢综合征在LADA中的患病率。根据GADA滴度，可将LADA患者分为LADA-1型：体型消瘦，抗体滴度高，较少合并代谢综合征；及LADA-2型：体型与2型糖尿病相似，抗体阳性但滴度低，多合并代谢综合征。欧洲ActionLADA多中心研究发现，在LADA中，代谢综合征患病率与1型糖尿病相似，远低于2型糖尿病。而中国多中心研究LADAChina调查发现，代谢综合征在LADA中的患病率较2型糖尿病略低，但高于1型糖尿病与正常对照。六、代谢特征及慢性并发症LADA可发生与糖尿病相关的各种急、慢性并发症,但目前对其研究有限。LADA发生酮症或酮症酸中毒的比例高于2型糖尿病而低于经典1型糖尿病，这与LADA的胰岛素缺乏程度及自然病程有关。在慢性并发症方面，除肾脏并发症低于2型糖尿病，LADA的微血管并发症(视网膜病和神经病变)患病率与2型糖尿病相似。亦有报道LADA的肾脏及视网膜病变高于2型糖尿病。Isomaa等比较长病程LADA、2型糖尿病和1型糖尿病患者的并发症情况，发现LADA微血管并发症(视网膜、肾脏和神经病变)患病率与经典1型糖尿病相似，而视网膜和肾脏病变与2型糖尿病差异无统计学意义。六、代谢特征及慢性并发症LADA的大血管并发症患病率亦与2型糖尿病相似，但高于类似病程的经典1型糖尿病，这可能与后者发病年轻使年龄成为重要的混杂因素。尽管有观察到LADA的高血压和血脂紊乱少于2型糖尿病，但在较长病程LADA患者的代谢综合征和肥胖患病率与2型糖尿病相近,其差异机制有待探讨。虽然作为大血管病变独立危险因素的高血压、高血脂和肥胖等在LADA均低于2型糖尿病,而大血管病变却相似，考虑与二者的发病机制或治疗不同有关。欧洲ActionLADA研究及中国LADAChina研究均报道炎症因子IL-6在LADA与1型糖尿病患者中水平相似，均低于抗体阴性的2型糖尿病患者。而在中国人群中LADA的高敏C反应蛋白（hs-CRP）水平与2型糖尿病患者相似而高于正常对照和1型糖尿病患者。糖尿病并发症的发生不仅与高血糖、低度炎症等代谢因素有关，还随着病程延长而增加。七、诊断标准国外Tuomi等最早提出LADA的诊断标准。国内潘孝仁、周智广、池莲祥等曾提出LADA的早期诊断标准。目前，国际上较为公认的LADA诊断标准为国际糖尿病免疫学会(IDS)标准。胰岛自身抗体作为胰岛β细胞自身免疫的标志物，可区分LADA与2型糖尿病;而诊断糖尿病后一段时间内不依赖胰岛素治疗则可与经典1型糖尿病区别。但如下几个问题需要进一步讨论：1.关于LADA诊断的最小年龄界限由15岁至45岁不等，目前多数采用30岁。年轻者LADA患病比例较高;而且在7～8岁的儿童亦存在缓慢进展的自身免疫性糖尿病,被称为青年人隐匿性自身免疫糖尿病(latentautoimmunediabetesintheyoung,LADY)。依据目前国际通用的年龄划分点，LADAChina多中心研究发现在中国人群中，小于30岁的临床初诊2型糖尿病患者GADA阳性率高达11.4%；而大于30岁患者GADA阳性率为5.9%，大于30岁患者以10岁为年龄段划分的各年龄亚组间无统计学差异。考虑中国对于成人的定义为18周岁以上，并且我们已有相应年龄的患病数据，因此将年龄截点定为18岁。中国18岁以上初诊2型糖尿病中LADA的患病率为6.1%。2.关于LADA患者是否为酮症起病由于糖尿病存在隐匿性，很多患者发展至酮症才来就诊，这其中既包括了经典1型糖尿病也包含了一部分2型糖尿病患者。因此，酮症起病不能作为LADA诊断的标准。酮症起病的2型糖尿病，经胰岛素治疗而解除糖毒性后，可迅速不依赖胰岛素治疗，这个过程通常小于半年。而青少年起病的1型糖尿病患者通常终身依赖胰岛素治疗。虽然开始使用胰岛素的时间能否作为LADA的诊断标准尚存争议，但目前是否依赖胰岛素治疗是区分酮症起病的经典1型糖尿病与LADA的唯一有效的临床指标。3.关于胰岛自身抗体的阳性胰岛自身抗体，包括胰岛细胞抗体（ICA）、GADA、IAA、IA-2A及ZnT8A是诊断LADA的重要免疫指标。ICA由于检测方法难标准化,目前临床应用有限。LADA的筛查主要采用GADA。因GADA出现早且持续时间长，临床预测价值已证实，加之检测业已标准化，是迄今公认的诊断LADA最敏感的免疫指标。其余如IAA、IA-2A及新近发现的ZnT8A等阳性对LADA的诊断也有参考价值。虽然IAA、IA2A及ZnT8A在中国人群中阳性率低于高加索人群，但结合GADA