覆盖与干扰专题案例

覆盖与干扰专题无线网络规划部内容简介覆盖案例分析及涉及知识面学习干扰案例分析及涉及知识面学习内容最易产生覆盖问题的三个阶段新建基站扩容基站搬迁基站新建站覆盖问题解决流程检查是否存在干扰使无线环境底噪变高检查是否有驻波告警和主分集接收告警检查影响覆盖的参数设置检查天线的倾角和方位角是否正常检查基站发信机顶输出功率检查基站的接收灵敏度是否正常检查是否有连接件接触不好的现象进一步检查驻波比是否超过1.5检查问题小区建筑物情况检查天线周围的情况检查扩容前后合路器类型是否存在差异检查影响覆盖的参数设置检查是否存在干扰影响环境底噪检查是否有驻波比和天馈主分集接收告警检查小区天馈方向是否接反检查新增天线选型是否合理检查新增天线安装是否合理如果是全向站检查双发天线位置若是定向站检查双发天线的方向俯仰角是否一致检查机顶发射功率扩容站覆盖问题解决流程检查基站接收灵敏度是否正常扩容基站维持覆盖不变时，是否采用同心圆技术搬迁站覆盖问题解决流程检查搬迁前后检查影响覆盖的参数设置检查是否存在干扰影响环境底噪检查是否有驻波比和天馈主分集接收告警检查小区天馈方向是否接反检查新增天线选型是否合理检查新增天线安装是否合理如果是全向站检查双发天线位置若是定向站检查双发天线的方向俯仰角是否一致检查机顶发射功率检查基站接收灵敏度扩容基站维持覆盖不变时，是否采用同心圆技术覆盖案例介绍(1)问题描述:某1800M网络手机占上某小区，但不能呼出；单向通话；在距离小区一定距离处总是掉话；频繁的切换后掉话现象覆盖案例介绍(1)上行方向受干扰,下行方向受干扰上下行不平衡查看话统:小区性能测量__干扰带;上下行平衡测量(注意:对于打开了测量报告预处理的小区,一定要开传送BS/MS功率级别,否则该话统不准);掉话性能测量;在维护台跟踪ABIS口信令,查看测量报告,观察是否存在上下行不平衡?还是有上行或下行干扰?在路测时是否有下行场强很强,无下行误码,但手机发射功率最大的情况覆盖案例介绍(1)原来他用了MA10,果然是上下行不平衡覆盖案例介绍(1)首先肯定上行接收通道存在问题，按照先从话统和数据上查找问题再去现场的原则。（1）查告警。但无告警；（2）分析话统。只能发现该小区的上下行均不平衡；不排除硬件原因。（3）分析数据，查影响上行接收的数据配置，发现“MS最大发射功率等级”设置为5，与900M网络设置相混淆。更改为0后问题解决。覆盖案例介绍(2)问题描述:某郊区全向站采用Katherin/11dBi增益全向天线，覆盖距离较远：朝向地势较平坦的方向极限距离可达到9km；但离基站较近的区域覆盖较差：在距离基站约800～1400m的小镇上，测得接收电平在－90dBm左右。故障分析定位通过到现场实地勘测，发现该站的天线挂高太高，其安装天线的铁塔高50m，且铁塔建于一座小山包上，因此天线与小镇的高度差接近120m；据此初步判断为全向天线的“塔下黑”现象。通过采集数据进一步分析，该站使用的天线为Katherin全向天线，天线增益11dBi，垂直半功率角为7°。按照天线有效挂高120m计算，天线主瓣的半功率点落地处距基站约2000m，因此小镇不在天线主瓣覆盖范围内。再根据路测图观察接收电平值起伏情况，估计该镇正好处于天线某个零功率点的辐射范围内，且由于距离周围的山较远，无法依靠反射信号进行补充，所以导致了镇上的接收电平值非常低。覆盖案例介绍(2)覆盖案例介绍(2)效果不错啊!!!换装了海天公司的预置5°下倾角的全向天线后，再测，3km以内，测得的接收电平普遍提高了15～20dB，部分地区甚至提高了30dB。改善效果很明显。相关知识点900M系统Andrew全向天线方向图（9dBd，无下倾）900M系统西安海天全向天线方向图（9dBd，5°电下倾)覆盖案例介绍(3)问题描述:某高层写字楼有反映信号由满格到掉网再满格的信号波动现象，并在通话时也有突然没有信号了而掉话的现象。覆盖案例介绍(3)多径原因造成的信号电平波动；由于小区重选出现信号电平指示的变化（特别是话务调整使cro设置过大时）；干扰造成的当前服务区手机的DCS计数器跌为零，而发生小区重选；传输闪断严重造成的基站开、关功放的现象；直接重试功能打开后，由于当前小区忙等原因造成的直接重试到其他非最好小区时，在手机上反映的电平变化；下行功控打开后也会出现通话过程中的信号指示变化；有少量手机在做位置更新时也会出现电平指示的变动；手机处于小区天线的0点区；TRX载频板故障或各载频合路方式不同等情况导致载频功率在天线口输入功率不一致，从而致使指配后信号指示的较大变化。覆盖案例介绍(3)根据反应的现象怀疑是由于干扰造成信号满格又掉网的假信号波动现象。手机在空闲模式下，当下行信令链路故障计数器DSC减小到负值时会导致手机掉网并随后进行小区重选。而影响DSC计数器减少的主要原因就是干扰。实地利用测试手机进行测试，发现该写字楼由于较高，收到的信号比较杂乱，三个最强的信号都是相互邻频，存在较严重的邻频干扰。观察DSC值会在特定区域当手机服务小区是受干扰的频点时减为负值，导致掉网重选。覆盖案例介绍(4)问题描述:某BTS2.0基站一小区以前的话务量很高，可达6个ERL，但最近一段时间话务量很低只有0.5ERL，并且当地有用户反映近来手机没有信号或信号很弱。覆盖案例介绍(4)（1）查看告警，没有发现任何线索。（2）怀疑是该小区的BCCH所在的载频板的HPA板或者是CDU出现问题导致发射功率下降。于是LOCK掉该小区BCCH载频后另一块TCH所在载频板立即互助，没等多长时间就看见信道被很多用户占用上。证明是硬件问题。（3）更换HPA后问题依然，将载频输出接到CDU的DUP口后，一切正常。证明是CDU合路部份的原因。覆盖案例介绍(5)问题描述:问题描述:在某地双频网测试中，测试模式为：M1800单网拨打测试，路测中发现部分区域存在手机掉网现象，而手机重选上网以后，信号电平很强。覆盖案例介绍(5)原因在于DCS1800小区的CRO值设置较高，目的是为了更多地吸收GSM900小区的话务量。而对更远处的1800小区的相邻关系做得较少，这样就造成占上1800M信号的手机在空闲状态下一直在占用越区覆盖的信号，而被其他使用相同频点的小区所干扰，导致DSC值降到0后进行小区重选。这样给用户的直接感觉就是信号波动大。覆盖案例介绍(6)问题描述:某基站开通后，镇政府内反映信号较弱，常常在室内打不了电话，而该基站就在离镇政府不远的地方。覆盖案例介绍(6)经过测试，发现该镇其它地区信号均分布正常。但位于基站附近的镇政府内信号却不尽人意，室外信号为-85dBm左右，进入室内后信号跌至-95至-100dBm。观察基站天线高度80米，天线安装无异常。怀疑可能与该镇政府位置正好处于天线零点覆盖位置。该基站天线为ANDREW，11DBI全向天线。更换零点填充天线后，再测场强上升近20dBm。问题解决。覆盖案例介绍(7)某本地网有用户投诉反映某新建基站开通后，覆盖距离较小，在地势较平地段，2KM时信号已低于-90dBm。覆盖案例介绍(7)根据用户反映，我们来到该新建站现场。在距离该基站约2KM的地方，看测试手机显示场强约为-95dBm，而周围地势较平坦。确实未达到覆盖要求。来到基站后，发现该基站主发天线与分集接收天线平面平行于公路方向，而主发天线又是安装在背离我们来时的那个方向。这明显是不符合工程安装规范的。正确在安装方法应如左图中右半部份所示。√╳覆盖案例介绍(7)1、全向天线的辐射体被抱杆阻挡2、全向天线分集方向、距离以及天线与铁塔隔离问题3、全向天线安装与水平面不垂直问题覆盖案例介绍(8)在某本地网优化过程中发现，有一S6/6/6的基站，当测试手机占上第3小区信号时会偶尔地出现信号消失的情况。覆盖案例介绍(8)经过反复拨打发现，出现该问题的有四块载频板，该四块载频板位于同一SCU。于是前往现场，发现SCU与CDU连接头有松动，拧紧后问题解决同样碰到的相类似的问题还有：1、天馈系统各种接头和馈线进水；2、机顶跳线连接和数据配置不一致导致各小区收发天线接反干扰案例介绍(1)问题描述:在某本地网的优化中，用户反映他们的办公室掉话较多，当时从话统上看数据正常，路测数据也未见异常，后经详细测试，发现掉话位置竟然有112频点，电平高达-73dbm，而反复检查频率计划后觉得不太可能。干扰案例介绍(1)经过多次测试，有很长一段路112频点始终存在并且在有些地域有-70dbm，而手机工作在111频点时，由于112频点的干扰而掉话，因为是TCH信道，干扰带测试正常，后经上基站查看，发现112频点天线安放在楼顶一个平台上，而离天线约8m，比天线低约4m的地方有一房子全是玻璃结构，在靠近天线面测试天线发射信号约-26dbm，但靠近玻璃测试信号强度居然有-14dbm，原因是信号被玻璃全反射后产生信号叠加造成，形成二次波源，反射到掉话位置。相关知识点(1)频率规划:相关知识点(2)邻频干扰案例干扰案例介绍(2)问题描述:某地区BSC话统数据显示A基站的干扰比较高。有空闲TCH落入干扰带3、4、5。时间不固定，其中A2小区比1、3小区要高许多。另外与A基站接近的C基站和B基站也有干扰，而且出现干扰的时间基本一致。干扰案例介绍(2)故障清除描述：通过运用扫频仪+定向八木天线对上行信号的扫描，发现在在902.275--903.870MHz内有较强干扰，干扰电平最强时达到-60dBm左右，反复定位后发现干扰源为一直放站设备。房顶1房顶2干扰源区域相关知识点__频谱仪干扰案例介绍(3)问题描述:某基站以前一直运行正常。但是对该基站TRX版升级以后，话统显示该基站的多数空闲TCH信道处于干扰带2中。干扰案例介绍(3)由于该基站不久前曾升级3个小区的所有TRX单板的软件。原来版本是0806，升级后为1001。而其他基站的软件均是0806版本。故焦点落到该版本的软件上。经过咨询得知，该版本的程序使用了“直流偏压门限”。以前该参数在数据配置中存在，但无论如何设置均不起作用。实际开局中，都将其设定为5。而1001版本软件在统计信号电平时会读取这个值，并将真实电平值加3dB。将“直流偏压门限”参数从5改为0后，白银基站空闲TCH大部分落回干扰带1故障排除。干扰案例介绍(4)问题描述:某本地网的一个小区突然出现了很强的干扰,干扰带五内最忙时高达5,该小区也同时出现了高掉话,忙时掉话次数可达60次,影响很大.干扰案例介绍(4)干扰案例介绍(4)怀疑是否是载频板自激的原因,将该两块载频板与网上正在运行的两块正常载频板互换,再观察话统,干扰依旧。在解决此问题的过程中采用了逐级排除法，更换了SCU和CDU后问题依然如故；于是怀疑是天馈自身的问题,将天馈更换后，话统显示一切正常,掉话也回落到正常水平。这种问题出现较少,天馈自身部件损坏也同样会产生系统内干扰，这个案例为我们今后处理类似现象的问题提供了解决思路。干扰案例介绍(5)问题描述:某基站系S6/6/6的站型,采用跳频,由于调整频率计划需调整该基站3小区的跳频频点序列,但调整完后,发现该小区干扰带5的值很大,但是从频率计划上看不出有任何问题。干扰案例介绍(5)由于是调整完跳频频点序列后出现这种情况,初步判断干扰有两种可能性.一个是与数据配置有关,另一个是修改的跳频频点存在外界干扰.在仔细回顾操作步骤后,发现在数据设定时疏忽了跳频数据表在理改完后设定是必须要发送全部模块.于是对跳频数据表重新加了命令字,并发送全部模块后,观察话统,干扰带值消失.问题解决.相关知识点本局信息表跳频数据表小区描述数据表外部小区描述数据表BSC小区表干扰案例介绍(6)问题描述:某局用户投诉打电话时有互相听不到对方讲话，通话时话音时断时续、话音很小的情况。而且该现象没有地域特征，用户分布非常普遍。干扰案例介绍(6)问题定位流程：1、根据用户投诉区域较广，没有固定范围。判断问题不是出在UM口和ABIS口；2、通过大量拨测并通过MSC的用户跟踪,目的想定位问题出现的模块,但看