当代西方国家的人权理论与思潮(2005-10-15)

当代西方国家的人权理论与思潮自治区党校政治学部丁守庆TEL:13579837726当代西方国家的人权理论与思潮•一、当代西方国家的人权概念•二、西方人权高于主权的理论•三、西方人权外交的政策实质一、当代西方国家的人权概念•1、人权思想的历史发展过程•①天赋人权学说的确立时期人权作为政治概念，确立于资产阶级革命时期。天赋人权学说最终通过美法两国资产阶级革命取得实践突破。天赋人权的主要内容：•人生而具有生命、自由、平等、财产和安全等权利。•实现天赋人权，需要借助于通过契约形成的国家。•封建专制制度和等级制度违反人性，摧毁它是理所当然的。②多种人权观提出并存时期•英国功利主义代表人物边沁提出“法定权利说”，否定人权的天赋性和先验性。•实证主义社会学家孔德从“团结支配着社会”观点出发，反对个人权利。•穆勒开创了政府“社会福利职能”的理论先河。•马克思主义人权观认为，不消灭私有制就无法真正实现人权。③人权思想再度兴起的时期•20世纪中后期，是自然权利学说趋向复兴，推动法律、社会、政治发展的时期。•西方人权思潮与理论再度兴起的背景：一是两次世界大战重新激起了关于人的价值和权利的道德情感。二是西方国家内部出现了人权原则与现实的重大矛盾与冲突。三是社会主义国家和第三世界国家对西方人权理论提出了挑战。2、当代西方人权定义的观点•①人权是一种道德权利。•②人权既是一种道德权利，也是一种法律权利。•③人权是人本身的权利。3、西方关于人权内容的争论•①两类人权说一类是公民权利和政治权利，另一类是经济、社会和文化权利。1948年《世界人权宣言》肯定了两类人权观。1966年《公民权利和政治权利国际公约》、《经济、社会和文化国际人权公约》再次肯定。②“三代人权”说•第一代人权也叫“消极人权”。•第二代人权也叫“积极人权”。•第三代人权也叫“连带关系权利”。③六类人权说生命权、自由权、财产权、政治民主权、不受任意逮捕和公平宣判的权利、经济社会文化权利。二、西方人权高于主权的理论•1、“人权高于主权”论的内容•①人权是无国界的《联合国宪章》和国际法制定的不干涉他国内政的规定不适用于人权问题；人权正在从根本上改变国际法的内容与结构。②主权应当受到限制•西方大多数学者认为，绝对主权观念已被人权运动动摇了，主权应当受到限制。从国内法和国际法角度看，人权概念都高于主权。③人道主义干涉合法•达姆罗斯认为,主权不是目的,人权才是国家制度的目的,因而是干涉的目的。•拉姆查伦把人道主义干涉作为人权国际保护的重要部分。•雷斯曼甚至认为，为人道主义干涉目的而使用武力是合法的。2、关于人权与主权关系的分歧•①西方认为主权不是违反人权的理由每个国家有主权，但它不是随心所欲地对待其国民的理由。人权国际化的内容是：世界上许多国家可以联合起来，对某个国家出现侵犯人权的现象进行舆论遣责、甚至武力制裁。②发展中国家认为突出人权是谋霸权•西方国家在“维护世界人权”同时，也在粗暴地侵犯世界人权。•西方国家在人权问题上存在双重标准。•西方以“人权卫士”自居，却在意识形态上千方百计同化异已力量。3、“人权高于主权”论的评价•①针对发展中国家主权原则的反动二战后，发展中国家和社会主义国家走上国际政治舞台，他们对主权原则和自决权原则的发展，对西方的国际利益形成挑战。“人权高于主权”论，即是对发展中国家维护主权原则的反动。②维护世界霸权的思想理论武器把人权的国际保护等同于制裁、干涉，甚至支持国内反政府分子从事颠覆活动，这是对国际人权保护的严重歪曲。三、西方人权外交的政策实质•1、西方人权外交的基本判断•①人权外交与西方的战略利益一致西方多数学者论证了人权外交与本国安全与战略利益的一致性。美国文化强调个人本位的人权保障是国家和社会的基础。人权外交在西方，尤其在美国已经制度化了。②人权外交是向社会主义发动攻势的手段•冷战时期，西方人权外交的矛头一开始就指向苏联。•20世纪80年代以后，特别是苏东剧变化后，中国成为西方人权外交的主要目标。③人权是当今世界的一个重要政治问题•人权不是一个纯学术问题，而是涉及政治、经济、文化和国家利益的重大政治问题。•人权问题上的斗争，反映了当今世界东西南北矛盾错综复杂的状况。2、美国人权外交的历史传统•①美国人权外交的形成与完备（一战到冷战结束）•美国人权外交萌芽于一战时期的威尔逊政府。•70年代末，美国把人权上升到“对外政策的灵魂”高度。•80年代以后，人权外交是和平演变苏东国家的重要工具。②美国人权外交的“新阶段”（冷战结束到20世纪末）•冷战结束以后，美国霸权主义更加膨胀，新干涉主义正式出笼，标志其人权外交进入了“新阶段”。•新干涉主义有三个表现：一是将人权与主权割裂开，用人权贬低主权；二是以维护人权为名，武力干涉别国内政；三是更多把矛头指向中国。③美国人权外交的走势（21世纪初的发展）•新世纪，美国奉行“进取性人权政策”，在对华关系中多次提出人权问题。“9·11”事件后有所调整。•阿富汗战争后，单边主义发展到“先发制人”战略，是“新干涉主义”的继承和发展。3、美国人权外交的政治实质•①在人权问题上的双重标准•在对待本国和他国人权问题上执行双重标准•在对外人权政策上对不同国家采用不同标准•对本国人和外国人使用双重标准②借人权问题干涉我国内政•攻击我国的计划生育政策•利用所谓“人权问题”企图分裂中国•支持和扶持反动分子反对中国政府•将人权问题与两国经贸关系挂钩•美国人权外交的实质，是打着人权旗号而推行霸权主义和强权政治。•人权外交是美国对外政策的一部分，它不能替代经济、政治和军事方面的作用。•要正确看待美国人权外交的作用，既不可夸大也不能小视。