高中生驳论文写作

学会反驳有专家建议，为盘活土地资源，有效保护耕地，让农民像城市人一样住进楼房是个不错的选择，这样就可以将农民现有的住房“叠起来”，从而节省大量土地资源。•以下哪项如果为真，最能削弱上述专家的观点？•A。由于农民的生活习惯，他们大多表示不愿意住楼房•B。建楼房消耗的资源与建现有的农民住房消耗的资源差不多•C。有农民表示，即使搬进楼房居住，他们也不会将现有的房子拆掉•D。农民住进楼房后远离田地，影响农业生产，会从效益上降低土地资源的利用•一个外地品牌为进入本地市场进行广告宣传效果的调查。结果显示，在用电视广告宣传时，当地每百人有15人知晓该品牌，而后选用报纸广告，每百人有26人表示对其有印象。据此，为提高该品牌的知晓率，该公司决定将全部广告资金投入报纸广告。以下如果为真，最能削弱该公司决定的是：•A.电视是当地人获取信息的最主要途径B.报纸广告容易给观众留下“产品过于廉价”的负面印象C.若不采用报纸广告而继续采用电视广告宣传，相同时间后，每百人有45人知晓该品牌D.通过电视知晓该品牌的人中，八成有购买意愿，而通过报纸广告知晓者，仅两成由此意愿•某年重庆市的文理科高考状元都是志远私立高中的学生，于是很多家长得出结论说：“志远中学比市重点高中——一中的教学质量都高”。•以下哪项最能反驳这些家长们的结论？()•A。有没有出现文理科高考状元并不是衡量学校教学水平高低的惟一标准•B。该年志远中学学生高考平均分比市一中学生的低很多•C。因为志远中学的教师待遇好，有不少教师离开市一中来志远教书•D。志远中学的学生都住宿，所以他们在校学习时间比市一中学生长•于建嵘教授发起的“随手拍照解救乞讨儿童”活动，引起了人们的关注、思考和争论。下面是网友甲的观点，请你针对其观点进行反驳。要求：用语简练，不超过100字。网友甲认为：“乞讨是一个人的自由，而不是危害社会的犯罪。禁止儿童乞讨，就是侵犯儿童的人身权利。”1．树靶子单是学艺上的东西，近来就先送一批古董到巴黎去展览，但终“不知后事如何”；还有几位“大师”们捧着几张古画和新画，在欧洲各国一路的挂过去，叫作“发扬国光”。听说不远还要送梅兰芳博士到苏联去，以催进“象征主义”，此后是顺便到欧洲传道。议论文训练：破立结合2．陈危害虽然有人说，掘起地下的煤来，就足够全世界几百年之用。但是，几百年之后呢？几百年之后，我们当然是化为魂灵，或上天堂，或落了地狱，但我们的子孙是在的，所以还应该给他们留下一点礼品。要不然，则当佳节大典之际，他们拿不出东西来，只好磕头贺喜，讨一点残羹冷炙做奖赏。这种奖赏，不要误解为“抛来”的东西，这是“抛给”的，说得冠冕些，可以称之为“送来”，我在这里不想举出实例。3．寻病根但我们被“送来”的东西吓怕了。先有英国的鸦片，德国的废枪炮，后来法国的香粉，美国的电影，日本的印着“完全国货”的各种小东西。于是连清醒的青年们，也对于洋货发生了恐怖。其实，这正是因为那是“送来”的，而不是“拿来”的缘故。4．开药方（提观点）所以我们要运用脑髓，放出眼光，自己来拿！总之，我们要拿来。我们要或使用，或存放，或毁灭。那么，主人是新主人，宅子也就会成为新宅子。然而首先要这人沉着，勇猛，有辨别，不自私。没有拿来的，人不能自成为新人，没有拿来的，文艺不能自成为新文艺。“妈妈，水开了！”下面这幅漫画，有人认为揭示了“90后”的普遍现象，有人表示反对。请你自选角度，自拟题目，写一篇800字以上的文字谈谈你的看法。提示：1．理解漫画的寓意，提出自己的观点。2．不要拘泥于漫画和人们的看法，以阐述自己的观点为主。3．结合现实，关注生活，文体不限。数风流人物，还看今朝当“50后”“60”后渐渐退出社会的主流，当“70后“步入巅峰，当备受争议的“80后”开始被社会所认同，一时间，“90后”自然备受社会关注。自私、脆弱、非主流和鸟巢一代等词汇成了“90后”的代名词。“妈妈，水开了！”如果说是一个种现象固然可以，但如果以此推及到“整个”90后“，那则是污蔑。当然，经历了人生体验的非“90后”们总认为“90后”柔弱的肩膀不能担起整个社会，因为几乎所有“90后”在家里都是王子和公主，多多少少思想上都会有些贵族病。他们时尚，爱显摆，没那么多谦逊但也没那么多虚伪等等，纵然这些都是事实，但这是优点还是缺点也未可料。面对长辈们和社会的严厉言辞和担心，我们可以理解，也可以认可，但“妈妈，水开了！”不是“90后”的普遍现象，我们定会是栋梁一代！君不见，”5·12地震“后的赈灾现场，有无数”90后”矫健的身影，他们奋不顾身的精神是那么耀眼；君不见，国庆阅兵庆典上，“90后”的飒爽英姿更是光照华夏。尤其值得注意都是去年10月24日，流云低徊，江水呜咽。长江大学一群“90后”大学生见有人落水，当即就组成“人梯”救人，最后三位风华正茂、前程似锦、平凡而又伟大的“90后”大学生陈及时、何东旭、方招献出了宝贵的生命。在此次事件中让我们痛心的是渔民见死不救。英雄大学生出事时百人围观，同学跪求渔船无人施救。参与救人的同学说他们求船主救人。船主不救活人，只捞尸体。同学们给渔船的老板跪下求他们捞救方招三人。老板说；“长江上哪天不死人？不死几个人，我们靠什么挣钱?”更为让人触目惊心地是，渔民打捞上来的尸体拴在船舷上，在打捞费上讨价还价。一直以来，社会都评价80后、90后是迷失的一代，缺乏责任感。但这个英雄集体证明“90后”是敢于奉献、值得信赖、有担当的一代。倒是见死不救之人让“非90后”汗颜。当然，这些见死不救的渔民也只是一个代表，我们不能因此就否定了“非90后”。那么，人们也不能因为“妈妈，水开了！”就怀疑整个“90后”。自然，一个时代有一个时代的特点，一个时代必然造就一个时代的英雄，“90后”的思想不成熟，肩膀还很稚嫩，他们正在经历风雨，所以需要的是宽容和呵护，更需要的是激励和历练。雏鸟展翅，要冲击蓝天，但也必将经历风雨，真可谓“海阔任鱼跃，天高任鸟飞”，刚出襁褓的“90后”，必将接过前辈的接力棒，完成社会发展的历史使命。“俱往矣，数风流人物，还看今朝！”•一屋不扫可以扫天下•“一屋不扫，何以扫天下?”这句话出自一千年前的东汉，一千年后，我们再次展开思索，我们完全可以在与时俱进思想的指导下赋予这个古老的命题于新的内涵，而这个新的时代内涵就是：一屋不扫可以扫天下。•正本必先清源。马列主义认为，世间万物都存在着矛盾，而矛盾又有主要和次要之分，解决了主要矛盾，次要矛盾也迎刃而解，况且人的精力是有限的，把精力过多的放在琐事上必定会对谋划大局产生影响，这实在是因小失大，得不偿失啊。•“一屋”，指的是琐事，是对事物发展不起决定作用的次要矛盾，“扫一屋”即是解决次要矛盾，而“天下”指的是大事业，“扫天下”即是在事业上获得公众认同的成功。“一屋”与“扫天下”之间存在着联系，但这种联系并不是必然的联系。在解决主要矛盾以达到扫天下这个最终目标的过程之中，如果能把次要矛盾一并解决，那当然最好。但是是不是说不解决次要矛盾就一定不能扫天下呢，又是不是能由此推出只有解决次要矛盾才能扫天下呢？这显然是荒谬的。•毕竟人的精力是有限的，特别是在现代社会这样一个信息大爆炸的时代中，人要处理的事物与古代社会相比何止增加百倍，如果我们把主要精力放在解决次要矛盾，如果我们拘泥于一城一池的得失，最终只会走向“捡了芝麻，丢了瓜”的老路，君不见终日头发乱糟糟的爱因斯坦提出相对论，后院起火的林肯成为美国最有作为的总统之一，不会打枪的毛主席照样解放全中国！•现代社会的分工已经达到了一个前所未有的高度。很多的琐事都可以交给专门的从业者去做。这也是符合现代社会分工合作的精神嘛。在现代社会，我们已经没有事必躬亲的必要了。我们总不能要求现代人自己养蚕织布吧？我们看到无数能打扫天下的人身上的衣服都是别人做的呀！他们不一样扫天下吗？•最后，作为新时代的青年，我们应该有扫天下的眼界与理想。如果我们过分拘泥于“扫一屋”而错过“扫天下的机会，那将是我们的遗憾，祖国的遗憾，更是中华民族的遗憾；如果我们能不拘于“扫一屋”而成就“扫天下”的大事，那么，我们的成功便是人民的幸福，祖国的幸福，更是中华民族的幸福。讨价还价•一段时间以来，“广场舞”在各地蓬勃兴起，但高分贝的音乐噪声也一直为人诟病，在一些地方甚至引发打架斗殴、泼水泼粪、鸣枪抗议等过激冲突。如何既满足中老年人的健身需求，又不至于打搅别人休息，还需双方的理解和自律。•这正是：•白发翩翩舞，芳邻气如鼓。•枪林兼弹雨，狗跳如搏虎。•歌舞若避夜，不致安眠苦。•敬老亦美德，相安复相抚。•河南郑州一在校大学生闫某，放暑假和朋友王某掏鸟窝抓了16只鸟出售，因涉嫌犯非法收购、猎捕珍贵、濒危野生动物罪，二人分别被判刑10年半和10年有期徒刑，并处罚款。河南省高院已介入此案，对其判决正在进行专题研究。(中新网12月3日)•2014年7月，河南郑州职业技术学院大一学生闫啸天暑假期间，在河南省辉县市高庄乡土楼村过暑假。7月14号，他和朋友王亚军去河边洗澡时，在邻居家门口发现鸟窝，于是二人拿梯子攀爬上去掏了一窝小鸟共12只。饲养过程中逃跑一只，死亡一只。后来，闫啸天将鸟的照片上传到朋友圈和QQ群，有网友与他取得联系，说愿意购买小鸟。他以800元7只的价格卖给郑州一个买鸟人，280元2只的价格卖给洛阳一个买鸟人，还有一只卖给了辉县市另一买鸟人。2014年7月27日，二人又发现一个鸟窝，掏出4只鸟。不过这4只鸟刚拿到闫啸天家就引来了辉县市森林公安局民警。第二天二人被刑事拘留，同年9月3日二人被批准逮捕。•2014年11月28日，新乡市辉县市检察院向辉县市法院提起公诉。新乡市辉县市法院三次公开开庭审理了此案。认定他们掏的鸟是燕隼，属于国家二级保护动物。今年5月28日，新乡市辉县市法院一审判决，以非法收购、猎捕珍贵、濒危野生动物罪判处闫啸天有期徒刑10年半，以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪判处王亚军有期徒刑10年，并分别处罚金1万元和5000元。贠某因犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪获刑1年，并处罚金5000元。今年8月17日，新乡市中院对此案做出裁决，维持了新乡市辉县市法院一审判决。