国内五大主要政党官方网站评比

國內五大主要政黨官方網站評比廣告四趙彥博、陳麗萍、陳曉薇、廣告三李中成報告大綱•網站評比標準–四項評比標準–評分方法•政黨評比–民進黨–國民黨–親民黨–台聯黨–新黨•建議四項指標•網站內容–內容多寡、充實、定期更新的程度。–可能與政黨的黨齡、目前的規模大小都有關係。•網站結構–使用者是否容易找到想查詢的資訊。–牽涉到個人的使用習慣。•網站互動–讓使用者化被動為互動的網站設計。–包括遊戲下載、影片欣賞、討論區、留言板、投票區等等。•視覺設計–最直接影響使用者觀感。評分標準•文字評語–由四位組員各自觀察，經討論後形成共識。•數字評比–每項指標由四位組員各自給分，再相加獲得。–每項指標中，表現最佳政黨可獲組員五分，依次為四分、三分、兩分、而表現最差的政黨則得到一分。–該政黨在指標中的得分即為四位組員給分之相加，因此總分為20分。政黨評比•民進黨（）•國民黨（）•親民黨（）•台聯黨（）•新黨（）•總排名民進黨•內容18–內容最為豐富並且有針對不同族群的分眾素材。–iparty充分反映了年輕的主軸。•結構14–返回首頁的設計做的不好。•互動15–獨樹一格的avatar功能。•視覺設計16–年輕、色彩鮮明、風格清新活潑且有活力。•總分63民進黨彥博中成麗萍曉薇總分名次網站內容5544181網站結構3443142網站互動5415152視覺設計1555161國民黨•內容18–除了黨內的資訊（動態、政治事件與評論等）外，還有其他知識性的、跟日常生活有關的資訊、醫學知識、獎學金等等。•結構14–各連結排放位置稍嫌雜亂。•互動7–討論區功能呈線故障狀態。•視覺設計8–漂亮的藍色卻呈現過於樸素、不搭調且略為雜亂的感覺。•總分47國民黨彥博中成麗萍曉薇總分名次網站內容4455181網站結構2354142網站互動212275視覺設計231285親民黨•內容11–整體內容與政黨規模相較略顯貧乏且不夠多元。•結構18–分類相當清楚、設計規劃大開大闊相當整齊。•互動17–討論區與投票區皆經過規劃並且確實執行管理、回應等工作，使用熱烈、互動良好。•視覺設計16–橘色以及白色的搭配醒目並且大方，整體規劃與設計乾淨、流暢。•總分62親民黨彥博中成麗萍曉薇總分名次網站內容2333113網站結構4535171網站互動4554181視覺設計4444161台聯黨•內容7–多數為黨內消息；幾乎可以說是李登輝的個人網站。•結構9–首頁呈現的區塊沒有整體性，有內容貧乏之嫌。•互動12–討論區使用熱烈。•視覺設計11–色調協調、簡明、不花巧。•總分39台聯黨彥博中成麗萍曉薇總分名次網站內容321174網站結構511294網站互動3333123視覺設計5123113新黨•內容6–內容貧乏且更新速度緩慢。•結構6–內容少較無結構上的問題，但即使內容少，首頁的設計仍然顯得雜亂。•互動8–乏善可陳。•視覺設計9–色調協調，但缺乏特色與訴求調性。•總分29新黨彥博中成麗萍曉薇總分名次網站內容113265網站結構122165網站互動124184視覺設計323194總排名總排名內容結構視覺互動總分民進黨1814151663（1）國民黨18147847（3）親民黨1117181662（2）台聯黨79121139（4）新黨668929（5）建議•民進黨–整體表現最佳的網站。表現出符合執政黨氣度的網站內容深度與廣度，分眾佳，網頁設計漂亮，值得再度一提的iparty設計相當用心。–需加強首頁的設計。目前民進黨網站的首頁充滿了大色塊的廣告（黨內活動的廣告），而除去連結後畫面剩餘的內容實在是貧乏。在各個連結的內容如此優質的情況下，實在值得配上一個相襯的首頁設計。–各個子網頁中「回到首頁」的連結可以做的更明顯清楚。建議•國民黨–由網站感覺不出是自語「最大在野政黨與第二大黨」的氣度，調性怪（不老也不新），倒與給人保守的印象頗為相符。–整體互動不佳，且國民黨在視覺設計、版面規劃以及內容年輕化的腳步上都需要再加油。•親民黨–整體表現平穩、中上，大方的風格在視覺上相當舒服、流暢。–沒有特點、過於樸實，內容也略微貧乏，親民黨可以更深的耕耘、充實各個連結的內容，並使網站更加多元化。建議•台聯黨–視覺風格乾淨清新。–更新速度慢、整體內容少，台聯黨已經漸漸脫離青澀的時期，應該致力於充實網站的內容。•新黨–實質上泡沫化的政黨，網站的表現更是讓人難以振作。–建議朝「政治性入口網站」邁進，轉型為多接觸社會藝文活動、研討會、座談會等消息的網站。改頭換面，可能氣象一新！組員心得•彥博：有時間選舉，不如好好做網站。（p.s.新黨真可憐，活在巨人的世界中…）•中成：民進黨果然城府很深•楚瑜：我不會跟不認同中華民國的政府合作。•麗萍：為人民服務比做好網站重要.•曉薇：國民黨不要再矜持,多多學習民進黨的網頁設計.•俊雄：我不會參選黨主席。•伯仲：怎麼這麼晚才打電話來？報告到此，謝謝大家：)