谁是双核之王 七大平板处理器性能横测

谁是双核之王七大平板处理器性能横测导语：回首过去，那个x86架构的复杂指令集芯片只手遮天的年代，两倍于现在封装尺寸的处理器以牺牲功耗为代价来换取更为优越的性能。那时的我们追求的是没有最高只有更高的主频，那是一个P43.6G可以超到10G的年代。同床不同梦的好基友Intel和AMD怎么也没想到曾经只能躲在巨人阴影下的ARM架构芯片正凭借着如日中天的智能手机和平板电脑平步青云成为了移动市场的新宠儿，随着制造工艺和架构的改进，ARM芯片厂商凭借低功耗和高性价比的特点就足以让x86架构无言以对。x86架构较高的开发门槛，已经没有第三家厂商敢站出来与Intel和AMD相抗衡。如果不是反垄断法的制约可能曾经的好基友也早以成为独守空房的小光棍了。而ARM架构处理器的开发成本较低，ARM公司把它的设计授权给多家像高通、德州仪器这些有实力的可以出产芯片的制造商们，并且通过对不同用户的需要来设计出有针对性的芯片组。随着时间的推移，平板电脑已经彻彻底底地进入了双核时代。市面上在售的主流平板中不仅有采用国外厂商芯片组的产品，也有采用国内解决方案的产品出现。在两天前的文章中平板频道的编辑曾为大家带来了有关平板主流双核处理器的解析。那么笔者今天就从性能层面对七款主流双核芯片做一个横向对比，通过六款Benchmark跑分软件和实际应用的测试来为大家带来客观的性能评价。测试产品汇总及简介从去年1月份第一款Tegra2双核手机的诞生再到今年香港电子展瑞芯微RK3066双核处理芯片的发布已经整整过了一年多的时间，那么今天参与测试的七款处理器也被划分为了一代和二代。一代处理器相比二代处理器问世时间较早，制造工艺较低同时主频也较低，那么下面我们就先来熟悉一下今天笔者要测试的这几款处理器吧。第一代ARMv7Cortex-A9架构双核处理器英伟达Tegra2高通MSM8260德州仪器OMAP4430第二代ARMv7Cortex-A9架构双核处理器晶晨AML8726-M三星Exynos4210新岸线NS115瑞芯微RK3066项目德州仪器OMAP4430英伟达Tegra2高通MSM8260三星Exynos4210新岸线NS115晶晨AML8726-M瑞芯微RK3066CPU处理器CPU架构ARMv7Cortex-A9MPCore测试主频1.0GHz1.0GHz1.0GHz1.4GHz1.5GHz1.2GHz1.6GHz一级缓存32KB×232KB×232KB×232KB×232KB×232KB×232KB×2二级缓存1MB1MB1MB1MB512KB512KB512KB制造工艺45nm40nm45nm45nm40nm40nm40nmGPU图形处理器GPU型号SGX540GeforceULPAdreno220Mali-400MPMali-400MPMali-400MPMali-400MP核心数量单核单核单核四核双核双核四核核心频率300MHz400MHz266MHz266MHz未知400MHz300MHz其它特性Flash支持10.110.110.110.11110.111HDMI标准1.41.31.31.31.41.31.4处理器芯片参数对比处理器核心频率出现差异可以看到后面四款处理器的频率相比前三款有了不小的提升，特别是瑞芯微的RK3066和新岸线的NS115分别达到了1.6GHz与1.5GHz的主频，由于采用这两款处理器的产品还没有正式上市，所以笔者也向厂商询问最后正式上市的产品是否会采用如此高的频率？它们给出的答案均是会在旗舰产品上采用高频的处理器，瑞芯微方面更是给出了RK3066的设计频率就是1.6GHz的说法，可见在上市后某些中端产品会通过降频来提升平板电脑的待机时间。Mali-400MP多核GPU占半数那么在GPU方面，英伟达、高通和德州仪器都没用采用ARM给出的图形显示解决方案，英伟达与高通都有采用了自家的GPU而德仪和苹果一样选用的依旧是老搭档PowerVR的显示芯片。其余的四者都直接采用了ARM自家的Mali-400MP多核芯图形显示方案，其中三星的Exynos4210和瑞芯微的RK3066采用的是四核心低频的设计，晶晨AML8726-M选择的是双核高频版，另外新岸线的NS115更是采用了异步双核的设计，据述说通过改进的布局增大了带宽使其拥有了比一般双核Mali-400MP更为优越的性能。统统支持Flash硬解为什么要单独提一下这个Flash硬解呢？因为这是Android平板区别于苹果iOS平板最大的地方之一，每当我们在iPad上看到“iOS暂不支持Flash格式”这段文字的时候都会想起Android系统的美好。那么在AdobeFlash更新到10.1版之后就完全支持GPU硬解Flash格式的媒体文件了，这样即使是去掉了Neon指令集的Tegra2也变得不再那么杯具。截止到现在AdobeFlash已经更新到了11.1版，目前瑞芯微RK3066和新岸线NS115已经率作出优化支持。综合性能测试-安兔兔系统评测(客观度75%)虽然跑分不能直观代表实际使用体验，但对于一个新出现的硬件平台来说，分数可以直观地对比和主流CPU的性能区别，还是有一定参考意义的。而至于如何充分发挥各个平台的真正实力就要看做ROM的人优化的好不好了。那么我们首先就来看一下这几款处理器的综合性能，在这个Overall类评测软件领域有中两个知名的软件，一个国产的安兔兔评测(AnTuTuBenchmark)，也算得上是超级兔子的咸鱼翻身制作了。而且不只是国内，它在国外的论坛中也得到了众多网友的认可，也是目前比较可靠的综合类评测软件。另外一个Quadrant，也就是我们常说的象限测试软件，已经有好长时间没有更新了，所以笔者也就没用采用它。安兔兔系统评测由于安兔兔有针对多核处理器作出优化，所以双核处理器的跑分成绩基本上都达到了单核处理器的两倍，于是也就出现了低频双核的分数超过了高频单核的情况，不过好在我们今天测试的处理器全部都是双核心，所以它的成绩也是较为公正的，还有一点就是安兔兔的GPU测试部分有点陈旧，稍微新一点的处理器都能跑出满帧的成绩。安兔兔性能评测软件跑分成绩汇总处理器型号频率内存处理器图形处理器数据库总分整数浮点2D3D德仪OMAP44301.0GHz7101427109724810893054876英伟达Tegra21.0GHz823143210832978614204916三星Exynos42101.4GHz11791833147229812353456656高通MSM82601.2GHz1029168170026210191305063晶晨AML8726-MX1.2GHz969161612482463884155235瑞芯微RK30661.6GHz13832227163629312045257577新岸线NS1151.5GHz12622118160829210304007048※由于SD卡的读取写入速度与存储卡或者机身内置EMMC芯片有关，所以暂时不考虑安兔兔评测成绩汇总作为目前唯一一个稍微靠谱点的综合类应用我们还是来看看它所测试出来的成绩吧高频双核很占便宜笔者在一开始就已经提到了，安兔兔这款软件特别针对多核处理器做出了优化，所以主频高的双核处理器就有很大的优势了，三星、瑞芯微和新岸线的三款主频超过1.4GHz的处理器在整数和浮点运算这两项成绩上就与第二集团拉开了近千分的差距。双通道优势无体现德州仪器的OMAP4430集成了双通道内存控制器，内存位宽扩展到128-bit，但是由于内存频率的降低导致成绩却大幅下降，甚至排在了倒数第一的位置，情何以堪啊！！！而三星、瑞芯微和新岸线的三家为了配合高主频CPU也提高了内存的频率所以由于安兔兔的局限性它们又一次大幅领先。晶晨双核未名中枪在3D图形处理环节测试中晶晨AML8726-M的成绩惨不忍睹，也就比三星Exynos4210的零头高一点，好歹都是师出同门的Mali-400MP啊，就说少了两个核心吧，但是我核心频率高啊，莫非它真的不行？那么我们就在后面专门针对GPU的测试中找找答案。评测软件及成绩CF-Benchmark(客观度85%)CF-Bench这个工具能够测试原生和Java虚拟机环境下的FLOPS理论运算性能和主存读写带宽，具备较高的参考价值。它的出身和顶顶大名的Android神器Chainfire3D一样都来自于国外神坛XDA大神Chainfire之手。在相应的论坛帖中Chainfire也阐明了它制作这样一款软件的原因，主要是因为市面上虽说有许多Benchmark跑分软件，但是它们没有给出一个明确的数字来让他来做对比，而且很少支持多核心本地吸能和Java虚拟机测试的软件，于是这款CF-Benchmark软件就诞生了，它还可以提供一个相对稳定的分数供大家做对比。CF-Bench测试软件测试截图CF-Bench测试哪些内容？熟悉Android系统的朋友应该清楚现在Android系统的中间层多以Java实现并且运行在Dalvik虚拟机之中。所以我们平时所常见的那些以APK后缀结尾的应用均是以Java语言所开发并且经过编辑后在跑在虚拟机中的，也就是CF-Benchmark想要测试的Java虚拟机的效能。那么随着Android系统的发展也开始支持更多的编程语言。我们知道Android系统底层是用C/C++编写的，所以开发者们也可以通过NDK(AndroidNative开发包)来为Android系统编写程序，于是CF-Benchmark测试的另一项内容就是Native原生执行效率了。CF-Benchmark测试成绩Linux内核左右最终成绩Android是一个以Linux为核心的智能操作系统，那么在硬件配置保持不变的轻快下Linux内核优化程度的好坏也会直接影响到最终的测试成绩。论坛中常有网友说刷了Android2.2系统的ROM后要比Android2.1跑分成绩高出不少，其实这是ROM中的Linux内核起了作用，这也就能解释为什么我们刷了国外固件小组CM的ROM后系统流畅度会大幅提升的问题了。所以这7款不同的处理器跑在不同的内核上也会对最终的成绩有5%-10%的影响。CF-Bench测试结果分析那么从上面的测试来看，瑞芯微的RK3066与新岸线的NS115都以接近或超越14000分的成绩大幅领先上一代的Tegra2等处理器。那么除了较高的主频外，主要还是Linux3.0内核起了作用，而使用另外五款处理器的系统还只停留在Linux2.6.3x阶段，所以在测试成绩上会有所吃亏，三星的猎户座也凭借着过硬的实力依旧保持在第一集团当中。评测软件及成绩Linpack(客观度70%)LinpackforAndroid，从名称上也能看出Linpack是款夸平台的测试软件，简单的通过单线程与多线程的每秒百万次浮点运算数来作为最终的成绩结果，看上去非常得直观，毕竟像CF-Benchmark那样给出的数字我们不知道是怎样换算得来的，但是Linpack给出的数字确实真实的。其实在经过了CF-Bench的测试后本来是没有必要拿出这款软件的，但是由于它即可以测试CPU的单线程又可以多线程的运算能力，所以用Linpack一方面是想给出除CF-Bench外的第二个成绩，另一方面是想给大家展示一下，单核处理器与双核处理器的差距。(PS：最后还有ARM与X86处理器的PK哦~)LinpackforAndroidv1.2.8测试成绩双核芯利用率都很高在上面的图表中，蓝色柱形条为单线程测试成绩，红色柱形条为多线程测试成绩(测试的都是双核处理器所以就都是双线程了)。从两个柱形条的对比来看，大部分的处理器运行在双线程时的成绩都要高出单线程40%左右，这说明市面上的这些处理器对两个核心的利用率都很高，是真的双核。瑞芯变态晶晨再中枪不仅是在这一项测试中，瑞芯微的RK3066处理器都表现出了超人一等的实力，看来架构类似的情况下高频的确能够简单粗暴的提升处理器的运算能力。高通的胶水双核也力排众议取得了不错的成绩，毕竟对于以ns(纳秒)为单位的微芯片来说s(秒)实在是个太庞