98老人摔倒扶不扶

主题:扶还是不扶，这是个问题.•不扶？扶？?不扶！！.一是2006年南京彭宇案，以及后来又发生的几起类似案件重庆的万鑫案、郑州李凯强案，南京徐老太事件等确实在一定程度上对社会道德风气起到了一种负面作用。二是当前社会风气确实存在着正气不彰的歪风。“好人没好报”、“坏人横行”，投机者得利、助人者“流血又流泪”。大学生救人英勇献身，却遭到无良捞尸者“挟尸要价”……一个个极不健康的现实标本，让人与人之间充满隔阂和漠视。也正是这种社会风气，才导致人们把道德放置二线。三是“济危扶困”和见义勇为成为稀缺品，相对应的表象是道德的沦落，而深层次的原因则是公民契约理性力量薄弱导致的社会信任纽带断裂。明智的人善于保全自己，这是人的本能。我们说，用道德来绑架别人，以道德的名义来攻击别人，本身就是不道德。尊敬、帮扶老人是中华名族的传统美德然而这一切发生在了南京的彭宇身上，自从彭宇案后，扶不扶摔倒老人，成为中国热议的话题。南京彭宇案2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇，老太告到法院索赔13万多元。2007年9月4日下午4点半，鼓楼区法院一审宣判。法院认为，本案主要存在两个争议焦点：1.彭宇与老人是否相撞2.应赔偿的损失数额问题法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。因此，判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元。谁才是真正的受害者呢？在彭宇案中，由于媒体的选择性的、不负责任的报道；对社会舆论产生了极大负面影响，并持续发酵；一时间徐老太是否说谎？及该案法官的“不是你碰倒得，你怎么去扶她？”成为众矢之的！此案的争议判罚，引发此后的中国的道德滑坡从彭宇事件到老人猝死事件，让每个人都觉得心寒，无论在这场道德与非道德，正义与非正义的较量中谁输谁赢，结论都直直指向了社会道德的沦陷和人与人存在的信任危机，让我们不得不对自己要实行的道德行为做一番深切的思考，老人摔倒，到底是扶还是不扶？2009年11月14日，重庆初二学生万鑫扶起摔倒的老人，但老人及其子女称其是肇事者，起诉并要求其父母赔偿。一审时多人证明少年清白，法院驳回老人诉讼请求，老人不服上诉，二审开庭这天，老人撤诉。2011年8月26日，江苏南通的长途车司机殷红彬、乘务员郁维贞在路上扶起了一位被撞伤的老太太，事后，老太称司机为肇事者，看了录像后，才真相大白。2011年8月28日下午，武汉市一名电动车主胡师傅途经汉口合作路与鄱阳街交会路口，当他扶起一名摔倒的八旬婆婆时，反被婆婆称是被他的电动车撞倒。但在旁人的指正下，最终也真相告白。无独有偶这些事件之后民众对老人摔倒的反应是什么呢？摔倒=假摔？？？帮助变成围观！！！。我们做了一份简单地调查：而对于我们大学生来说，我们又该怎样去做呢？高校民调：老人摔倒该不该扶八成人怕“惹祸”不扶老人的行为属于道德沦丧，社会倒退吗？一位大学教授说，不扶老人的行为属于道德沦丧,致使社会文明倒退30年我们说，不扶难道就是道德沦丧，社会倒退吗？其实未必是这样的，我们说，把扶与不扶视为是一种相互需求，我们不扶，但如果跌到的是我们乃至自己的亲人，你心里面还是渴望被扶的心态，这种需求的本质依然存在，依然没变，只是社会保障体系不完善，如果相应保障体系和相关的法律法规建立并趋于完善，那么对于扶与不扶的人生观、价值观依旧没变。所以不能一概的解释为道德良知沦丧，社会倒退30年。人的本性是自私的，被扶的老人，有些睁眼说瞎话。而这，恰恰是老人摔倒中折射出的信任危机。这本身就是人自私的行为,为者也在少数。这点几千年都未曾变过。只是媒体利用网络便利性不断被放大。我们认为：老人讹诈扶人者的现象毕竟是个别的，不是普遍的，不要让个别现象寒了公众的心。每个人都有老去的那一天，难道大家想希望自己在摔倒的时候，不住地对围观的路人说：“求求你们帮帮忙，我不讹人”吗？彭宇荣获首届“搀扶老人奖”据悉，首届“搀扶老人奖”设立4个奖项，其中“委屈奖”是奖励好心搀扶老人而被冤枉的好人，奖金5000元；“勇敢奖”是奖励不怕风险、勇于搀扶老人的好人;“正义奖”是奖励敢于为好心搀扶老人者证明清白的好人，奖金3000元；“责任奖”是奖励主动承担撞倒老人责任并积极施救的好人，奖金1000元。经过对近年来我国搀扶老人各种事件资料的推荐、整理和分析后，中国好人网提出“搀扶老人奖”的初步候选人66名，此外，对获得首届“搀扶老人奖”委屈奖的“南京彭宇案”中的彭宇本人，另外颁发特别奖奖金2万元。据统计，这次总计颁出奖金16.3万元。。民间公益网站——搀扶老人风险基金一名大学教授发起并设立了“搀扶老人风险基金”。深圳市政府——《助人行为保护条例》卫生部门颁布——《老人跌倒干预技术指南》请伸出你的援助之手，共建美好明天MYOPINION没有“该与不该的问题,而是“必须”应该做的事情，作为一个社会的公民，绝对没有理由眼睁睁地看着老人跌倒而袖手旁观，的确，媒体上越来越多的关于助人而反遭人污蔑的例子，可能给我们的道德天平施加了利益的砝码，但是，我们绝对不能因为一只害虫而毁了整片森林，要相信社会上没有那么多的利益熏心的老人。老人跌倒了把他扶起来，这是中国几千年优秀文化尊老爱幼事项的最真实写照，这是道德，是义务，是责任，市场经济给我们灌输了“经济人”理性思想，但不应该磨灭我们心中的道德。