第四届“知行瑶湖”学术辩论赛方案

1江西师范大学研究生第四届“知行•瑶湖”学术辩论赛活动方案为营造更加浓郁的科研学术氛围，提供更广阔的科研学术交流平台，促进优秀研究成果的交流，丰富研究生的知识，积极推动锐意创新的精神，研究生院决定在全校研究生中开展第四届“知行瑶湖”学术辩论活动。一、活动宗旨：启迪智慧激励创新二、活动对象：全校研究生三、活动形式：三方辩论赛四、比赛方法及辩题：1、预赛：3月19日-3月25日，各学院自行组织、选拔，并组建一支队伍（5个人），在3月25日之前将选手名单报于联系人。2、初赛：4月12日（周四），由研究生院组织，提前出题，抽签产生小组，每组三个学院，小组第一名进入复赛。辩题：文化的传承与创新谁更重要？引题：在刚结束不久的两会上，文化界名人冯骥才、徐沛东、姜昆、郁钧剑等强调了文化传承和创新的重要性，文化的传承与创新是中国现代化进程的必经之路。在我们的生活中常常看到这样的情况，一方面，带有浓郁中国文化特色的迪斯尼动画电影《花木兰》、《功夫熊猫》全球票房过亿。另一方面，中国传统节日端午节申报世界非物质文化遗产保护，现代私塾大兴国学热。3、复赛：4月19日（周四），由研究生院组织，提前出题，抽签产生小组，每组三个学院，小组第一名进入决赛。1）、辩题一：网络实名制的利与弊引题：2002年清华大学新闻学教授李希光提出了“中国人大应该禁止任何人网上匿名”，如今网店、网游、微博等都开始实行实名制。一些人认为，实名制在减少诽谤、侵犯他人隐私、网络诈骗，以及建设网络公信交流平台上，有显而易见的作用。然而近年来，网络实名因言获罪的案例一直屡见不鲜。人们不禁要问，网络平台的真实严肃与实名制可能造成的因言获罪等网民人身权利受到侵害相比，实名制所能限制的网络谣言、诽谤与网络对于公权部门的有效监督相比，究竟孰轻孰重？22）、辩题二：是否应该鼓励归真堂这样的公司上市？引题：2012年2月1日，以黑熊养殖、熊胆系列产品的研发、生产、销售为一体的“活熊取胆”归真堂位列中国证监会公布的一批企业排队上市的名单之中，这一事件在社会引起轩然大波。一方面，有人说“活熊取胆”在我国仍属合法，归真堂具有合法的经营资格和正规上市手续的审批，同时解决了不少人的生计就业问题，应该允许上市。另一方面，国外一些动物保护部门和组织认为活熊取胆过于残忍一直持反对意见。4、决赛：4月26日（周四）,由研究生院组织，提前出题，复赛产生的小组第一名进行总决赛。1)、辩题一：“为善欲人知”还是“为善不欲人知”？引题：日前“中国首善”陈光标获得了“2011年中国企业家网络舆论关注度排行榜”、“美誉度排行榜”的“双第一”，并且荣获“2011年度中国企业家最佳口碑奖”。他从事善行时，每每必高调大力宣传，一方面期许能够带动更多的人一起加入慈善行业当中，而另一方面却与古谚所云的“为善不欲人知”相违，故引发不少争议。2）、辩题二：大众传媒缩小/扩大了公众与真相的距离引题：最近异军突起的网络媒体，已成为传播信息的主要媒介，它以其速度快、受众广、信息量大的特点受到公众热捧。但在传播过程中，虚拟的网络世界也成了谣言滋生的土壤，以讹传讹、歪曲真相的事件层出不穷，新闻和炒作的区别愈发边缘化。那么，大众传媒在公众与事实真相之间到底扮演了什么角色？五、比赛流程：比赛开始前十分钟，各方代表应向评委会提交本方原始报告。①初赛场内设3名评委，1名独立评委，主持人1名，计时员3员。②每方场上队员3名。每一环节结束后，主持人将询问各队是否需要换人，每次可换1人，每队应有2名预备队员。3一.主持人开场：介绍各方队员，介绍比赛辩题和立场，介绍比赛规则，介绍评委团，宣布比赛开始。二.比赛正式开始：1.原始报告（12分钟）：以黑白红为序发言，做开篇立论。每方各4分钟。2.观众提问（6分钟）：观众可就原始报告观点向任意一方进行提问，时间为1分钟，被问到一方可由任意一名辩手做正面回答，时间也为1分钟。每方只能被提问一次。3.调解环节：主持人询问各队是否需要换人，可各换一人。4.自由辩论（24分钟）：以白红黑为序发言，每一辩手发言时间和次数不受限制，每方一名队员发言结束后队友可补充发言，五秒内不发言视为放弃本次发言机会，参赛各方不得无故打断对手发言及谩骂对手，否则由独立评委扣分。当一方发言时间用完时，计时员以“指示牌”提醒，主持人宣布该方时间用完，该方应停止发言。若一方发言时间已经用完，其余两方还剩时间可继续发言直到时间用完，也可向主持人示意放弃发言。每方各8分钟。5.调解环节（2分钟）：双方有两分钟讨论时间，同时也可以进行换人，可各换一人。6.总结陈辞（9分钟）：以红黑白为序发言，全面归纳另外两方的矛盾与差错，并作系统的反驳和进攻，同时全面总结本方的立场和论证，为本方辩护。每方各3分钟。三.评委团退席评议和裁决，同时进行观众提问。四.评委就比赛做综合点评。五.主持人宣布比赛结果。六.比赛结束，退场。附：原始报告版面要求：题头注明“*方原始报告”，用三号，黑体，加粗，居中，正文用小四号，宋体，末尾写上上场人员名单，用五号，楷体。六、奖励形式：第一名奖金600元，金杯；第二名奖金400元，荣誉证书；第三名奖金200元，荣誉证书；七、备注4（一）、评分细则：黑方—白方—红方—阶段评分（80分）项目黑方白方红方原始报告（20分）观点鲜明，论据充分，引证恰当，条理清晰审题准确，推理严谨自由辩论（40分）提问得当，回答充分反应机敏，配合有序总结陈词（20分）条理清晰，观点明确首尾呼应，有感召力综合评分（20分）语言风度（10分）语言流畅，表达清晰逻辑严密，仪态端庄团体配合与临场反应（10分）反应灵敏，积极配合总计（100分）评委签名：5（二）、晋级规则及抽签方法晋级规则：初赛每场（共6场）第一名以及经各赛场评委（共3个赛场）商议选出的赛场最具潜力学院晋级复赛，进入复赛的9个学院通过抽签分成三组，每组三个学院，复赛中每组第一名进入决赛。抽签方法：进入复赛的9个学院（不分文理）派领队在初赛结束当晚于指定地点抽签，随机决定每组对阵三方，各方根据辩题自选辩论立场，比如可选“微博实名制利大于弊”，亦可选“微博实名制弊大于利”。