跨时代对决!双、三、四、六核CPU大型横评

跨时代对决！双/三/四/六核CPU大型横评出处：PConline日期：2010年08月27日作者：HeroFan责任编辑：lijiancong前言：CPU的发展一直是DIY用户关注的焦点，相信资深的DIY用户还记得这10年间CPU的变化。10年前，单核时代、频率为王的时代，CPU主频在迅速提升，Intel和AMD进行着CPU频率的竞争；约6年前，他们都发现频率提升遇到了瓶颈，主频只能提升到3G-3.8G的水平，另辟途径提升CPU性能成为他们的首要任务。5年前，Intel/AMD终于发布了划时代的双核CPU，自此，CPU进入了多核时代，核心数竞争成为了Intel和AMD的新舞台。经过5年的发展，现在桌面CPU的核心数已上升到六核，市售包括双核、三核、四核和六核多种CPU，可谓百花齐放。不过话说回来，软件的发展总是比硬件滞后很多的，现在我们真的需要六核CPU？三核、四核CPU比双核有多大优势？主流软件、游戏能用到多少个核心呢？相信这些都是网友极为关心的问题。为此，我们PConlineCPU频道特别策划了“双核、三核、四核、六核CPU的横向对比评测”。本次横评的主要目的是让大家清楚知道：在其他参数相同的情况下，CPU从双核到六核在主流软件、游戏中有多大的性能差异。针对这个目的，我们采用AMD的PhenomII系列作为双核到六核CPU的代表。为照顾入门和主流用户群体，我们还会加入AthlonII系列的双核到四核CPU。为什么不用IntelCPU？相信这是很多网友想问的问题，我们有必要解释一下，因为Intel最新Corei系列不是简单以CPU的核心数目来划分等级的，该系列CPU的微架构、技术、缓存、频率等都不尽相同，这样CPU性能受到多方面参数影响，评测结果不能直接、权威地反映出是CPU核心数目影响性能。CPUPhenomIIX61090TPhenomIIX4955PhenomIIX3720PhenomIIX2555核心代号ThubanDenebHekaCallisto核心/线程6/64/43/32/2制作工艺45nm45nm45nm45nm主频3.2GHz3.2GHz2.8GHz3.2GHzL1缓存128KBx6128KBx4128KBx3128KBx2L2缓存512KBx6512KBx4512KBx3512KBx2L3缓存6MB6MB6MB6MBTDP热设计功耗125W125W95W80W接口AM3AM3AM3AM3TurboCore技术支持不支持不支持不支持参考价格2300元1050元800元680元“主流-高端”级别的CPU分别为PhenomIIX2555（双核）、PhenomIIX3720（三核）、PhenomIIX4955（四核）和PhenomIIX61090T（六核为，测试过程我们统一把核心频率设定在3.2GHz，并关闭X61090T的TurboCore技术，这样它们之间的差异就只有核心数了。CPUAthlonIIX4635AthlonIIX3435AthlonIIX2245核心代号PropusRanaRegor核心/线程4/43/32/2制作工艺45nm45nm45nm主频2.9GHz2.9GHz2.9GHzL1缓存128KBx4128KBx3128KBx2L2缓存512KBx4512KBx31MBx2L3缓存n/an/an/aTDP热设计功耗95W95W65W接口AM3AM3AM3TurboCore技术不支持不支持不支持参考价格680元480元380元“入门-主流”级别的代表分别为AthlonIIX2245（双核）、AthlonIIX3435（三核）和AthlonIIX4635（四核）。在评测之前，我们不妨先回顾一下CPU的发展历史，Intel和AMD为什么要走多核路线？频率提升遇到了什么瓶颈？感趣的网友请阅读下一节。2、10年前单核CPU时代，长达5年的频率竞赛时间回到10年前，也就是2000年，那时CPU还是单核心，核心频率是CPU最重要的参数，一般用户购买CPU只看频率，于是Intel和AMD便开始了长达5年的频率竞赛。2000年，1GHz之争，AMD获胜：在频率竞赛中，AMDCPU首先突破1G，美名载入史册“GHz”时代，可以说是频率竞争中最重要的标志，Intel和AMD当时都在抢时间先发布1GHz的CPU。结果，这个标志性1GHzCPU首先由AMD发布，型号是Athlon1G，代号雷鸟。之后Intel也发布了更高频的PentiumIII1.13G，结果出现大规模的问题，要紧急回收处理。这样，AMD首先达到1GHz的美名被载入了CPU的史册。2001-2003年，AMD率先退出频率竞赛，以PR值标识CPU：AMD率先退出频率竞赛，以PR值命名AthlonXP频率竞争上，AMD首先间接退赛，因为Pentium4提升频率太容易了，当时主频决定性能的概念已深入民心，面对提升频率较容易的P4，AthlonXP是追不上的，因此AMD首先引入PR值方式，AMD的解释是以Athlon1G为标准来标PR值的，但实际无疑是针对P4的，例如XP1700+，寓意性能大于等于1.7G的P4。实际上，相比第二代Pentium4，同PR值的AthlonXP综合性能是逊色一些，但卖的是性价比，成就了经典的“巴顿”将军。PR值标识到后来的K8Athlon64和Athlon64X2仍在使用。2000年-2005年，成也Pentium4，“败”也Pentium4：曾经的金字招牌，Pentium4在1GHz频率被拿下后，IntelPentiumIII面对AMDAthlon的性能上基本没有优势，AMD的狂攻让Intel变得很被动，于是拿出了Willamette核心的Pentium4临危受命，频率直接从1.4G起跳，如此高频让所有人都眼前一亮，不过事实上第一代Pentium4的性能相比PentiumIII1.13G没什么优势，虽然频率更高，但某些应用性能却更差，这是历史上的首次。但总的来说，P4让Intel在频率竞赛中再次跑在前面。Northwood的Pentium4使其站到了生命的最高峰当然，第一代Pentium4很快就被第二代取代，采用NorthWood核心，抛弃了RDRAM采用DDR，以全新的Socket478形象现身，性能大幅提升，P4终于大放光芒，性能、频率均比同PR值的AthlonXP强，频率达到2GHz、3GHz，在Pentium4C系列推出后，P4性能已抛离对手了，其形象在人们心中达到了巅峰，造就了辉煌一时的Pentium4金字招牌。失败之作，第三代PrescottPentium4当时Intel一直在追求更高的频率，采用当时最新的90nm制作工艺，把CPU执行流水继续加长，推出了第三代Pentium4，核心代号为Prescott。不过，第三代P4没能继续第二代的辉煌，还让P4扣上“火炉”、“高频低能”的恶名，由于90nm工艺不成熟、漏电问题严重等原因带来了高发热与高功耗，使第三代P4失败告终，能耗比相比AMD的K8Athlon64差很多。当然，“失败”只是在口碑上，销售上算不上失败。2005年，Pentium4也达不到“4G”，频率竞争结束Intel高层因P4未能突破4G而下跪第三代Pentium4最高频率也只能达到3.8GHz而已，达不到4G的门槛，AMDCPU的主频还没达到3G。因为制作工艺等物理客观因素限制，频率提升遇到了瓶颈，强制提高频率会遇到高功耗、高发热量、低良品率的问题。换句话说，CPU性能发展遇到了瓶颈。此时，Intel和AMD均另辟途径来提升CPU的性能，都不约而同地想到增加CPU的核心数目，这样频率竞赛时代结束，核心数竞赛时代到来。3、5年前多核CPU时代，核心数的竞赛开始上一节提到了，Intel和AMD在提升CPU频率上遇到了瓶颈，都需要另辟途径来提升CPU的性能，于是不约而同地想到增加CPU的核心数目，5年前，2005年，划时代的双核CPU发布，核心数竞赛开始...2005年，划时代CPU诞生，Intel发布第一款双核CPU：划时代CPU，Intel发布第一款双核PentiumD频率竞赛时代，AMD率先发布1GCPU，美名记录在CPU发展史册，频率竞争，Intel可不能再重蹈覆辙，于是在2005年抢先AMD发布了桌面上第一款双核PentiumD，虽然内部是由两颗Pentium4共享FSB组成，但也是历史上第一款双核了，具有重要意义，对之后的软件和硬件发展造成深远影响。约1个月后，AMD才拿出自家的双核Athlon64X2。2005-2006年，真假双核之争，A64X2双核让世人眼前一亮：性能几乎完胜PentiumD，Athlon64X2双核虽然Intel发布了第一款双核PentiumD，但其内部是两个P4整合而成，加上性能不佳，让AMD挑起了真假双核CPU的言论，一石激起千层浪，这个言论引起了网友的广泛关注。P4的高温、高功耗在PD上得到延续且“发扬光大”，加上CPU微架构落后于对手，综合性能、功耗比均完美于Athlon64X2，这是Intel历史上的惨败。后来还发展到AMD公开邀请Intel用CPU打擂台呢，呵呵。AMDAthlon64X2让世人眼前一亮，再次证明AMD的实力。2006年，Core2横空出世，双核四核让AMD无产品以对：Core2双核四核，长期没被超越PrescottPentium4和PentiumD的惨败，让Intel毅然放弃了长达6年的NetBrust微架构，采用了笔记本上注重能耗比的Core架构，并加以强化，2006年中推出了Core2系列，性能上彻底击败了AMDAthlon64X2系列，取回性能宝座，更导致Athlon64X2系列CPU一夜骤降千元。同一年，Intel还推出了首款四核Core2Quad，也是由两颗Core2整合而成，比AMD领先将近一年。1年后，AMD的PhenomX4“真四核”推出，但性能比不上Core2“假”四核，这样也就挑不起真假四核的言论了。不论真假，性能好才是真的好。2008年，AMD独有的三核CPU现身：AMD独家武器，三核CPU2008年，AMD推出了独家、首款三核PhenomX3，“以三打二”，即三核战双核，在多线程、多任务方面表现出其多核的优势。当时PhenomX3也有不少缺点，受65nm制作工艺限制，PhenomX3的频率设定较低，在不支持多核的应用中惨败于IntelCore2双核，于是就引出“三轮脚踏车不敌双轮大摩托”的比喻。不过现在看来，AMD的三核CPU策略是正确的，现在的三核AthonIIX3已成为AMD竞争主流市场的强力武器。2008-2010年，Intel发布Corei3/i5/i7，淡化CPU核心数：IntelCorei家族，不单以核心数划分CPU等级2008年-2010年期间，Intel陆续发布了新一代Core，命名为Corei系列，得益于超线程、睿频加速等先进的技术，Intel开始淡化CPU核心数，并利用技术来划分CPU的等级，Corei7、Corei5和Corei3除了核心数目不相同外，支持的技术也不同，其实这主要是超线程技术的功劳，每两个线程的性能几乎能等于一个物理核心的性能。换句话说，对比当前Intel和AMD的CPU性能，不能只看核心数了。2009年，AMD发布AthlonII和PhenomII，继续多核策略：AMDAthlonII和PhenomII，继续走多核心路线2009年，AMD发布了新一代的AthlonII和PhenomII多核CPU，继续沿用多核策略，虽然不能帮助AMD重夺性能宝座，不过采用45nm改进微架构后，功耗比大幅提升，至少在主流市场上能与Intel的CPU争一日之长短。其中AthlonIIX3、AthlonIIX4多核CPU都获得不错的评价。2010年，六核CPU发布，核心数竞争仍在继续：今年Intel和AMD都发布了六核CPU，今年，Intel和AMD都发布了自家的六核CPU，分别是Corei7980X和PhenomIIX6，表明核心数竞争继续升温。性能宝座依然是Intel稳稳占据着，只