人工流产的伦理问题

人工流产的伦理问题by临床五年1505柳莹黄睿邓珺月人工流产的定义妊娠三个月内用人工或药物方法终止妊娠称为早期妊娠终止，也可称为人工流产。用来作为避孕失败意外妊娠的补救措施，也用于因疾病不宜继续妊娠、为防止先天性畸形或遗传性疾病而需终止妊娠者。CONTENTPartOne关于人工流产PartTwo自由主义的观点PartThree保守主义的观点PartFour中间主义的观点CONTENTPartOne关于人工流产人工流产的发展历史1人类早期文明基督时代17世纪至今有文字记载的人类早期文明并不反对人工流产。古希腊和罗马帝国时期，人流曾相当普遍。著名的哲学家柏拉图和亚里士多德都曾阐述过，流产可作为防止人口过多的一种方法。基督时代，有很多公共法规对性生活加以限制，其中也包括了“人流有罪”的内容，医生不能直接提供人流服务；偷偷进行人流的医生会被贯以“巫婆”的恶名。因此，人流技术在这一时期完全失传。现代妇科技术的发展，重新创建了人流技术——扩宫术和刮宫术，使得医生能够为妇女提供安全而有效的人流服务。然而，19世纪前人流过于宽松的限制引发了很多问题，1861年，英美认为人流违法，导致很多妇女死于江湖游医的不安全人流。之后，各国慢慢建立了有效的管理措施。我国20到29岁的生育旺盛期妇女有1亿，其中27.3%的妇女做过人流。我国每年人工流产约有1300万例次，高发年龄在20-29岁，15-19岁为2%，20-24岁为33.5%所见报道的最多的人工流产次数为15次。曾经做过两次以上人工流产的已婚育龄妇女占38.1%中国人流现况1我国人流率为世界第二，第一为日本81%73%54%当一个受精卵在母亲的子宫中着床，它已经与母亲建立了情感与心灵的连接。我国的人流率一直居高不下，很大原因是我国独特的国情导致的计划生育政策，这迫使很多已婚妇女选择了人工流产，即便我们忽视人工流产道德伦理上的问题，它给母亲带来的情感伤害也是必不可免的。然而这在中国，一直以来是一个被漠视的深层创伤，它一直存在于许多女性心中，隐隐作痛。一个被漠视的深层创伤1常想念被堕胎的孩子回想起堕胎那一刻的感受做与堕胎有关的噩梦胎儿是不是人胎儿有被生的权力吗母亲的权利问题人工流产的伦理问题主要的争论1CONTENTPartTwo自由主义的观点极端自由派：认为胎儿在道德上的地位和盲肠没有两样。故此，妇女进行堕胎在道德上是允许的。在必要的时候随时都可以实施堕胎。全国妇女组织和许多女性运动者认为妇女有绝对的权利处置自己的身体，而胎儿只是她身体的附属物，她就可以做必要的事情使它脱离她的身体，包括使它死亡。自由主义的观点2较温和的自由派：认为胚胎没有完全的生存权，但是它有成为人的潜力，因此也应该有某些权利，于是堕胎只在妊娠的早期进行，或是当胎儿可能会有严重残障的情形，或是当怀孕会威胁母亲的健康或生命时。2011年2月8日，美国示威者用沉默抗议的方式支持堕胎是妇女的权利。堕胎是母亲的权利2乌克兰推反堕胎法草案五女子爬上钟楼半裸抗议据俄新社2012年4月10日报道，乌克兰推出一项关于禁止女性堕胎的法律草案，一女权组织成员爬上教堂钟楼，赤裸上身抗议这项法案。乌克兰女权组织的5名女性成员爬上基辅圣索菲亚大教堂的钟楼后，立即脱掉衣服赤裸上身，挂出一幅写有“停止”字样的7米长黑色条幅，并敲响了大钟。该组织在博客中称：“钟声是对这座城市发出的警告：教堂与政府狼狈为奸，企图控制女性神圣的生育权利。”据悉，女权组织的女性成员经常举行半裸抗议活动。(沈姝华)1美国人红布封嘴支持妇女堕胎2CONTENTPartThree保守主义的观点在另一端的观点，即所谓保守主义的观点，这种观点视母亲和胎儿为两个独立的生命体，但认为胎儿有完全的生命权，因此认为堕胎在任何时候、任何情况下都是不道德的。罗马天主教认为胎儿是无辜的人，流产是不能得到辩护的。即使是强奸怀孕，胎儿也无罪。不应受到死亡的惩罚，即使母亲不愿要这个孩子也应保护他的生命。这种支持胎儿具有完全生命权的观点是建立在某一宗教信念上，在基督教的教义上明确讲到“从受孕开始，每人都应视为一个有位格的人，具有人的权利；”“自受精始，该生命体视其为人，具有个体性”而且人是上帝所造，不能侵犯上帝，而夺走人的生命。宗教人士依此作为判断胎儿道德地位的理据，而非宗教人士认为，基督教的教义将受孕与位格、受精与个体视为等位关系，实在是犯了很明显的错误。保守主义的观点3婴儿的生命是无罪的3当地时间2015年1月22日，美国华盛顿，民众举行“为生命游行”示威活动，反对堕胎。据悉，1973年，美国最高法院首次承认堕胎合法化，“为生命游行”示威活动是为了纪念美国最高法院首次承认堕胎合法化42周年。西班牙数万名反堕胎支持者在马德里游行，示威群众挥舞着白旗“每个生命都是生命”，高喊着“堕胎杀手！”和“肯定生命，拒绝流产”等口号。CONTENTPartFour中间主义的观点如今普遍认为，人工流产的中间主义观点最有道理。这种观点同意身体是妇女自己的财产，但就胎儿而言，他也有一定的道德地位，他有感觉，有成为人的潜在性，妇女并没有那么绝对的权利去决定怎样处置。尽管妇女被授权控制自己的身体，并可以做出流产的决定，但流产的决定一定要以很强的理由去支持。一个妇女是自主的，有自己关于什么是好的定义。为了一个很小的理由毁掉胎儿是错误的，立法应该提供流产的标准，反对仅因很小的理由而毁掉胎儿的流产。中间主义的观点4美国最著名的堕胎法案RoevsWade裁定堕胎合法，却把胎儿成人的界限交给各州去定义。这一界限随各州不同，也随时间不断变化。在美国和欧洲，这一界限从12周到24周不等。也就是说，12周之前堕胎是基本上没有法律上的争议的。24周以后基本上不会被法律准许。之间就看所在地的法律条款了。当然这里边还有很多其它因素，比如保胎是否对母亲的生命产生威胁等。4美国关于人工流产的规定中国法律只禁止非医学需要的选择性别的人工终止妊娠。参考《中华人民共和国人口与计划生育法》第三十五条。4意外怀孕和流产不是污点，但它不应该是你认真避孕的开始。罗永浩之前讲过一个故事，说他青年时期和一帮哥们一起看过一个关于堕胎和分娩的纪录片，看的他们头皮发麻。从那之后，他每次和女朋友亲热的时候，都会做好足足的安全措施，否则绝不越雷池一步。希望每个男生都能做到这点。女生应当充分了解堕胎的原理和避孕措施，坚持做好避孕措施，永远不要认为“无痛”就是“无害”。人工流产，是个人对生命走向的选择，其他人无权干涉。然而我所不能容忍的是，像右图这样把堕胎轻松化，刻意淡化危害，甚至将其作为一种理所应当的事情。Thankyouforwatching