2003年厦门本地骨干传输网络优化交流与探讨

00华为技术有限公司华为光网络产品部福州办吴麒圣Tel:13705039841厦门本地骨干传输网络优化交流与探讨11现有网络情况简要分析业务分析与网络规划OSN9500产品简介22厦门电信传输网现状33LucentSDH骨干传输网络结构现状图2.5G杏西环42.5G城东2.5G马巷2.5G新店2.5G同安2.5G环52.5G海沧2.5G灌口2.5G江头2.5G集美2.5G环1.02.5G2.5G2.5G文化宫2.5G滨北2.5G2.5G2.5G2.5G环1.12.5G2.5G2.5G2.5G2.5G环1.22.5G2.5G2.5G2.5G环1.3环1.42.5G2.5G2.5G2.5G2.5G2.5G美仁宫2.5G松柏2.5G夏大2.5G广通环22.5G文化宫2.5G美仁宫2.5G滨北2.5G滨北环3.02.5G江头2.5G湖里2.5G龙山2.5G滨北环3.12.5G江头2.5G湖里2.5G洪文DXCDXC44图例：10G传输设备10G2.5G传输设备2.5GW10杏西SDH10G江头SDH10G滨北SDH10G2.5G文化宫2.5G海沧同安SDH10G2.5G灌口2.5G集美W502.5G美仁宫2.5G夏大2.5G广通W202.5G龙山2.5G湖里W302.5G城东2.5G马巷2.5G新店W40HuaweiSDH骨干传输网络结构现状图55运营商间互连互通(电信-移动/联通)2.5G杏西环42.5G城东2.5G马巷2.5G新店2.5G同安2.5G环52.5G海沧2.5G灌口2.5G江头2.5G集美2.5G环1.02.5G2.5G2.5G文化宫2.5G滨北2.5G2.5G2.5G2.5G环1.12.5G2.5G2.5G2.5G2.5G环1.22.5G2.5G2.5G2.5G环1.3环1.42.5G2.5G2.5G2.5G2.5G2.5G美仁宫2.5G松柏DXCDXC155/622155/622电信网关电信网关移动网关移动网关江头联通网关联通网关大唐聚泰66图例：环1.0环1.1环1.2环1.3环1.4杏西新店城东马巷同安环4杏西灌口江头集美海沧环5文化宫滨北厦大广通美人宫环2滨北江头龙山湖里环3.0滨北江头洪文湖里环3.1环W10杏西灌口江头集美海沧W50杏西新店城东马巷同安W40滨北江头龙山湖里W30文化宫滨北同安广通美人宫W20厦大骨干调度层厦门全网传输网络图(核心网)10G2.5G2.5G2.5G2.5G2.5G汇聚层DXCDXCDXCDXCDXC杏西江头滨北文化宫同安美人宫松柏77厦门宽带城域网络图88厦门ATM网络图99厦门DDN/FR子网网络图1010对现有网络的评价11111、在传输基础网络建设上，从接入、汇聚到骨干网络相对比较完善；设备形态上从155M、622M、2.5G到10G和DXC，对网络的维护管理、运行、规划积累了比较丰富的经验。2、在数据网络建设上，DDN、FR、ATM和IP网络建设上也相对比较完善，对数据业务的发展具有了一个比较好的发展平台。3、在业务发展上，随着PSTN/城域网\多媒体通信网\计算机互联网等的逐步完善，现在发展固定电话用户已达到62万，对DDN、FR、ADSL、163、169以及LAN用户，也有相当规模的发展。4、网络的建设，对厦门市经济、文化、社会发展起到了巨大的推动作用。厦门电信的网络优势1212对厦门电信目前网络的一点看法1)核心层网络设备：首先，在解决TDM2M问题的传输上采用大量单ADM2.5G设备组建大量的2.5G单环网络(10个)，环间业务调度采用DXC设备(完成环间业务调度，包括2M业务的整合调度等)，形成一个A平面；其次，为缓解骨干层的调度压力，采用10G+2.5GMADM设备组建B平面。这样，整个核心层面网络业务调度非常不灵活，带宽浪费非常大，对维护管理、网络扩容、业务拓展非常不利。2)业务调度上：目前电路的调度都是以2M为单位转接，环内由于没有低阶交叉，使得电路比较零散。对跨环业务，使用外部低阶交叉连接机(DXC)，使零散的跨环电路合并归群，导致通道安排复杂、通道利用率不高、网络调整难、扩容难、安全隐患存在问题。3)业务调度与处理上：传统的SDH设备，不但缺少对2M业务的整合与调度能力，对宽带数据业务的处理更缺乏有效使用性。对业务的传输、网络融合带来非常大的瓶颈。4)接入层网络设备：缺乏对多业务承载能力的网络，原有网络设备容量不足以支撑未来基站业务的接入能力。5)网络规划与建设上：目前的传输网络主要是以承载TDM业务进行设计和规划的，数据网(DDN、FR、ATM、IP)各自在各个层面独立建设，导致网络重叠、繁杂，扩容、维护困难。同时PDH网络也面临一个网络老化与退网问题。6)运营商间网络互连互通问题：目前没有一个真正的、统一的互连互通网络。1313现有网络情况简要分析业务分析与网络规划OSN9500产品简介1414文化宫滨北江头杏西同安美仁宫松柏夏大广通湖里洪文龙山城东马巷新店海沧灌口集美合计文化宫315(112)567(95)314(64)174(70)189(44)94(25)127(58)48(26)31(24)20(20)31(2)32(22)30(29)1972(591)滨北315(112)663（113）345（185）126（39）189（46）126(90)111(67)126(78)190(138)6348（27）30(29)2332（924）江头567(95)663（113）742（401）174（66）518(251)63（43）53（2）63252(14)63123(68)20（1）79（65）16（4）48（4）35（14）36（14）3515（1155）杏西314(64)345（185）742（401）222(135)301(159)53（29）63100（4）16（1）60(23)110(71)56(31)69（25）57（22）194（65）2702（1155）同安174(70)126（39）174（66）222（135）10（10）32636310（10）12（12）886（342）美仁宫189(44)189（46）518（251）301（159）63（60）95（44）10（0）10（2）10（7）18（2）10（4）10（7）1423（628）松柏126（90）63（43）63（60）63（33）315（226）夏大94(25)111（67）53（2）53（29）95（44）10（0）10（6）426（173）广通126（78）6363252（78）湖里127(58)190（138）252（14）100（4）10（10）10（0）63（33）10（0）6316（3）10（10）8（8）859（280）洪文636363189龙山48(26)48（27）123（68）16（1）10（2）10（6）16（3）271（133）城东31(24)20（1）60（23）32143（48）马巷20(20)79（65）110（71）6310（7）16298（163）新店16（4）56（31）6316151（35）海沧31(2)48（4）69（25）18（2）15（10）181（43）灌口32(22)35（14）57（22）10（10）10（4）10（10）15（10）15（15）184（107）集美30(29)30(29)36（14）194（65）12（12）10（7）8（8）15（15）335（179）合计1972(591)2332(924)3515(1155)2702(1155)886(342)1423(628)315(226)426(173)252(78)859(280)189271(133)143(48)298(163)151(35)181(43)184(107)335(179)16434(6320)厦门市现有局间中继电路情况表2Mb/s注：括号内数字为空闲的2M数现有网络TDM业务分布情况核心站点最大具有等效56*155M的调度与处理能力！！！15152005年网络TDM2M/155M支路业务情况核心站点最大具有等效89*155M的调度与处理能力(2M+155M)！！！1616光网络的发展趋势未来光通信技术的发展将会呈现以下几个趋势：1)传统的SDH设备形态将逐步消退，但SDH技术本身不会消亡，其将融合新技术、新特性并将在网络中继续运用并有扩大的趋势。2)DWDM技术、SDH技术以及其它城域宽带传输技术将逐步融合与完善，随着网络的进一步融合，大量的数据设备以业务节点的方式推到了网络边沿以业务服务节点存在，新的综合业务的传输设备以传输基础平台贯穿整个网络。3)以构造Mesh网络、灵活的多业务疏导与调度能力,并融合SDH与DWDM技术的光传输设备是构建新一代传输网络的基石。1717骨干层网络构建建议-四纤环江头滨北杏西同安湖里美仁宫文化宫根据业务发展情况，在本核心网络，以杏西、江头、同安和滨北四站点为主节点，构建关键四纤双向MSP网络结构；以湖里、文化宫、美人宫三站点为次节点，构建二纤双向MSP网络结构。优点：1、设备形态可以采取的10G设备，技术相对成熟；2、业务流向清晰明了，维护方便；缺点：1、四纤环的容量不够，网络的扩展性差；2、网络演进困难；3、与汇聚层的网络重叠，网络层次混乱。四纤双向MSP二纤双向MSP二纤双向MSP1818二纤双向MSP二纤双向MSP骨干层网络构建建议-部分MESH化江头滨北杏西同安湖里美仁宫文化宫根据业务发展情况，在本核心网络，以杏西、江头、同安和滨北四站点为主节点，构建关键Mesh网络结构；以湖里、文化宫、美人宫三站点为次节点，构建二纤双向MSP网络结构。优点：1、不同的容量的业务节点采取不同的设备，网络层次清晰简单；2、网络容量较大，可以满足中长期的需求；3、网络的演进、扩展性好；缺点：。1919骨干层网络构建建议-MESH网江头滨北杏西同安湖里美仁宫文化宫根据业务发展情况，在本核心网络，以杏西、江头、同安和滨北四站点为主节点，构建关键Mesh网络结构；以湖里、文化宫、美人宫三站点为次节点，构建Mesh网络结构。优点：整个核心层面以七站点，采用四主、三次构建的Mesh网络结构，形成一个结构清晰、可靠性高、冗余度大、应变能力强、调度灵活的核心传输网。缺点：网络相对复杂，首期投资相对较大。2020骨干层网络设备定位说明1、设备要求(设备定位为具有超大容量处理的OSN)a)业务的接入能力:具有强大的155M、622M、2.5G、10G、GE、POS以及光波长等直接接入能力；b)业务的调度能力：具有强大的VC4(包括n*VC4级联)、光波长的调度能力以及强大的VC12的整合与调度能力。c)组网与保护能力：支持各种环网与链型网(1+1，1：1，1：N，2/4纤MS-SPRing，SNCP，DNI)、SF-VTP(共享光纤虚拟路径保护)、MESH、RPR、VP-Ring等多种组网和业务保护方式。d)智能特性：支持流量工程、端到端业务调度、灵活的Mesh组网和保护恢复、支持业务SLA以及OVPN等。2、解决问题1)采用超大容量的设备用于组建MESH网络，为业务保护、业务疏导与扩容提供保障。2)业务调度上，超强的VC4交叉能力，保证网络的灵活调度和网络拓展；强大的VC12交叉能力，设备可有效融合(DXC+SDH)，简化设备形态、灵活、可靠与安全性更强；3)数据业务处理上，应考虑以太网、ATM业务发展，网络应该具有内嵌RPR、VP-RING的扩展功能，为网络的有效融合提供保障。4)未来网络扩展能力，设备除具有Mesh网的组网能力外，还应该考虑到未来全光网络的发展，设备还应具备波长上下与调度的拓展能力。2121Mesh网与环网的优势比较---资源利用率ACDBA设四个节点骨干网，业务矩阵如下左表格：1、采用环网设计，采用最优设计需要64*VC4带宽，必须使用10G四纤MSP环;2、采用MESH组网方式，每套设备只需要3块光口板就可实现，而环网需要4块光口板；同时在保护上比环网灵活得多。10G