中华民国四大家族

四大家族（超祥）四大家族第一总论第二蒋氏家族第三宋氏家族第四孔氏家族第五陈氏家族第一总论四大家族一般是指以蒋介石为首的封建买办统治集团，20世纪上半叶控制中国政治、经济命脉的四个家族，即蒋中正家族、宋子文家族、孔祥熙家族和陈果夫、陈立夫兄弟家族，简称蒋宋孔陈四大家族。四大家族是国民党官僚资产阶级的代表。新中国成立后，没收四大家族官僚资本，成为社会主义国营经济的组成部分。抗战开始以后，四大家族利用战争时期的新情况，极力加强官僚资本在整个国民经济中的垄断地位，大发国难财，使官僚资本迅速膨胀。其官僚资本的迅速膨胀和垄断地位的加强是依靠政治特权和经济掠夺来实现的。它掠夺的对象不只有工人、农民和城市小资产阶级，且有民族资产阶级和中小地主。蒋介石是“四大家族”毋庸置疑的领军人物，有了蒋中正的才能和野心，才有了曾经煊赫无比的“旧中国四大家族”——“蒋宋孔陈”。有道是：“蒋家天下陈家党，宋氏姐妹孔家财”。蒋宋孔陈四大家族是民国时期赫赫有名的家族，它们对民国的历史和国民党的命运曾有着重大影响。蒋宋孔陈四大家族是中国最会玩权、玩钱、玩人和最出才女的四个家族。蒋氏家族—最会玩权、争权、专政、护权、传权的政教家族；宋氏家族—最会钱权结合、横跨政经界的显赫家族；孔氏家族—最会玩钱、最会抓钱、最奢侈的豪门家族；陈氏家族—最会玩人、最会拉帮结党的衰败家族。蒋介石的政权就是“穷一国之民而富四大家族”。历史上也有“蒋家天下陈家党，孔宋两家管钱袋”之说。除了蒋宋孔陈四大家族外，尚有儒家学派四大家族、红楼梦中的四大家族、美国四大家族之说。儒家学派一直有“孔、颜、曾、孟”四大家族之说，指的是孔子、颜渊、曾子、孟子这四位对儒家学说做出特殊贡献的先哲。历代帝王均对这四位进行分封，并由其后人世袭领爵。其中孔子的孙子子思，与颜回、曾子、孟子并称“四配”，同时被封为述圣，但孔氏后人以衍圣公世袭，因此不计在内。儒家“四大圣人”指的是衍圣公孔子、复圣颜回、宗圣曾参、亚圣孟轲。红楼梦中的四大家族贾史王薛是指以贾赦、贾政、贾宝玉、贾琏、贾元春、贾迎春、史老太君、史湘云、王子腾、王夫人、薛姨妈（王子腾的妹妹）、薛宝钗、薛蟠、薛宝琴、薛蝌等为首的一个封建官僚集团。他们势力庞大，都名列当时的“护官府”之中。这四家皆连络有亲，一损皆损，一荣皆荣，扶持遮饰，俱有照应的，后代不是好色贪财，就是欺压百姓，事后用金钱摆平一切。在美国诸多的政治世家中，最为引人注目的四大家族。按照时间排列，分别是：亚当斯家族、罗斯福家族、肯尼迪家族和布什家族。约翰·亚当斯和约翰·昆西·亚当斯父子俩先后担任美国第2任和第6任总统。西奥多·罗斯福和富兰克林·罗斯福叔侄先后担任美国第26任、32任总统肯尼迪兄弟约翰·F·肯尼迪（1917-1963）担任美国第35任总统；1961年－1963年任内被暗杀。2009年8月25日，爱德华·肯尼迪病逝。布什父子先后担任美国第41任、43任总统四大家族说法的由来四大家族一说最早是由中共领导人瞿秋白在20世纪20年代提出的。1923年，瞿秋白在《前锋》杂志上发表《论中国之资产阶级的发展》，明确提出几大家族控制当时的官僚资本。所谓官僚资本就是国家统治者利用国家政权把一些国有企业非法占为已有，即利用权力控制国家的大部分经济实体。之后，四大家族这个概念风行了20年，最终由陈伯达在1946年10月国共内战中完成《中国四大家族》一文，提出蒋宋孔陈四大家族为首的官僚买办资本借抗战名义聚民财入私囊，并且估算这四个家族有200多亿美元的财产。此说法较多出现在80年代前的国共对峙以及改革开放之前的中国大陆，带有敌视意义，现今已很少在大陆的主流媒体出现，对蒋宋孔陈四大家族的一些指责也缺乏足够的证据。目前大陆学术界已经认为这种说法并不正确，蒋宋孔陈四大家族是大财团，虽在财富积累的过程中较多的挖了国有资产的墙角，但仍属于个人资本主义经济的范畴，和国家资本主义是不同的。四大家族教材及参考书作者书名出版社出版年唐汉主编《蒋宋孔陈四大家族》金城出版社1995年张建平《旧中国四大家族全传》中国文史出版社2001年古敏《四大家族发家秘笈》当代世界出版社2005年陈风编著《四大家族秘闻》团结出版社2005年（苏）沃隆佐夫著，李芳华译《蒋介石评传》北京科学文献出版社1991年墨尔著，张禾欣译《蒋介石的功过—德使墨尔驻华回忆录》台湾学生书局1994年王朝柱《宋美龄与蒋介石》中国青年出版社1991年王炳林主编《宋氏家族秘史》中国档案出版社1995年王炳林主编《孔氏家族秘史》中国档案出版社1995年范小方著《二陈与CC》河南人民出版社1992年范小方、李永铭《陈果夫与陈立夫》武汉出版社1993年李海生、张敏著《民国两兄弟陈果夫与陈立夫》上海人民出版社2000年张阳、胡移山著陈果夫陈立夫与蒋介石团结出版社2008年张学继、张雅蕙著作者：陈立夫大传团结出版社2008年四大家族所办实业蒋家（蒋介石、蒋经国）：中央银行、资源委员会、中美实业公司（宋美龄）、新赣南国民经济建设公司（蒋经国）；宋家（宋宋氏兄妹）：抗战前，开办中国棉业公司、华南米业公司、国货联营公司、中国物产公司等，1937年4月，以低价收买南洋兄弟烟草股份有限公司股票，并取得半数股权，由宋子文任董事长。抗战期间，开办中国棉业贸易公司、重庆中国国货公司、西宁实业公司、西南运输公司、环球贸易公司、中国国防物资供应公司；抗战结束后，开办有中国进出口贸易公司、统一和金山贸易公司、利泰公司等，控制中国银行。宋子良还担任中国国货银行总经理。孔家（孔祥熙、孔令伟、孔令侃、孔令杰）：祥记商行、晋丰泰票号、山西裕华银行、花纱布管制局、庆记纱号、强华公司、大元公司、中国兴业公司、扬子建业股份有限公司、长江企业股份有限公司，嘉陵公司、祥记汽车行。陈家（陈果夫陈立夫）：中国农民银行、中央合作金库、中国粮食公司、农业供销公司、中和盐业公司、大华企业公司、华西建设公司、中国工矿建设公司、华西垦殖公司、中华绸缎公司、棉花运销公司、齐鲁企业公司、贵州企业公司、太平洋兴业公司、华美贸易公司。一、20世纪40年代以来关于“四大家族官僚资本”问题研究20世纪20年代，瞿秋白等人提出了官僚资本的概念。抗战胜利前后，中共党人有了“四大家族官僚资本”的提法。1949年建国直至文化大革命结束，学术界基本延续了此前的定论。改革开放后，一些学者开始对四大家族官僚资本的性质、作用提出不同看法。上世纪90年代至今，不少人认为就性质而言，“四大家族官僚资本”实际上含有国家资本和官僚私人资本两重性质。2003年10月，宋美龄在纽约辞世，其遗产仅有10多万美元，这件事使大陆人士颇感惊异。以往，人们已知蒋陈两家并没有多少财产，而断定孔宋两家特别是宋美龄拥有巨额私人财富。现在看来，宋美龄并没有多少私产。至于宋子文，其第一手史料已可在斯坦福大学的胡佛研究所查询，史实也会逐渐披露。所谓的“四大家族官僚资本”到底是怎么一回事?家族个人资本，国营资本，还是二者兼而有之?这一提法是就经济意义而言，还是蒙上了更多的政治色彩?这些都需要今天的学者们去重新考虑、分析、研究。（一）“四大家族官僚资本”称谓的由来“官僚资本”的提法，在20世纪20年代就出现了。1923年，瞿秋白在《前锋》杂志上发表《论中国之资产阶级的发展》一文，首次使用了“官僚资本”一词。他将洋务派经办的官办企业称为“官僚资本之第一种”；将官商合办企业称为“官僚资本之第二种”。1929年，李达在揭露清代官僚举借外债时“从中渔利，自肥私囊，形成官僚资本”。1936年，吕振羽在《中国政治思想史》一书中，将清政府创办的“国营事业的萌芽”统称为官僚资本。总的说来，这时所说的官僚资本主要指清政府和北洋军阀政府的官办企业。抗日战争中后期，进步人士和中国共产党开始将国民党官僚利用职权、私人参与投资的企业或金融机构称为官僚资本。著名经济学家马寅初在《提议对发国难财者开办临时财产税以充战后之复兴经费》一文中指出：“几位大官，乘国家之危急，挟政治上之势力，勾结一家或几家大银行，大做其生意，或大买其外汇。其做生意之时以统制贸易为名，以大发其财为实。故所谓统治者是一种公私不分之统制”。随着国民党官僚资本的膨胀，马寅初对官僚资本的抨击也愈加严厉，“所谓国营，实即官办”，“假公济私为通病，由来已久，莫可究诘……近来夫变本加厉，由暗偷私窃变为公开劫夺”。陈伯达1946年10月发表的《中国工业与中国资产阶级》一文中也断言：官僚与买办的经济垄断正从金融业向工业发展，“官营就是‘国营’，‘国营’就是官营”。此时，大家还只是对官僚资本进行揭露和抨击，“四大家族官僚资本”的提法还未出现。抗战胜利前夕，毛泽东在《论联合政府》的报告中所说的“官僚资本”，主要还是指国民党官僚的私人资本以及私人经济活动。随着国共两党政治斗争的日益尖锐，共产党人开始将国民政府的国家资产、官僚私人资产、党团资产及各部门的公产都划归为官僚资本。陈伯达在《中国四大家族》一书中，对“四大家族官僚资本”进行了集中论述。他首次将蒋宋孔陈并列为中国的四大家族。论述了四大家族怎样从内战起家，逐渐形成了对金融、工农商、文化业的封建的、买办的、军事的垄断。他对“四大家族官僚资本”的财富做出了初步估算“四大家族，在金融、工商业、地产诸方面所独占的财产，以及他们在外国的存款和产业，粗略统计至少当在二百万万美元左右”。许涤新在1947年写了《官僚资本论》一书，认为官僚资本是大地主大银行家大买办的资本。书中将“四大家族官僚资本”划分为六种类型：官僚的私人资本；被四大家族控制的国家资本；与国家资本结合的官僚资本；与民间资本结合的官僚资本；与国家资本及民间资本结合的官僚资本；与外国资本结合的官僚资本。认为完全属于官僚的资本是那些“利用政治特权获得”的资本，在国民党统治下，国家资本实际上是四大家族私人资本。同样是在1947年，毛泽东在《目前形势和我们的任务》一文中指出：“蒋宋孔陈四大家族在他们当权的二十年中垄断了全国的经济命脉；这个垄断资本和国家政权结合在一起，成为国家垄断资本主义；它同帝国主义、本国地主阶级以及旧式富农结合，成为“买办的封建的国家垄断资本主义”。“这个资本，在中国的通俗名称叫做官僚资本”，这个资产阶级叫做“官僚资产阶级”。至此，官僚资本由最初的官僚私人资本扩大到官僚管理下的国家资本、与官僚资本有关系的各种类型的资本。四大家族个人资本、国家资本、官僚资本三者间画上了等号，使“四大家族官僚资本”的内涵和外延都变得模糊不清了。最后，人们干脆拿它代指国民党和国民政府的一切资产。（二）“四大家族官僚资本”定论的延续1949年建国直至“文化大革命”结束后的一段时期，大陆学术界对“四大家族官僚资本”的看法，延续了建国前陈伯达、毛泽东等人所下的定论，并在此基础上做进一步论述。吴江在《中国资本主义经济发展中的若干特点》一文中，把国民党官僚资本的特点概括为：一开始便与国家政权结合，采取国家资本主义的形式，具有垄断性；没有任何独立性，具有买办性；同封建地主阶级密切联系，有浓厚的封建性；完全从商业、银行投机起家。这种国家垄断资本性质的官僚资本在社会经济中所起的作用是：为帝国主义、封建主义的利益服务，具有浓厚的买办性和封建性；是寄生、腐朽透顶的；是国民党反动政府的经济基础。肖灼基1965年发表了《四大家族的公债投机活动》一文，指出四大家族用公债做银行准备金，大量发行纸币，通过发行纸币获取了大量财富。文革期间，对四大家族官僚资本的学术研究基本上陷于停滞状态。文革结束后，相关研究开始启动，仍有一些学者坚持10年前的传统观点。全慰天的《中国四大家族官僚买办资本的形成》、孔经纬的《三重压迫对于中国民族资本主义的阻碍》、黄逸峰等人合著的《旧中国的买办阶级》等论著都持传统观点。全慰天认为，中国官僚资本的性质，只能是买办的、封建的、军事的、垄断的、腐朽的和反动的。他认为蒋家是四大家族的核心，由于掌握了政权，就利用财政特权垄断了全国的金融，并逐步对商业、交通运输业、近代工业以及分散落后的农业和手工业进行垄断掠夺。持相同观点的还有孔经纬。他认为四大家族官僚资本主义是“买办的封建的国家垄断资本主义”