LED产品和传统灯具对比--路灯部分

LED产品和传统灯具对比－－路灯部分LED研发部LED道路产品简介产品组成：LED路灯、LED隧道灯、LED高杆灯LED庭院灯、LED太阳能路灯功率系列：20W~400W工作电压：AC90~265V50/60Hz，DC10.5~36V标准色温：3500±170K，4000±250K4500±250K，5000±280K5700±350K，6300±500K显色指数：(70,80)，(80,90)锐光电子LED道路产品简介LED路灯光源设计采用了高亮度LED单灯光效可达160lm/W,一次LED硅胶透镜和钢化玻璃面罩的光路结构，解决了目前使用二次LED透镜带来的光损失和色差问题，路灯发光颜色一致性好，无黄化，LED光损失最小；独特的共晶焊连接方式，保证了LED散热通道的畅通，结温小于65℃，有效的控制了光衰，整体寿命大于5万小时；精准的一次透镜配光技术和反射镜技术，提高了有效光比例，保证了道路照明区域的纵向亮度均匀度和道路整体亮度均匀度满足国家标准要求；独特的单灯保护设计，使得任何单个LED损坏不会影响其他LED的正常工作。高可靠智能驱动电源，采用合理的设计使得元器件工作温度不大于60℃，电源效率高，寿命达到5万小时；适合宽电压范围输入，保证了LED路灯的通用性；独有的保护电路提高了LED路灯的整体可靠性和抗干扰能力；独特的恒流控制技术，保证了LED路灯的高稳定性，同时具有分时功率控制、温度控制、光学控制、声学控制和网络控制等各种先进的控制方式。LED路灯锐光LED路灯分为一体化系列、模组化系列以及灯杆灯头一体化设计系列RG-S系列一体化LED路灯采用光源和灯壳一体化设计，其特点是无需额外灯壳，散热良好，结构紧凑轻便，美观大方，充分体现了LED灯具的轻简洁特点RG-R系列模组化LED路灯是通过将标准LED模组，通过集成，可以灵活的组成30—300瓦系列。配光曲线产品种类：高压钠灯，高压钠灯使用时发出金白色光，具有发光效率高、耗电少、寿命长、透雾能力强、等优点高压汞灯，高压汞灯是玻壳内表面涂有荧光粉的高压汞蒸汽放电灯，柔和的白色灯光，结构简单。低成本，低维修费用，可直接取代普通白炽灯，具有光效长，寿命长，省电经济的特点传统道路照明产品简介高压钠灯色温低，一般是2000K左右，灯光发黄，显色指数低，对物体的分辨能力差，而且容易让人产生昏昏欲睡的感觉，对行车安全不利高压汞灯色温较高压钠灯要高很多，可达4100K，看起来白一些，但高压汞灯灯光中不含红色，它照射下的物体发青，因此只适于广场、街道的照明传统道路照明产品特点LED路灯与传统路灯的对比显色性高传统道路照明大多采用高压钠灯。左图分别给出了LED和高压钠灯两种光源的光谱分布曲线。高压钠灯的光谱主要集中在600nm波长左右的窄带内，可见光谱成分单一，暗视觉发光效率很低，显色性很差。而白光LED发出的光谱覆盖了整个可见光范围，光谱成分丰富，色彩还原能力高，人眼易于辨别远方的物体形状和色彩。下图分别给出了在同等照度下的两种光源的照明效果。对比可以发现，在同等光照度下，白光LED路灯显色性好，物体形色清晰可辨；而高压钠灯尽管光线很足，但显色性差，物体原色的视觉还原能力很差。所以，在同等照明效果情况下白光LED光源所需要的照度值可以低一些。LED路灯与传统路灯的对比耗电量低/运行费用低130瓦LED路灯在照明效果上等价于标称400瓦的金卤灯或高压钠灯（实际功耗为500瓦），下图列出了两者的实际功耗和年运行耗电量的对比情况。可以看出，采用LED路灯替代传统路灯每年每盏路灯节约1446度电。如果每度电费为1元，则每年每盏LED路灯节约电费1526元。如果某个城市装有1万盏传统路灯，那么全部更换成LED路灯后每年可以节约1446万度电；如果每度电费为1元，则每年节约电费1446万元。所以采用LED路灯照明替代传统路灯照明可以大大降低运营成本。LED路灯与传统路灯的对比铜电缆使用量少/建设投资低某城市在175公里长的新建道路上安装1万盏路灯，灯杆间距为35米，双侧布置，每杆单灯头。如果安装标称400W的高压钠灯，那么通常选取杆间铜线缆为4×25mm2，价格为￥92/m；杆内铜线缆为2×4mm2，价格为￥12/m。而如果安装锐光130W的LED路灯，那么可以选取杆间铜线缆为4×6mm2，价格为￥16/m；杆内铜线缆为2×1.5mm2，价格为￥5/m。下面两图分别给出了传统高压钠灯和LED灯照明的铜材消耗量和资金投入情况对比。通过比较可以发现，新建道路建设伊始即采用LED路灯照明将节约铜材245吨，减少铜电缆支出2803万元。此外，LED路灯照明方案还能减少变压器的使用数量以及工程施工量。所以，即使LED路灯较传统路灯价格要高一些，但综合路灯、铜线缆和变压器三部分的投入，LED路灯整体照明方案与传统路灯照明方案的建设投资基本持平甚或低一些。LED路灯与传统路灯的对比工作寿命长/路灯更换成本低LED路灯运行寿命一般是高压钠灯或金卤灯的2.5倍以上。高压钠灯或金卤灯一般运行2年就需要更换，而LED路灯连续运行5年基本上不需要维护。LED路灯与传统路灯的对比资源节约/环境友好采用LED路灯照明，除了带来可观的经济利益外，还会带来巨大的社会效益。一万盏400W传统金卤路灯或高压钠灯在采用LED路灯更换后每年可以节约1446万度电。大量电力的节省意味着煤炭使用量的减少，进而减少了硫化物和碳化物等废物的排放量。下图列出了1万盏传统灯全部更换成LED路灯后的各种原材料的年节约量以及废物的年减排情况。此外，大量电力的节省还意味着GDP的增加，按目前我国广东省每度电产生7元人民币产值来计算，在采用LED路灯后每年所节省的电力还可以增加10,122万元的产值。LED光源路灯从其原材料的构成、制造过程、使用过程、到最后的回收过程都是绿色环保的，不像荧光灯、高压钠灯和金卤灯那样含有汞、卤化物等有害化学物质，不含有玻璃等易碎品，不产生有害的紫外线等；是目前市场上最绿色、最环保的光源。LED路灯与传统路灯的对比智能化程度高因为LED光源是通过电子电路进行驱动的，所以一些智能控制功能比如定时控制、声控、光控、网络控制以及无线控制等都很容易实现。这是传统路所不能比拟的。Thanks钠灯驱动方式