历史选修一第一课走向民主政治

历史选修Ⅰ历史上重大改革回眸第1课走向民主政治课程标准：了解梭伦改革前雅典的社会状况，认识梭伦改革的必要性。简述梭伦改革的主要措施，指出改革的基本特点。分析梭伦改革对雅典民主政治建设的影响。民主制度开始建立民主制度最终确立民主制度的顶峰梭伦克里斯提尼伯里克利雅典城邦历史上的几个重要人物温故知新回顾必修一内容:古代雅典城邦民主政治的形成发展公元前8世纪雅典城邦萌芽公元前6世纪初梭伦改革，奠定雅典民主制度基础公元前6世纪末克利斯提尼改革，雅典民主政治确立公元前5世纪伯里克利执政，雅典民主政治发展到顶峰君主制贵族制民主制公元前7世纪雅典城邦贵族政治确立希腊的地理特点：多山，土地贫瘠，地少人多，三面临海由此：在古代很难形成统一国家，而容易形成“小国寡民”的城邦，并积极进行海外殖民。地理特点如何？政治？经济？贵族政治不仅彻底废除了个人独裁、世袭制、终身任职制，建立了集体统治的法治原则，而且在民众中树立了一种新观：对于谋求王权者，人人得而诛之，从而为国家权力的进一步下移提供了可能性。雅典贵族政体有何特点？对雅典民主的形成有何影响？材料二：一、梭伦改革的背景（一）梭伦改革的可能性材料三：“我注目凝视，悲哀充溢着我的心，这爱奥尼亚最古老的地方，竟至陷于绝境。”——梭伦1、材料中梭伦说雅典“陷于绝境”主要指什么？2、雅典人找到“可以摆脱这种绝境”的“方式了吗？（二）梭伦改革的必要性一、梭伦改革的背景二、雅典民主的先河——梭伦改革1、历史背景（改革前雅典的社会状况）①政治上：贵族政治是少数贵族的集体统治，普通公民没有权力参与政府的运作。下层平民与上层贵族矛盾尖锐，贵族政治面临严重的危机。②经济上：一方面，贵族大肆侵吞平民土地，许多平民因债务问题失去土地和人身自由。另一方面，由于工商业的发展，一些工商业奴隶主阶层形成，要求分享政治权利。梭伦改革的必要性改革是雅典社会矛盾发展的必然产物。贵族对平民进行压迫和剥削，激化了阶级矛盾。改革是雅典经济发展的必然要求。社会矛盾尖锐导致了社会动荡，阻碍了雅典社会经济的发展。雅典面临的外部环境也使雅典意识到改革的重要性。邻邦的经济和军事实力赶上和超过了雅典，打击了雅典的海上贸易。雅典政治危机民主制还是贵族制？雅典人陷入了争论之中。二、梭伦改革的内容：课本P4“梭伦的诗歌”，分别反映了哪些政治主张和原则？其一：缩小贫富差距，抑制财富集中；其二：中庸思想和中立的立场；其三：公正、公平，法律面前人人平等。课本P4—P5“梭伦改革”部分，归纳其主要内容。在上述原则指导下，梭伦改革包含哪些主要内容？基本特点2、主要内容①经济领域：首先，解决社会上严重的债务和土地问题。颁布“解负令”，取消一切债务；废除债务奴隶制，禁止以人身作抵押，规定土地占有的最高限额。其次，采取措施鼓励发展工商业，如提倡节俭、改革币制和统一度量衡等。②政治领域：首先，进行新的社会等级划分——以财产多寡将全体公民分为四个等级。财产越多，等级越高，享有的权利和官职越高。其次，对国家政权机构进行民主化改革——使公民大会成为国家最高权力机关；创立了四百人议事会和公民法庭。阅读课本P4～5小字材料内容，了解其等级划分的特点，并思考：梭伦所主张的“公平”实质是什么？特点：政治权利与财产多少挂钩；实质：“公平”只在有产阶级范围内实行。3、历史意义①废除债务奴隶制，缓和了公民社会的矛盾，提高了平民的政治地位，同时也为雅典的经济繁荣创造了良好的条件。②打破了贵族独揽大权的政治局面，赋予平民直接管理国家事务的权力，为雅典政治民主化开辟了道路。③由于其秉承“中庸”原则，改革也有不彻底性，以财产资格确定政治权力多少的规定限制了平民参与国家高级管理的机会。政权并未完全转到雅典人民手中。性质：奴隶主性质改革梭伦改革开辟了一条通向民主政治的道路，但不能完全满足社会各阶层的愿望。三、雅典民主的成熟——克里斯提尼改革背景：平原派---贵族----维护贵族寡头统治山地派---平民----主张激进的民主政治，要求彻底改革海岸派---工商业者----主张实行温和的改革克里斯提尼改革（公元前508年）措施：①以地域组织代替氏族组织，设立10个地域部落取代原有的4个血缘部落；②进一步改造国家政权机构。创立五百人议事会代替四百人议事会（议员的产生没有财产资格限制、采取抽签方式、实行任期制），创立了最早的比例代表制选举法；③创立“陶片放逐法”（最能体现人民权威）。结果：在雅典确立了民主体制。地域部落取代血缘部落的意义克里斯提尼时期的地域部落并不是一片毗连的地区，而是不同地区的公民集团的结合，这些集团在公民大会表决期间才得以集合起来。克里斯提尼的这项改革的目的在于：打乱户籍，分裂氏族。其结果是沉重打击了氏族贵族，瓦解了他们依赖旧的血缘关系影响选举的基础，从而削弱了氏族中所谓贵族后裔的权势，也进而促进了不同部落之间的公民融合，雅典的国家组织也由于摆脱了氏族关系的残余而完全形成了。思考：联系以前学过的知识，谈谈你对陶片放逐法的认识•陶片放逐法是古希腊人在民主探索中的成功创举。它对于捍卫民主政体和平民利益、反对民主的敌人有着不可替代的积极作用。•但它毕竟是一种原始、粗糙的民主制度，其投票结果不可避免地会受到当时投票公民群体素质、个人好恶的影响，有时的判决结果也是不公正、不理智的，另外也可能被当政者利用为打击政敌的工具，这与现代民主、法治理念有着很大不同。四、雅典民主进一步完善——伯里克利执政伯里克利执政（公元前5世纪）措施：①取消了担任高级职官的财产资格限制；②实行“津贴制”，保障中下层平民参政的权利；③改革职官选举的方式。结果：使雅典民主进一步完善。讨论：雅典民主的实质我们今天也提倡“民主”，想一想，古代雅典的“民主”与我们所提倡的“民主”内涵有何区别？区别：1、我们今天提倡的“民主”是全体公民范围内的现代民主；2、而古代雅典的“民主”是古代民主，它只是在非常狭小的公民集体范围内运作，奴隶、妇女和外邦移民被排斥在雅典民主之外，这也是雅典民主的历史局限。除上述局限外，你认为雅典的民主可能还存在哪些问题？公职人员过多。雅典政治建立在直接民主之上。雅典民主靠庞大政府机构来维持，据统计有陪审员6000人、国内官吏700人、议事会议员500人、重装兵2500人、弓箭手1600人、骑士1000人、卫士1000人等共两万多公职人员，这在当时经济条件下相当庞大（面积2556平方千米，全盛时期人口约40万人），还有全国性集会。其社会、经济成本难以承受，最终造成雅典的“政治肥大症”。政权更替频繁，各级官吏任期太短。除交接权力外，实际工作时间很短，使得国家政府的管理工作缺少连续性与稳定性，对经验的积累和责任心的提高都极为不利。讨论：雅典民主的实质雅典民主实际上是奴隶主阶级的民主政治，不是全社会所有成年人的民主雅典民主的实质