稳健性原则和盈余及时性的不对称

Theconservatismprincipleandtheasymmetrictimelinessofearnings稳健性原则和盈余及时性的不对称——SudiptaBasu目录摘要理论树引言稳健性原则数据稳健性对收益属性的不对称影响额外的测试替代解释结论摘要作者定义稳健性是指在盈余中反映坏消息比好消息快。作者运用公司的股票回报来作为衡量消息的标准，收益对负的股票回报的敏感性是正的股票回报的2~6倍。作者预测并发现负的盈余变化比正的盈余变化的持续性低，（正盈余变化的盈余反应系数比负的高）与1997ElsevierScienceB.V的不对称持续性一致。理论树Bliss(1924)FASB(1980)Watts(1993)Basu(1997)Ball,Shivakumar(2005)Beaver,Ryan(2000)Feltham（1995）Ohlson（1996)Givolv，Hayn（2000）Ahmed,Billings,Harris(2002)Easley,O’Hara(2003)Watts(2003)Kothari,Smith(1998)Holthausen，Watts(2001)Ahmed(2000),Dechow(1999)引言作者给稳健性下的定义是盈余反应坏消息比好消息及时。Fig.1考虑固定资产使用寿命的改变来衡量公司收到的信息。PanelA：信息对账面价值的影响。PanelB：信息对公司收益的影响。根据上表作者合理推出四条假设：1.盈余在反应坏消息比好消息及时。2.对于好消息，反映在坏消息上的同一时期的盈余—报酬比现金流量—报酬有更强的相关性。（可以看出应计项目更倾向于确认当期坏消息）3.好消息对盈余的影响是持续性的，坏消息对盈余的影响是短暂的。（从PanelB可以看出）4.异常盈余的超额回报的每一美元（短期窗口的盈余反应系数）对于坏消息来说，它比好消息少。（因为股票市场合理的调整稳健性对报告的会计收益的影响）稳健性原则稳健性的不同定义以及不同定义之间的差别传统上稳健性被定义为“预见所有可能的损失，但不预期任何不确定的收益”FASB在1980年将稳健性描述为：“对不确定性的谨慎的反应，努力确保商业环境中存在的不确定性和风险被充分考虑到。作者借鉴了这种定义，将稳健性定义为“会计人员在财务报告中确认好消息比确认坏消息时更加谨慎。另一种稳健性的定义为低估资产和收入，高估负债和费用。作者的对稳健性的定义是强调利润表的。稳健性的发展过程以及稳健性原则的作用在15世纪早期的欧洲中世纪就出现了会计稳健性，委托代理关系的出现是稳健性原则形成的最初原因。稳健性在债务契约中扮演者一种事前有效性的角色，在确认收益时有着比确认损失更高的要求。在近十年中FASB要求对表外负债的识别，以及资产减值损失的标准制定都是增加了会计稳健性的体现。数据选自1963——1990年所有公司的月报数据来自CRSPCOMPUSTAT以及实验文件年收益使用年度最后三个月的数值计算，目的是为了排除以前年度对盈余的影响。稳健性对盈余属性的不对称影响这一节中,作者提出和检验在好消息和坏消息时期非对称性影响稳健性的四个主要假设。前两个假设考虑的是稳健性如何影响盈余的及时性,主要是涉及应计项目。后两个假设考虑稳健性对盈余持续性的影响和对ERC的影响。1.稳健性和盈余对报酬的敏感性稳健性导致了盈余对于公众可利用的“坏消息”比“好消息”更及时和敏感。在固定资产的例子在图1,一个更长的估计使用寿命(好消息)的结果导致了折旧费用的减少,而估计的较短的使用寿命(坏消息)的结果将导致当期减值的增加。可以看出，盈余预测与负的非预期报酬关系更敏感。假设1：负的未预期股票回报的系数（β）、R²比正的未预期股票回报高。模型：2.盈余与现金流的分离来比较稳健性产生的影响由于会计稳健性的存在，盈余和现金流的分析相似。应计项目使得会计对关于现金流坏消息的识别具有时间的不对称性。当期没有实现的损失影响当期的盈余，但不影响现金流。而未实现的收益既不影响当期盈余也不影响当期现金流量。假设2：相比于正的未预期的股票回报，在负的未预期的股票回报中应计项目使得盈余确认的及时性比现金流量快。稳健性表明盈余可以预测未来的损失。未来期间报告的盈余不受当前坏消息的影响。从时间序列上看，被反映在当前盈余中坏消息，将会出现一个短暂的或一次性的下降。相反，当前的好消息的影响将会扩散到将来几个时期的盈余中。3.稳健性和会计衡量信息条件的持续性在坏消息期间稳健性会降低盈余的持续性。及时性意味着与信息有关的更多的当前价值会在盈余中立即识别出来。更多的持续性意味着与信息相关的的较少的当前价值在当前盈余中被识别出来，更多的是在未来盈余中报告。假设3：负的盈余变化比正的盈余变化在下一年有更大的反转趋势。4.稳健性和盈余披露的信息内容最后一个假设是检查稳健性如何影响资本市场对盈余消息的反应，盈余情况公告的信息内容通常是由短期的盈余反应系数来衡量的。假设4：在盈余变化宣告期的超额回报回归中，正的盈余变化的斜率比负的盈余变化的斜率大。其他的检验检验了盈余反映坏消息比好消息更及时。是否由于审计师法律责任的影响能够解释稳健性的变化。1.扩大间隔期长度的检验说明以下两点：在长的窗口期，与坏消息相比，好消息对盈余的解释力强。在长的窗口期，好消息和坏消息它们的系数和R²的差异很小。审计师法律责任公开与稳健性Kotharietal.,1989;Skinner,1994认为，管理层和审计师对延迟发布坏消息的法律责任的公开在过去三十年明显增加。Ball,1989认为由于契约方的稳健性需求增加，法律强制性提高了会计稳健性。按照Kotharietal.,1989对审计师法律责任公开的变化描述，把样本期间分为四个阶段1963-66；1967-75；1976-82；1983-90。其他解释1.股东清算或者放弃选择理论Hayn（1995）认为：比起承担预期损失，股东更偏好选择清算公司。他还表明，在年度报酬对年度收益的回归中，盈利公司的的斜率和R²比损失公司的要高。2.具有机会主义的经理人推迟公布坏消息McNichols(1988)认为，具有机会主义的经理人有动机在收益报告前已经透露即将到来的好息，所以这样的收益报告会对市场显示出更多的坏消息。这种观点与把稳健性原则视为一种机制相一致：这种机制下，经理人更会利用他们的相对于其他股东不对称信息的地位，因此，经过审计和稳健性原则后的盈余公告经常传达了第一波的坏消息（的影响结果）。McNichols发现，与本年其他时期的报酬相比，收益报告期的报酬是负偏离的。这种理论表明了，有坏消息的公司在盈余公告期的反应比平时要大，但没有进一步对ERCs做出预测。3.经理人有动机较早公布坏消息Skinner认为，为了减少受到投资者的诉讼，经理人会在盈余公告前公开坏消息。这和作者的论点一致：美国会计变得更加稳健，因此增加了审计师的责任。他发现，相比其他收益的公布，公司常常更自愿公布较大的亏损。这种坏消息较早公布会导致负盈余变化公司的ERC较低（当盈余公布时，坏消息已经抢先公布了）。另外，经理人较早公布坏消息，也是为了阻止其他公司的进入或在公司产品市场的竞争，或者为了暗示他们的“质量”(DarroughandStoughton,1990;Wagenhofer,1990)。结论作者研究了稳健性原则对财务报告的影响，把会计稳健性描述为，在盈余中坏消息比好消息确认更加及时。坏消息的收益及时性表明，同时期的收益对负的未预期报酬比正的未预期报酬更加敏感，这在收益对报酬复回归中的效率和R²得到了衡量。正的盈余变化有持续性而负的盈余的变化有反转的趋势。在以前的30中，稳健性增强。贡献Basu定义的会计稳健性被称为条件稳健性，是以“损失确认的及时性”作为附加条件，这种定义易于进行量化分析，他首次将盈余-股票收益逆回归模型用于验证会计稳健性，利用股票收益正负作为当期消息好坏的代替变量，他的这种测量方法之后被广为引用。不足从计量学要求看，Basu回归中股票收益是一个内生变量，其作为自变量使结果不可解释。由于负收益观察量相对少，正收益的大样本数量可能导致稳健性计量中的偏误，忽略了一些与计量性不相关的企业信息环境特征的影响，比如披露政策、收益计量期间所发生的经济事件等，在没有控制这些特征的情况下，及时性差异计量并不能可靠地计量会计稳健性。发展我国尚处于发展和完善中的市场环境言，会计盈余的稳健性不仅受到会计准则的影响，也受到公司管理当局和注册会计师的动机相关。我们可以从以下几个方面改善会计的稳健性：改善公司治理结构，平均各方利益，提高会计信息质量。利用股票价格、会计盈余与上市公司的盈利能力之间的关系，保证会计的稳健性。小组成员陈茹刘怡璇刘文文石晨曦王冬超王军赵东闫珍丽陈魁（按分配任务的页码排列）