中国科学院大学知识产权课案例分析二

腾讯QQ奇瑞QQ麦滋林迈之林猛牛都是相似惹的祸——稻香村的“南北之争”小组成员及分工案情分析整理………………法律要点整理……………讨论要点整理………………PPT制作………………………背景介绍案情分析商标近似总结讨论北京稻香村苏州稻香村等等背景介绍鸡油饼枣花饼京八件稻香村由来据《南方饮食掌故》记载：乾隆38年（1773年）,稻香村糕点店首次在苏州观前街开业。乾隆帝下江南时品食稻香村糕点后,赞叹其为“食中隽品,美味不可多得”并御题“稻香村”匾额。保定稻香村苏州稻香村1983年，保定市稻香村食品厂被获准在第30类“饼干商品”上注册“稻香村DXC”商标。1988年，再次申请在“果子面包、糕点”上使用“稻香村DXC”商标，并于次年被核准。2004年11月，保定稻香村将“稻香村”商标以55万元的价格转让给苏州稻香村。2008年，保定市国资委委托下属单位起诉苏州稻香村欲讨回商标。2011年9月，终审判决原告败诉。北京稻香村苏州稻香村2008年，苏州稻香村许可北京稻香村继续使用该商标。北京稻香村于1984年成立。1996年北京稻香村在元宵、粽子等商品上注册“稻香村”商标。2003年12月，“北京稻香村”注册取得了“三禾”商标。2003至2006年，保定稻香村许可北京稻香村在月饼等商品上使用“稻香村”商标。商标苏州稻香村保定稻香村北京稻香村案情分析2006年7月18日，苏州稻香村申请注册，在第30类饼干、面包、糕点商品上，第5485873号商标“稻香村及图”。2009年7月2日，北京稻香村对此提出异议，认为该申请注册的商标模仿了自己在第30类粽子、元宵等商品上在先注册的“稻香村”商标。商标局评审后裁定北稻所提的异议理由不成立，最终仍对苏稻的商标予以核准注册。北京稻香村向国家工商局商标评审委员会申请复审。2013年4月2日，商标评审委员会裁定苏稻的商标，不予核准注册。为“夺”回商标，苏州稻香村向北京市一中院提起行政诉讼，要求法院撤销商标评审委员会的这一决定。案情分析流程图1申请商标苏稻北稻商标局商标与评审委员会一中院2予以批准3提出异议申请4理由不成立6不予核准商标近似判定原则定义指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。引自：《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定商标苏州稻香村保定稻香村北京稻香村原告•1999年苏州稻香村食品厂被原国内贸易部评为“中华老字号”。2004年，商务部又将其评为首批“中华老字号”。说明原告一直享有极高知名度，应受法律保护。•两家在原料、销售渠道、消费对象等方面均有明显区别，不应认定为类似产品。•涉案商标与当年保定稻香村注册的商标一脉相承，苏州稻香村对“稻香村”商标又有专用权，北京稻香村商标申请时间在后，故苏稻公司对涉案商标享有无可辩驳的在先权利。苏稻被告•苏稻公司原商标与涉案商标差异较大，而与北京稻香村注册的商标近似，且核定使用商品属类似商品，若并存易使消费者对商品来源产生误认。•北京稻香村使用的商标表现形式已长期使用，有较高知名度，这种长期使用而形成的市场划分及稳定的市场秩序理应得到尊重和保护，若果允许注册，将打破已形成的市场秩序，增加市场及公众混淆。商标评审委员会第三人•1993年被原国家贸易部评为“中华老字号”，后来也得到了商务部的确认。•“稻香村”是在北京稻香村的不断努力下成为公众熟知的商标的。•北京稻香村1997年注册了用于元宵、粽子等食品的“稻香村”商标。涉案商标是对已注册商标的刻意模仿，很容易使消费者产生混淆，且核定使用商品属于类似商品。•苏州稻香村的行为违反了公平诚实信用原则，属于不正当竞争。北稻苏稻和北稻为何并存多年商标注册由商标局统一管理，而企业名称注册登记则实行地域管辖，由各级工商机关负责核准登记，商标管理和企业名称管理实际上形成了两条线。管理方面国家遏制浪费、腐败的政策，迫使商家更多地争夺中低端消费市场。然而回归普通的个人消费市场，需要有个招牌来吸引消费者，于是，引发了商标争夺大战。政策方面1956年3月4日，毛泽东在《加快手工业的社会主义改造》中指出：“提醒你们，手工业中许多好东西，不要搞掉了……我们民族好的东西，搞掉了的，一定都要来一个恢复，而且要搞得更好一些。”同年12月7日，在《同民建和工商联负责人的谈话》中毛泽东又强调：“历史名字要保存……瑞蚨祥、同仁堂一万年要保存，许多招牌要永远保存下去……。——源自《毛泽东文集》第七卷中华老字号热点讨论一商标近似吗？可以结合原料、销售渠道、消费对象等方面分析热点讨论二如果您是法官，您会做出这样的判决呢？谢谢！