公报案例对下级法院同类案件判决的客观影响_以规划行政许可侵犯相邻权争议案件为考察

———*。。“”“”。、《》32。。。。。。、20101126《》〔2010〕51“《》”“”。2005《》。。①。②。③《》7“。”“”。“”。671*①②③。2010“”10HZK018。、、、、、。、、、、。《———》《》200811《》〔2002〕7《》〔2003〕174。①。“198514”“198765”“《》。。”198864《《》》。2009117。。④⑤。“”⑥、“”⑦、“”⑧“”⑨。《》“”。瑏瑠。。。瑏瑡。瑏瑢“”、“”、“”。。。。。“”“”。瑏瑣《》“”。《》1985。19914《》“《》。”瑏瑤《》、、、、《》。“”。瑏瑥。771④⑤⑥⑦⑧⑨瑏瑠瑏瑡瑏瑢瑏瑣瑏瑤瑏瑥《》、《》、《》“”。《》http//fxy．scu．edu．cn/news/ArticleShow．aspArticleID=3318．2009126。《》“”。“”“”“”。《“”》《》20076。、《》《》20081165《》《》2008575。、《》《》200811。《》《》20092。《———“”》《》20111510。。、、、、、。《〈〉》《》20113。⑨《“”》2009117《》2009117。《———》《》20091《———》《》20091《———》《》20104。“”“”。瑏瑢。1991《》http//．court．gov．cn/html/article/200302/19/1269．shtml．20091115。、、《“”———》《》20103《———1985－2008》《》20092瑏瑢。《》《》20091。20115《》。“”。“”。“”、。瑏瑦。。、。。。。瑏瑧———。瑏瑨———“2835”瑏瑩。。。。。瑐瑠。瑐瑡。871瑏瑦瑏瑧瑏瑨瑏瑩瑐瑠瑐瑡《》《》20091。200440%。《》20053、20063、20073、20083、20093。20092252008、、。“”“”。《》200087。“。”“”“”、《》20074164“‘’”《》2008130。。1996《》、《》“”“”47。·《5》200333。《》200411。“”。。。2001888《·2002》2003。“、”。。《》《·》2003117http//oldfyb．chinacourt．orglold/public/detail．phpid=46107．201199。1《》《》2006102、《“”———、“”》《》200712743《》《》20075146。。。。。1．2003076《》11－6。35。、、。瑐瑢2．《》32“、、、、。。”3．4．、、、。11－611．365《》3．111．2。11－6。170、。5．《》、、、11．2。3511．365。。。《》、。、、。。。、971瑐瑢123。20115。。。。《《》》。。。1．“”“”“”《》3．111．2“”。“”、。。。“”。“”“”。。。《》“”“、”。“”“”、。“”———。2．“”“”“”。“”。“”。“”。“”。。《》。“”“”、。“”“”。“081”瑐瑣“”。、。“”。。。。。。。“”+“”。“”“331”。264。、37。9。28200691141。1995－11－201－11996－03－261－21999－09－062000－04－202001－11－232002－04－082002－04－181－32003－01－13181瑐瑣141、、。“”。·J·、·、·《》2002410－414。201152003－08－062004－06－0728352004－11《》2005－05－262005－062－12005－06－242005－12－162－22006－03－172006－09－012006－09－072006－09－222007－08－032007－08－222008－03－072－32008－04－292－42008－05－272－52008－06－17。。。。281。。。。“1－1……”“2－1……”。、1－1199510695316716、715、2。716108。17。“……《》、……”。瑐瑤1－2《》29。“《》1。。。”瑐瑥1－32002325。52811#、22#。“。《》3#、4#、5#1#、2#‘’。200110《》1#、2#……《》1、22#5#……1#、2#、。、、381瑐瑤瑐瑥199616。199979。20115。……”。瑐瑦“”“”1．“”1－1。。“”《》。《》《》32“”。“”。1－2。“”。《》32“”。1－3“…………”、“2#5#”。“”。《》32“”。“”。《》32“”。2．“”1－1。《》。。1－2“”。“”。“”“”。“”。1－3、、。“”。“”“”。“”“”。“”。。“”。481瑐瑦2002243。、2－120011－3。200486、、。。“《》。《》‘’。《》。”瑐瑧2－2200472661。3A3B。A9．9。A10。。“A9．910《》。、、、。”瑐瑨2－320075161……B2940．3445．99107．27。B。“、《》。。”瑐瑩2－42006127118．8111．04。21116．79。21011。20071214。“、。《》。。”瑑瑠2－5200731618、70．115、24581瑐瑧瑐瑨瑐瑩瑑瑠2005181。200679。200897。2008112。201151。46。61。“……《》‘’。52424．05《》24。《》《》。。。”瑑瑡“”“”2－1。“”。“”“”。2－2、2－3、3－4、2－5“”。。“”。“”。《》———《》32“”。。。“”《》。“”。、“”。。“”。“”“‘’”“”“”。“”。“”“”“”。1．“681瑑瑡2008143。”“”“”1997“”瑑瑢。“”“”。“”“”“”“”。“”“”“”“”。。。。2．《》32“”。“”。。、。。。。《》32。瑑瑣。。瑑瑤。。。。781瑑瑢瑑瑣瑑瑤。“”。199555、《1996》1997。《》200811———《》。402“……。”“”“”。“、。”《》200976－79。。244“”。。“”——————“”。。“”。20115。“、”。瑑瑥。。。。。“”。瑑瑦。瑑瑧。。瑑瑨1．。。。。瑑瑩。。、。。———。瑒瑠。。。。、。。“……。。”瑒瑡881瑑瑥瑑瑦瑑瑧瑑瑨瑑瑩瑒瑠瑒瑡⑩。⑧、。《》“。”⑩。。“”。。。。。⑩。《》2010103。。《》1994166。2．。、。。。、。。。。“”。。“”“199920”。瑒瑢。“”。瑒瑣“”“”“”。“”“”。瑒瑤“”瑒瑥。。“”“”。。《》。。“”。。瑒瑦。。981瑒瑢瑒瑣瑒瑤瑒瑥瑒瑦瑒瑠92。。瑏瑢。“”“”、“”。“”。《》20077。。⑩。瑏瑢。20115“”。。。。瑒瑧、。。瑒瑨。瑒瑩。。。“”“”瑓瑠“”“”瑓瑡。“”。。。“。。。”瑓瑢。、。“”。。“”。。瑓瑣。·“”。瑓瑤“”。“”。091瑒瑧瑒瑨瑒瑩瑓瑠瑓瑡瑓瑢瑓瑣瑓瑤《》《》199999－100。、《》《》20084。。瑏瑢。、《》《》20063《》《》20072瑏瑢。““”。。”《》2005110。《》《》19971瑏瑢。“。。、。……、。。”瑒瑤7－8。H·L·A·《》、200612。“……。”瑓瑠29－30。·《》·《———》、200628。。瑓瑥。、、。。瑓瑦。、、、。。AbstractLegaleffectissuefortheguidingcasesisacoreanddifficultproblemincaseguidingsysteminChina．Thisarticlechoosesapublicreportcaseandendeavorstoanalyzeitslegaleffectintherelationshipwiththeinferiorcourt’sjudgmentonsimilarcases．Intrialofthecaseconcerningthedisputeaboutadministrativepermitdesignviolatingneighboringrightthepublicreportcaseadoptstheinvestigationstandardof“adminis-trativeobligationcompliance”formingtheargumentthoughtof“legitimacyequalstonotort”．Throughanaly-zingandcomparinginterpretationoflawsandregulationsinvestigationstandardadoptedargumentthoughtandmanyotheraspectsofthejudgmentonagroupofsimilarcasesitcanbefoundthatthepublicreportcasehasfundamentalchangeswithregardtotheapplicationandinterpretationofArticle32ofUrbanPlanLawandthatitwouldbecontinuedtouseandstreamlinedintheinferiorcourt’sjudgmentonsimilarcases．Thereforetheobjectiveinfluenceofpublicreportcasescanbebasicallydeduced．Itismainlyconsistedofthecontentpersuasionofjudgmentthoughtandtheformpersuasionofauthoritativejudgment．Thefactualinfluenceexistsobjectivelywhetherorhowthelegaleffectoftheguidingcaseisstipulated．Disclosureoftheobjectiveinflu-enceshouldbedemonstratedthroughapplyingthelegalinterpretationstudytoselecttheprecedentregulationsandtoconcludetheirdevelopment．Theresearchandcompetitiononprecedentwillpromotethestabilityandopennessoflegalapplicationandinterpretationthusmakingformaljusticeandsubstantivejusticejointlyreal-ized．191瑓瑥瑓瑦“”。《》2010“”、“”。。“”。《》20098“”。。。。。