校园电视台节目编辑软件的选择

第1页共15页校园电视台节目编辑软件的选择课题组成员徐烨解煌鸣查睿郑鑫颖王慧琪任之远高旭东指导老师冯聪课题来源随着计算机的普及和制作软件的不断优化，越来越多的人喜欢自己制作视频或对已有的视频进行加工处理，传载到网络上。校园电视台作为展现校园风采的媒介，同样需要制作属于自己的校园节目。多年来，我校电视台一直使用AdobePremier软件进行视频编辑。这是一款很强大的视频制作软件，但制作过程中我们还是会碰到很多技术的局限性。随着越来越多的视频编辑软件的出现，我们发现将其中一些软件与AdobePremiere结合使用，能够达到事半功倍的效果。基于对校园电视台与时俱进的发展期望和对视频制作的浓厚兴趣，我们电视台几位成员在老师的指导下开展了以三款视频制作软件——MovieMaker，PowerDirector，AdobePremier为对象的课题研究，以期通过对比研究寻找出更适合我们校园电视台创作与编辑的软件组合。课题背景目前越来越多的高中拥有自己的校园电视台，而在制作的内容呈现上也是千变万化。但在制作新闻或专题的过程中，却少不了一款或多款视频制作软件。那什么样的视频制作软件适合电视台制作新闻或专题节目，什么样的软件适合电视台各部门人员使用呢？研究现状当今，在各类杂志和网络上对流行的视频制作软件的对比研究已有很多。但目前为止，我们尚未发现与校园电视台节目编辑软件相关的研究报道和研究成果。因此本课题的研究主题和方向是十分新颖的。又因为这是学生自主实践的探究，对于校园电视台的发展有积极的影响。课题意义我们希望通过对不同视频制作软件在内容呈现上的差异以及同学们对于其的掌握程度等方面进行研究，寻找出最适合当下高中校园电视台使用的视频制作软件组合，并在此基础上进一步探索针对各类不同学生所适用的制作软件。主要研究方法及步骤1.研究方法我们的主要研究方法是校园电视台各部门（以技术人员为主）的学生自主地对第2页共15页这三款软件进行实践操作，每个学生都从三款软件的不同角度进行对比研究。通过对三款软件的比较、分析，寻找到最适合我们校园电视台应用的软件。2.主要步骤（一）确定课题组成员的研究方向（二）上交初步研究成果并进行讨论，修改（三）对最终研究成果进行汇总，整合内容提要目前越来越多的高中拥有自己的校园电视台，在制作节目过程中对视频制作软件的选择也不尽相同，基于此，我们从事这一研究的目的在于寻找出最适合当下高中校园电视台使用的视频制作软件组合。通过对MovieMaker（以下简称MM）、PowerDirector（以下简称PD）和AdobePremiere（以下简称PR）这三款软件的选择、声音效果、转场效果、画面特效、字幕制作、输出格式和拓展性等多方面进行研究和探索，我们总结出了一些有效的经验，并建议电视台各部门人员根据自身视频制作水平与实际工作需要，合理地选择适合自身的软件。关键字校园电视台软件后期制作研究成果我校校园电视台多年来使用的是Adobepremiere，但在节目制作过程中总免不了遇到种种技术上的局限，由于许多视频制作软件某一方面出色的处理工具能够或多或少弥补这种局限性，我们发现仅仅依靠一款软件并不足以制作出一期优秀的节目，于是我们便计划采取多款软件相辅相成共同进行电视制作的方法。我们选择了MovieMaker（以下简称MM）、PowerDirector（以下简称PD）和AdobePremiere（以下简称PR）这三款从最基础的操作界面到进一步各类效果呈现上都不尽相同的视频制作软件对多方面进行研究。一、新手上路——初学者对三款软件的选择作为一名校园电视台的策划部成员，或许对策划一期专题节目的流程非常熟悉，但对于后期对节目的技术活本人可谓是一名十足的门外汉。那对于像策划人员这样的初学者来说，进行必要的粗剪或者一定的进阶，哪款软件更值得我们选择呢?·关于安装MM:4.70MB，安装速度较快，安装完毕可立即使用PD:232.79MB，安装速度适中，安装完毕可立即使用PR：700MB安装时间较长需下载汉化包需序列号认证三款软件中MM安装文件最小，下载、安装速度最快；PR安装文件最大，下载、安装所需时间最多。MM与PD安装完成后均可立即使用，而PR则需要序列号认证，有必要还需要下载汉化包。·关于界面第3页共15页MM：打开速度较快，界面左侧有“电影任务”一栏，按步骤分为“捕获视频”、“编辑电影”、“完成电影”三步，指导初学者上手。PD：工具较多，界面左侧一栏图标，虽然比较形象，但不便于初学者使用，需多次熟悉。第4页共15页PR：需预先保存新建项目，界面与威力导演类似，且工具栏较多，没有如MM一般的导航，适合有一定视频编辑软件使用基础的或者专业人员使用。·关于导入文件支持的视频格式MM：mpg素材无法导入，显示“接口的方法太多，无法从中启用事件”；不支持flv格式第5页共15页PD：不支持flv格式PR：flv素材无法导入，不支持压缩的avi格式对于校园电视台拍摄的视频格式大多为mpg格式，三款软件中只有MM不支持这一第6页共15页格式。其他主流视频格式（avi、mpg、flv、wmv…）三款软件也各有千秋，最好下载视频格式转换工具以备用。·关于视频的剪辑MM：需要将时间线停留在需要剪辑处，然后点工具栏中的“剪辑”——“拆分”（Ctrl+L）PD：需要将时间线停留在需要剪辑处，然后点击“分割”。但比MM多出了“修改”、“裁剪”、“多次裁剪”、“修复\增强”、“MagicCut”等视频剪辑工具。PR：在时间线一侧显示工具栏，其中有“剃刀工具（C）”，可多次对视频进行分割，较方便。三款软件中PR可对视频进行多次分割，无需像MM一般二次点击工具栏。PD不比PR分割视频方便，但拥有智能剪辑功能。第7页共15页·关于转场效果MM：拥有较为简单的转场效果，且可预览PD：在拥有简单转场效果的前提下，多出了特色3D类、块类、2D类等转场效果，显得更为丰富，且可预览。第8页共15页PR:针对不同用途可选择不同转场效果，但不可预览。对于电视台中如策划人员这样的初学者来说，MM因任务导航较易上手，PD界面图标多、PR较专业的界面在相较下便显得复杂一些，需要多次熟悉才能上手。第9页共15页在手头素材可能不完整的前提之下，策划阶段需要的是对于整体节目的布局，并能进行修改、重组、增建等操作，同时也需要软件本身便于上手，操作简单等特性。综合上述条件，较为适宜选择MM。MM的情节摘要编辑界面，十分适于进行整体节目布局，且具有操作简单、上手快和不同的电脑上均能进行编辑的特点，十分便于策划人员的工作。粗剪需要对素材进行初步的剪辑，只留下需要的镜头，为后期制作提供比较明确的指引。此阶段并不需要过分精细的剪辑，比较适使用MM的时间线编辑界面。策划人员在粗剪之余，精剪有时也是必不可少的工作，在剪辑选择方面容易上手的MM操作便显得冗杂，反之PD在三款软件中的精确分割、简单操作便成为了首选。对于电视台中的技术人员来说，他们并不缺乏使用视频编辑软件的基础，在制作节目的过程中，或许MM、PD中的特效、转场、画中画等功能并不能满足他们对节目更好的诠释，为了制作出更自主、更多样的效果，工具繁多的PR便成为技术人员的最爱。总而言之，对于毫无基础的初学者来说，推荐使用MM上手，制作一段有模有样的简单视频并不是难事；进阶可使用PD，其中丰富的转场、炫粒、效果室等工具，定能为你的视频大益增彩，其中智能剪辑以及操作简单方便的视频分割也是策划人员的首选；PR推荐有一定使用基础的技术人员使用。二、三款软件的声音效果1.声音音乐轨方面在音乐轨方面，MM只有一条音乐轨，而PD有三条，PR却能够根据需求增加任意条音乐轨。2.音量调整方面MM只能进行整体音量调整，而PD却不只只能调整整体的音量，并且能调整每一个小单元的音量，而PR更是强大，能调整不同音乐轨的音量，还能调整每一个小单元的音量。所以在音量调整方面，PR更能满足制作时多样的需求。3.声音特效方面MM和PD都没有声音特效，只有PR拥有专置的预置声音特效，可以供我们直接使用。所以在声音特效的方面PR更好，而MM和PD却没有这些声音的特效。4、声音关键帧方面MM没有声音的关键帧，而PD和PR却有，并且PD里的关键帧却可以弥补他没有声音特效的缺点，能做出基本的声音效果。因此MM在声音关键帧方面有时较弱。5、声音去噪方面MM没有声音去噪，而PD和PR都有声音去噪的特效，可以直接使用。综合来看，PR最为出彩，最大一个原因就是它能够满足技术人员的对声音去噪效果的需求，而PD在这方面就只能基本满足，虽然MM也拥有此效果，但成果却是不尽如人意。总体看来，在声音效果方面PR为制作节目时的首选。三、三款软件的不同转场效果（一）三款软件都能做出的特效：基本转场效果第10页共15页所谓的转场效果，是指说两个影格之间，要变换时的效果。MM：提供了不少转场特效，转场效果较为简单PD：提供了多达142种转场特效，转场效果丰富PR：提供了很多转场特效，转场效果比较专业所以，三者的转场效果的步骤差不多，难度也不大。转场效果一直是各类视频编缉软件都有的一种功能，PD转场特效有142种之多，在视频编缉软件中，并不多见。例如光晕、放射状等有特色的转场效果，对不同视频片断的连接，起了相当重要的衔接作用。使制作出来的影片播放更为流畅、生动。（二）PR，PD能做出的特效：画中画效果PD画中画对象室的内置模板达到了65种。双击已经拖拽完的画中画效果，会跳出画中画设计窗口，在这个窗口里，可以对画中画的路径、特效等做特殊的设定，制作生动的动画效果。PR，PD有多视频轨，可以直接将视频直接做成画中画效果，而AD可以在位置上和大小上可以做任何变动，而PD比较的固定。所以，PD相对来说比较方便，AD比较自由化。（三）只有PR可以做出的特效：3D运动转场效果运动转场效果也称转场、切换、过渡，主要用于在影片中从前一个场景转换到后一个场景的过渡。在PR中提供的运动转场效果，比如“大门”。这个效果比较实用，使视频的播放更加得连贯。此外，PR的特效可以做很多设置，例如对透明度和时间的控制。综上所述，MM可以做出最基本的使画面连贯的效果，PD可以满足普通使用者的需求，不仅能使画面连贯，还能做出许多不错的效果，PR则比较专业，可以做出基本上能够满足所有使用者的转场效果。四、三款软件的画面特效1、Pd中有多种色彩特效，可以突出视频的某个局部或是勾勒出整体的效果。例如，其中有一个“彩色蜡笔”，整体提升了色彩的厚度。帮助视频的颜色更加饱和，丰满。适用于卡通片或动漫片中。但不建议使用在真人身上。Mm中的“色调“技术，通过颜色不断地变化，可以实现色彩从单一到多样化的过程（色彩单一变化的过程是绝对的，要使之进行到多样化需要对视频进行切割），使画面更加丰富，有层次感。Pre在色彩方面的应用效果不比前两种软件。2、Pd，Mm，Pre同样具有老电影效果的功能，Pd的“老电影效果”颜色偏灰，视频上下抖动明显。Mm的“旧胶片效果”更像是老式的黑白电影。“旧胶片”分为“旧”，“较旧”，“最旧”三类，可以根据电影发生的年代，选择不同的胶片类型。与之相反的是，pre的“老电影效果”保留了原视频的颜色，在此基础之上将视频进行“破损”加工，使之具有年代感。3、Mm的一个优点在于，他可以实现多个效果的叠加。例如同样是增加亮度的效果，Pd只能增加一次亮度，既不能调整亮度的大小。而Mm可通过效果的叠加，根据不同的需要增加亮度。Pre的效果也可叠加。相对于Mm来说，他的优势在于特效叠加的数量是不受限制的。Mm的叠加数量最多只有6个。除此之外，Pre最大的特点在于，他有视频特效窗口用来显示已经选中的特效。在已选特效前有一个小小的选择框。如第11页共15页果制作者暂时不需要这个特效，可以勾去选择框中的“点”。同样的，如果需要这个特效，只要在选择框中点上这一“点”就可以了。这样的设置好处在于可以进行多个类似特效的比较，即可以选择最适合的，又不需要每次在删除之后再进行添加，操作起来更加方便。4、如今，“马赛克”和“像素化”特效被广泛的用于各类影片中。这三款软件同样拥有