2012年全国QC一等奖!!!大跨度马鞍型屋面吊顶操作平台的研制QC -ppt打印

东莞篮球中心东莞篮球中心·创新型·东莞篮球中心东莞篮球中心品质重于泰山服务跨越五洲大跨度马鞍型屋面吊顶操作平台的研制操作平台的研制QC小组名称：东莞篮球中心项目QC小组单位名称中国建筑第八工程局有限公司单位名称：中国建筑第八工程局有限公司发布人：杨文军日期202年3月日期：2012年3月目录一概况D实施阶段七、对策实施一、概况C检查阶段二小组概况P计划阶段八、效果检查C检查阶段A总结阶段二、小组概况三、选择课题四设定目标九、巩固措施A总结阶段五提出方案并确定最佳方案四、设定目标十、体会与打算五、提出方案，并确定最佳方案六、制定对策六、制定对策一、概况东莞篮球中心工程占地400亩，总投资6.39亿元，建筑面积5.681.1工程概况万㎡，设观众席1.61万座。钢结构屋盖跨度为128m，呈马鞍形异形空间曲面。间曲面。体育馆屋面采用吸音吊顶装饰板，吊顶板面积为12000㎡。质量目标为争创“鲁班奖”。标为争创“鲁班奖”。图1‐1  东莞篮球中心效果图一、概况1.2课题介绍1、马鞍型屋面吊顶最高点36m，其钢结构内外环宽度不同，高度不一致，且立面有多个马道及吊杆影响施工。图1‐2  体育馆吊顶照片2、吊顶板由28榀2、吊顶板由28榀三角桁架分隔开，每片吊顶区域长50米，内环外环片吊顶区域长50米，内环宽1.7米，外环宽14.3米。图1‐3  马鞍型屋面吊顶示意图宽14.3米。二、小组概况小组名称东莞篮球中心项目QC小组组建日期2011.4.1小组类型创新型注册号GZGS--2011-1人数8活动时间2011.5.1-2011.10.30平均年龄31小序号姓名性别年龄组内分工文化程度职称TQC学时1杨文军男30组长本科工程师60组2万利民男40技术顾问本科教授高工603蔡庆军男32技术指导本科工程师604嵇康东男37项目管理本科高工60成4嵇康东男37项目管理本科高工605章亮男32生产协调本科工程师506张磊男27质量总监本科助工40员6张磊男27质量总监本科助工407张活良男25资料整理本科工程师408余小浩男26现场实施本科助工40制表人：杨文军制表时间：2011年5月1日三、选择课题3.1目前建筑施工中，能满足36m高、1.2万㎡大跨度马鞍型屋面吊顶施工的操作平台有以下二种：型屋面吊顶施工的操作平台有以下二种：1、采用满堂脚手架操作平台满堂脚手架操作平台进行吊顶板施工，工作范围广，可多个面满堂脚手架操作平台进行吊顶板施工，工作范围广，可多个面同时施工，安全、质量可靠。但体育馆内存在阶梯的看台板，满堂脚手架搭设面积达12000㎡，但体育馆内存在阶梯的看台板，满堂脚手架搭设面积达12000㎡，平均搭设高度32m，且无法采用移动式脚手架，只能全面积搭设，投入6000多吨钢管，耗费大量的租金及人工费用达350万元，而整投入6000多吨钢管，耗费大量的租金及人工费用达350万元，而整个屋面板吊顶仅400万元造价，费用是不允许的，且影响体育馆场馆内预制看台板、装饰装修等其它工作面施工。馆内预制看台板、装饰装修等其它工作面施工。三、选择课题2、采用移动式高空车操作平台移动高空车进行屋面吊顶，操作灵活，可到达任何一个部移动高空车进行屋面吊顶，操作灵活，可到达任何一个部位，但其辐射面积小，工作效率低，如本工程投入4台高空车，预计需10个月才能完成，远远超出业主要求的4个月工期，工期不能允许，且质量、安全不可保证。期不能允许，且质量、安全不可保证。图3‐1  移动高空车吊顶作业示意图三、选择课题3.2二种操作平台优缺点分析现有操作平台优缺点分析表操作类型优点缺点1.材料租赁费用高，现有操作平台优缺点分析表满堂脚手架1.操作面广，可同时作业；2.安全系数较高；3.吊顶质量可很好控制。1.材料租赁费用高，2.增加人工费搭设脚手架3.场馆内预制看台等工满堂脚手架3.吊顶质量可很好控制。3.场馆内预制看台等工作面无法施工，影响工期。期。高空车1.操作灵活；2.可到达每个施工部位；1.辐射范围太小；2.工作效率低，影响工期；高空车2.可到达每个施工部位；期；3.操作平台面小。制表人：张磊制表时间：年月日制表人：张磊制表时间：2011年5月3日三、选择课题通过上述二种施工操作平台对比分析，可以看出，现有的操作平台进行马鞍型屋面吊顶施工存在以下不足之处：操作平台进行马鞍型屋面吊顶施工存在以下不足之处：①适应性差，可操作性低；①适应性差，可操作性低；②人工、材料（设备）租赁费用高；③工效低，费工费时，影响整个工期；④安全、质量无保障。基于这种现状，我们小组决定研制出一种新的移动操作平台，可解决高空车无法满足大范围辐射的吊顶板安装，又可节省大量满堂架周转材料费用，既经济，又能保证工期、施工质量和安全。费用，既经济，又能保证工期、施工质量和安全。三、选择课题3.3确定课题1、小组围绕上述问题，采用头脑风暴法，提出了大跨度马鞍型屋面吊顶操作平台的突破方向，并对各突破口进行分析、鞍型屋面吊顶操作平台的突破方向，并对各突破口进行分析、评价、比较优选，我们确定“研制一种马鞍型屋面吊顶移动式操作平台”。2、确定课题：大跨度马鞍型屋面吊顶操作平台的研制四、设定目标研制出一种移动式操作平台，可实现马鞍型屋面吊顶装修一次4.1确定目标研制出一种移动式操作平台，可实现马鞍型屋面吊顶装修一次成型，操作平台实用性强、安全性高。4.2确定目标值小组活动目标图满足工期要求，改善施工效率，满足屋面吊顶确定目标值200施工效率，满足屋面吊顶质量，实现屋面吊顶工期由原来200天，提前至业主120160200天由原来200天，提前至业主要求的120天工期。80120120天40QC小组活动前目标值制图人：杨文军制图时间：2011年5月5日四、设定目标为了再次确保本次课题的必要性和正确性，我们小组成员4.3目标值分析为了再次确保本次课题的必要性和正确性，我们小组成员结合本工程实际，对目标值进行了对比、分析。小组经验丰富组织专家论证：设计合理：小组经验丰富：本小组有多年QC活动经验和较高技术能力聘请了国内知名钢结构专家进行方案论证，设计合理：采用软件整体建模计算，研究缆索式移动较高技术能力，2010年获得广东省建筑业QC小组二等奖。并到施工现场指导移动操作平台的安装及运行究缆索式移动操作平台组成体系及受力情况。小组二等奖。运行。五、提出方案，并确定最佳方案5.1提出方案2011年5月8日在项目部会议室召开了马鞍型屋面吊顶操作平台研制方案专题会，业主、监理、钢结构专家参加，首先介绍了屋面吊顶特性，研制方案，操作要求。与会人员详细分析了国内外施工方顶特性，研制方案，操作要求。与会人员详细分析了国内外施工方法，结合本项目吊顶操作的特殊性，共提出了四种研制方法：方案一：钢绳式移动吊篮操作平台在钢屋盖内外环檩条上悬挂钢丝绳，在钢屋盖内外环檩条上悬挂钢丝绳，再把吊篮悬挂在钢丝绳上面，使用电动葫芦让吊篮水平移动，施工人员在吊篮内进行屋面吊顶作业。图51吊篮式操作平台图5‐1  吊篮式操作平台五、提出方案，并确定最佳方案方案二：钢绳式移动可拆分单元操作平台考虑到马鞍型屋面，内外环宽度不一致，采用一个整体的考虑到马鞍型屋面，内外环宽度不一致，采用一个整体的吊篮在水平移动过程中无法适应宽度变法的要求，此方案在方案①的基础上把吊篮改用为可拆分单元操作平台，以适应马鞍案①的基础上把吊篮改用为可拆分单元操作平台，以适应马鞍型屋面宽度变化的需求。图5‐2  吊篮式操作平台图5‐3可拆分单元操作平台五、提出方案，并确定最佳方案方案三：缆索式移动可拆分单元操作平台在钢屋盖内外环檩条上悬挂缆索，并自制一种可拆分单元操作在钢屋盖内外环檩条上悬挂缆索，并自制一种可拆分单元操作平台，然后通过吊件上设置滑轮把可拆分单元操作平台吊挂在缆索上，使操作平台可以随屋面宽度及坡度水平灵活移动，施工人员在上，使操作平台可以随屋面宽度及坡度水平灵活移动，施工人员在操作平台内进行屋面吊顶板安装施工作业。图5‐4  缆索式移动可拆分单元操作平台五、提出方案，并确定最佳方案方案四：缆索式移动可拆分单元操作平台+吊篮组合在方案③的基础上，增加专用吊篮平台进行组合，解决施在方案③的基础上，增加专用吊篮平台进行组合，解决施工人员上下班及吊顶板材料运输的方便。图5‐5  缆索式移动可拆分单元操作平台示意图五、提出方案，并确定最佳方案QC小组成员从多角度、多方位对四种方案进行对比分析，具体见附表：5.2选定方案项目技术特点经济合理性工期可操作性结论“大跨度马鞍型屋面吊顶操作平台的研制”最佳方案分析评价表项目技术特点经济合理性工期可操作性结论方案一（钢绳式移动吊篮1.吊篮整体性好；2.吊篮不能随屋面宽度变化，适应性差；操作平台制安费用(3万元/个×8)+人工费(25每个吊篮15㎡/d×4个=60㎡/d；12000㎡÷60㎡可操作性差能实现目标，移动吊篮操作平台）度变化，适应性差；3.吊篮悬挂在钢丝绳上，水平移动需设置电动葫芦。×8)+人工费(25人×150元/d×200)=99万元12000÷60/d=200d（注：8个吊篮周转，共25人）标，但适应性差方案二（钢绳式移动可拆1.单元操作平台能随屋面宽度变化进行拆分，便于马鞍型屋面吊顶施工；操作平台制安费用(3.5万元/个×8)+人工费(25人×150元每个吊篮20㎡/d×4个=80㎡/d；12000㎡÷80㎡/d=150d可操作性差能实现目标，但灵分单元操作平台）吊顶施工；2.吊篮悬挂在钢丝绳上，水平移动需设置电动葫芦。人×150元/d×150)=84.25万元/d=150d（注：8个吊篮周转，共25人）但灵活性差制表人：余小浩制表时间：2011年5月10日五、提出方案，并确定最佳方案“大跨度马鞍型屋面吊顶操作平台的研制”最佳方案分析评价表5.2选定方案项目技术特点经济合理性工期可操作性结论方案三1.单元操作平台能操作平台制安费每个吊篮23㎡可操作性能实现大跨度马鞍屋面吊顶操作研制最佳方案分析评价表方案（缆索式移动可拆分单元操作平台）1.单元操作平台能随屋面宽度变化进行拆分，便于马鞍型屋面吊顶施工；2.平台通过吊件挂操作平台制安费用(4.5万元/个×8)+人工费(25人×150元/d×130)=84.7每个吊篮23/d×4个=92㎡/d；12000㎡÷92㎡/d=130d（注：8个吊篮周可操作性一般能实现目标，但施工人员上下班及2.平台通过吊件挂载缆索上，水平移动灵活，速度快，不需电动葫芦。/d×130)=84.75万元（注：8个吊篮周转，共25人）下班及材料运输不方便不需电动葫芦。便方案四（缆索式移动可拆分单1.安拆速度快，运行平稳，可重复利用；操作平台制安费用(5万元/个×8)+人工费(25每个吊篮28㎡/d×4个=112㎡/d；12000㎡÷112㎡可操作性强能实现目标，可操作动可拆分单元操作平台+吊篮组合）2.灵活简便，解决了材料运输及工作人员上下班的困难。人×150元/d×108)=78万元/d=108d（注：8个吊篮周转，共25人）性强，经济合理，但进度快进度快制表人：余小浩制表时间：2011年5月10日五、提出方案，并确定最佳方案通过对以上四种方案的对比分析，我们认为方案四在技术可行性、操作难易程度、经济合理性等方面更具有优势，对此我们把方案四“缆索式移动可拆分单元操作平台+吊篮组合”施工作为可行方案缆索式移动可拆分单元操作平台+吊篮组合施工作为可行方案。通过上述论证，缆索式移动可拆分单元操作平台+吊篮组合的研制需解5.3方案实施中必须研究解决的问题通过上述论证，缆索式移动可拆分单元操作平台+吊篮组合的研制需解决的问题：1111解决操作平台随着屋面宽度变化适应性的问题，即可2222研究的问以实现马鞍形屋面的吊顶施工；2222研究的问题解决操作平台随坡度水平移动灵活性的问题，即可加快屋面施工进度。3333便于施工人员上下移动平台及吊顶板材料运输的问题。五、提出方案，并确定最佳方案针对方案中提出的解决问题，经过小组成员的分析讨论，采用关联图提出解决方案见下图：研制方案图研制方案图制图人：杨文军制图时间：