产品责任法律制度研究

产品责任法律制度研究作者：麻琳琳学位授予单位：中央民族大学参考文献(107条)1.陈国柱民法学19872.何美欢香港合同法19953.李昌麒.许月明消费者保护法19974.李昌麒经济法学19995.李双元国际私法学19966.李双元国际私法学(冲突篇)20017.梁慧星民法学说判例与立法研究19938.梁慧星民商法论丛19989.刘静产品责任论200010.刘士国现代侵权损害赔偿研究199811.刘文琦产品责任法律制度比较研究199712.漆多俊经济法学199813.谭玲质量侵权责任研究200314.佟柔中华人民共和国民法通则简论198715.王家福民法·债权199116.王家福民法学说与判例研究199817.王淑焕产品责任法教程199318.王利明.郭明瑞民法新论198719.王利明民法·债权行为法199320.王利明精神损害赔偿若干问题探讨199921.王利明美国惩罚性赔偿制度研究200122.王泽鉴民法学说与判例研究199823.王泽鉴民法学说与判例研究199824.王泽鉴法律思维与民法实例200125.徐开墅民法通则概论198826.杨立新侵权损害赔偿199027.杨立新侵权法总论200428.张佩霖中国民事法律理论与实务199229.张新宝中国侵权行为法199830.赵相林.曹俊国际产品责任法200031.朱柏松商品制造人侵权行为责任法之比较研究199132.国家技术监督局政策法规司国外产品质量与产品责任法规选编199233.国家技术监督局政策法规司中华人民共和国产品质量法讲座199334.中国标准研究中心标准馆欧共体法规目录200135.斯蒂芬森·W·海维特.陈丽洁产品责任法概述199136.埃利斯代尔·克拉克.黄列产品责任论199237.爱里克·松尼曼.南京大学中德经济法研究所美国和德国的经济与经济法199138.PatrickKellyProductLiabilityinEurope199239.WPageKeetonProductsLiabilityandSafety198940.LarkAlistairmProductLiability198941.JerryJPhillipsProductsLiability199942.程信和.赵湘英产品责任法比较研究--兼论我国相关立法的完善1999(06)43.陈兰兰论我国产品责任立法的完善[期刊论文]-山东法学1997(3)44.樊静产品缺陷认定标准的比较研究[期刊论文]-广西社会科学2003(2)45.黄名述产品质量法民法原理探析[期刊论文]-现代法学1993(5)46.黄绍营试论产品责任及我国产品责任法的完善2000(04)47.江平民法中的行为、推定与举证责任1987(04)48.李胜利论产品责任法中的产品2000(06)49.梁慧星论产品制造者、销售者的严格责任1990(05)50.梁慧星中国产品责任法--兼论假冒伪劣之根源和对策[期刊论文]-法学2001(6)51.陆建强我国产品责任立法体例之重构[期刊论文]-当代法学2003(1)52.龙长安.黎昌贵产品责任法及我国立法完善问题探折[期刊论文]-广西社会科学2004(3)53.石慧荣产品缺陷研究[期刊论文]-现代法学1996(2)54.孙波析新《产品质量法》对消费者权益的保护2000(12)55.孙波论美国产品责任法的几个重大突破[期刊论文]-国家检察官学院学报2001(1)56.孙波完善我国产品责任法之思考[期刊论文]-政法论坛-中国政法大学学报2001(1)57.王传辉.黄迎美国产品责任法革命述评1997(05)58.王翔产品责任法中产品概念的比较研究[期刊论文]-上海交通大学学报（社会科学版）2002(2)59.王忠产品责任法中的警示缺陷研究[期刊论文]-国家检察官学院学报2001(3)60.吴忆萍产品责任与产品缺陷探析[期刊论文]-现代法学1999(3)61.张骐中美产品责任法中产品缺陷的比较研究1999(02)62.张骐中美产品责任的归责原则比较1998(04)63.张骐中西产品责任法探源及其比较1997(06)64.张骐在效益与权利之间--美国产品责任法的理论基础1998(02)65.张新宝精神损害赔偿的几个问题200066.朱柏松消费者保护法商品制造人责任规定之适用与解释(上)67.史蒂芬·J·里柯克美国产品责任法概述1990(04)68.曹永灿产品责任构成要件研究[学位论文]硕士200369.葛嘉文论《产品质量法》中产品范围的界定[学位论文]硕士200370.辜彬产品责任法中的惩罚性损害赔偿制度研究200371.何江琳论我国产品责任法的变革[学位论文]硕士200272.姜荐产品责任归责原则研究200373.金晓丹产品缺陷法律制度研究[学位论文]硕士200474.李艳岩WTO与中国产品责任法律制度研究200375.林巧萍澳门与国内外产品责任之研究[学位论文]硕士200376.宁培论完善我国产品责任损害赔偿制度[学位论文]硕士200277.孙铭瑜我国产品责任法若干问题研究200578.邢庆华中美产品责任法律制度比较研究[学位论文]硕士200279.王晨论国际产品责任统一实体法的立法发展及相关法律问题200480.王洪华产品责任法律研究200581.王勇产品责任法若干问题比较研究200282.温志梅中国产品责任立法研究[学位论文]硕士200083.许光红论美国产品责任归责原则的发展及其对完善我国立法的借鉴[学位论文]硕士200584.杨振生国际产品责任法律制度比较研究--兼论产品责任法律适用200485.张海燕产品责任法律制度研究[学位论文]硕士200386.张瑞平产品责任法律制度研究[学位论文]硕士200487.赵美英关于我国缺陷产品召回法律制度的立法构想200588.郑云娟完善我国产品责任立法之若干问题研究200489.竺建平我国产品质量法实施中的若干法律问题研究200190.朱丽产品责任若干法律问题研究[学位论文]硕士200491.美国《侵权法重述》(第二次)92.美国《统一产品责任示范法》93.英国《消费者保护法》198794.德国《产品责任法》198995.制造物责任法(日本)199496.中华人民共和国民法通则97.中华人民共和国产品质量法98.中华人民共和国消费者权益保护法99.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见100.最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见(试行)101.最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释102.中国人民大学民法典·侵权行为法(草案)建议稿103.中国社科院《民法典·侵权行为法》(草案)建议稿104.关于产品责任法律适用的公约105.关于涉及人身伤害与死亡的产品责任欧洲公约106.欧洲经济共同体产品责任指令107.关于统一各成员国有关缺陷产品责任的法律法规和管理条例的理事会指令相似文献(10条)1.期刊论文张晓静.ZHANGXiao-jing产品责任的归责原则-山西警官高等专科学校学报2009,17(3)产品责任的归责原则是行为人承担产品责任的依据,是研究产品责任法律制度的核心,是整个产品责任法律规范的基础.由于我国产品责任的归责原则法律规定不统一,致使在产品责任诉讼中不能有效的保护公民的合法权利.本文就产品责任的归责原则做了论述,以期对产品责任的归责原则的确定有更加充分的认识.2.学位论文冯四海产品责任归责原则研究2005产品责任的归责原则是整个产品责任法律制度的关键性问题。但是，令人遗憾的是，由于我国对此问题立法较为模糊，从而造成了理论上的分歧，形成了不同的理论观点。在我国加入世贸组织后，随着市场经济的进一步完善与发展，对产品责任归责原则的理论探讨将更为重要。本文通过考察英美法和大陆法产品责任归责的历史发展及现状，总结其发展演变的规律，对我国现有的产品责任法律体系中的归责原则进行分析，指出我国产品责任归责体系是二元归责体系，重点论述了我国产品责任在二元归责体系下，产品责任侵权责任应采用严格责任这一论题。本文采用历史分析方法、比较分析方法以及制度分析方法等论述了这一问题，以期深刻地揭示产品责任归责理论发展变化的总体规律。　　全文分为四个部分：第一部分论述了产品责任归责原则的概念及理论分歧，指出了产品责任归责理论是二元体系。第二部分则重点介绍产品责任归责原则的理论基础，共分为合同责任和侵权责任两方面来具体论述。从中找出它们各自的优点与不足。第三部分论述了英美法系和大陆法系关于产品责任归责原则的现状，比较了两大法系在此问题上的主要异同点。从而展现出外国产品责任归责理论的整体框架，总结现代国际产品责任归责立法与理论的发展演变规律。指出产品责任归责理论发展演变背后的经济、理论等影响因素，其目的在于探索产品责任归责理论提供借鉴。第四部分论述了我国产品责任问题及立法概况，阐明我国产品责任立法的必要性与重要性。重点论述我国产品责任侵权归责应采用严格责任，指出了实行严格责任的法规基础和现实意义，澄清了理论上关于我国产品责任侵权归责的理论分歧。同时论述了产品责任严格责任中生产者的免责条款，并指出生产者和销售者的连带责任。初步分析了合同责任与侵权责任在产品责任中的竞合关系。在最后，文章对我国产品责任归责在未来立法上提出了自己的一点见解。3.期刊论文王晓义略论产品责任归责原则-法制与社会2009(4)随着经济发展,现代社会中有关产品责任的问题不断受到世界各国的重视,关于产品责任的归责问题屡见报端,传统的产品责任归责原则在不同程度上受到了挑战.本文主要介绍了产品责任的性质和产品责任归责原则在西方发达国家司法实践中的发展状况,并联系我国产品责任法中采用的归责原则,简要的分析我国产品责任归责原则的法律完善问题.4.学位论文孙卫东产品责任归责原则研究2007产品责任制度是社会发展和科技进步的产物。产品责任归责原则作为产品责任法律制度中最关键的内容，经历了从合同责任到过失责任再到严格责任的发展，其发展历程体现了立法者对消费者权益保护程度的逐渐重视。严格责任原则由于更好地保护了受害人的利益而被世界大多数国在产品责任立法中采用，但又不免在过分保护消费者利益的同时，忽视了对生产者和销售者的关注，引发了一些国家对严格责任制度的反思。应当承认，我国的产品责任制度还相对比较落后，无论是立法体系上还是内容安排上都有明显的缺陷和不足。理论界也长期存在争论，有关法律规定也不一致，有的甚至存在冲突。本文以产品责任归责原则为研究对象，希望对完善我国的产品责任归责原则及产品责任法律制度有所帮助。本文除引言和结论外，分为四章：第一章，产品责任归责原则的一般理论。首先对于产品责任法中的一些基本概念作了界定和分析，比如产品、产品缺陷、产品瑕疵及危险性等。其次，论述了产品责任及其性质问题。在分析有关产品责任性质的不同学说的基础上，本文认为产品责任是一种特殊的侵权责任。随后对产品责任归责原则及其法律地位进行论述。在明确归责原则含义的前提下，指出产品责任归责原则决定着产品责任的构成要件、举证责任的承担和免责事由的适用。第二章，产品责任归责原则的历史发展和动向。对于产品责任归责原则的历史发展作了介绍，其经历了从合同责任到过失责任再到严格责任的演变。严格责任危机的出现使得各国开始寻求新的方法来调整产品责任。随后文章指出了产品责任归责原则的一些发展动态。第三章，我国产品责任归责原则的理论分析。其中，首先介绍了我国关于产品责任归责原则的法律规定，包括我国的立法现状和我国理论界关于产品责任归责原则的分歧。最后指出了我国在产品责任归责原则的立法上存在着条文表述不统一、法律规定相互冲突等立法缺陷。第四章，我国产品责任归责原则的完善。本部分在借鉴国外先进立法经验的同时，结合我国的实际情况提出了完善我国产品责任归责原则的建议。第一，在产品责任中引入惩罚性损害赔偿制度。第二，我国应当建立严格责任和过错推定相结合的归责原则，充分发挥严格责任和过错推定各自的优势，使二者形成有效的互补。在其中介绍了采用新的归责原则的原因、新的归责原则的含义和适用等问题。5.期刊论文韩笑晨