城市地理学的研究进展与展望

城市地理学的研究进展与展望【摘要】城镇化一直是研究的热点课题，区域层面上的城镇体系理论和实证探索也在不断深化，空间分析方法和数字计量模型已成为重要的定量分析方法，新现象、新领域和新势力成为研究中重要方面。从“科学问题”入手，特别是要关注“五化”背景下城市发展的空间性和区域性问题，有益于新国家地理学的理论创新。【关键词】城市地理学；城镇化；中国；学科进展一、引言中国已进入城市时代，作为人居最集中的城市，其产生了深远的社会经济效应[1]。城市地理学独立时间并不久远，20世纪50年代，其研究范式才逐渐凸显出来[2]。70年代后期，国内发展政策的转向经济中心建设，将城市置于区域社会经济发展的关键地位，城市地理的研究才开始焕发生机[3]。80年代后，各大高校在城市地理学的基本理论和实践领域有所拓展。21世纪后，中国城镇化无论是总体规模还是发展速度均前所未有的，为中国乃至世界城市地理学的发展做出了重要的贡献[4]。二、中国城市地理学的最新研究进展21世纪以来，城市地理学研究从理论到实证再回归理论的循环，空间范围不同尺度变换，基本遵循从大到小的范式，具体研究表现为：（一）城镇化研究是热点课题中国城镇化研究起始于1980年，研究的核心范畴始终围绕城市功能和城镇化这一热点领域。国内学者开展了具有中国特色的城镇化研究。吴友仁探讨了中国社会主义的城镇化问题，由此揭开了国内城镇化研究的序幕[5]。20世纪90年代后，城镇化的研究研究内容包括乡村城镇化、城镇化动力机制、郊区化等方面。2000年后的城镇化研究则主要围绕城市结构变化和城市管制问题展开，具体包括城镇化格局、城镇化过程以及动力机制研究研究等[6]。（二）城镇体系的相关研究不断深入20世纪80年代开始结合城镇体系规划的编制实践，形成了经典的3大结构：等级规模结构、职能结构和空间结构的分析范式；90年代，城市经济区划分、中心城市及不同层次城镇体系、全球化下的城市体系研究和新技术方法的应用等成为热点；2000年后，更多学者将注意力集中到了城市群、都市连绵区等研究单元，研究形成了城市体系规划内容和工作的范式。（三）总体研究与经济建设互相协调城市本身是一个“面”，其内部存在各要素的演变和组合问题[7]。从区域角度来看，城市也是一个“点”。纵观近几年国内城市地理学的相关研究成果，国内关于“点”的研究比重相对减少，而“面”的研究的比重相对增加；理论研究的比重相对减少，而实证研究的比重逐步上升，但总体研究与国家经济建设相协调，研究的区域重点在东部沿海。（四）定量分析成为主要的研究方法根据所研究的内容，有针对性地的收集数据和相关资料，由此研究方法总体上呈现出了由定性分析向定量分析，并辅以定性和质性的分析转变。随计算机硬件设施的成熟、数据分析方法的普及，既包括上世纪八十年代即开始运用于实践的相关分析、主成分分析、聚类分析、重力模型等简单的计量，也有如分形、生态足迹、神经网络及GIS/RS技术、城市建模等新的技术方法[8]。（五）新现象、新领域和新势力不断涌现近些年邀请国际学者，举办诸如“中日城镇化专题研究”等学术论坛，立足国际视角，拓展研究领域的重要途径，形成“学术共同体”，为关注城市及区域发展中的新现象、新领域提供了有力的支撑，促进国内城市地理学研究力量。此外，在国内经济发展向好的背景下，推进新兴城市地理学的研究基地，也有利于扩大学界的研究阵容和影响范围[9]。三、国内外研究进展比较西方城市地理学的研究起源于二战后英美的流域治理、区域规划和社会管治等方面的实际需求，形成以定量分析为主的中心地研究、生态因子研究和空间行为研究，及后期多种定性研究。总体研究有明显的文化转向，且发展背景差异引起国内外在相同领域内的研究侧重点有所不同。国内城市地理学的研究就与国家建设相结合，从理论到实践，再到理论生产的良性循环。国外领域包括城市形态与结构、全球及低碳城市等方面的研究，20世纪80年代以来，随互联网、交通网络的快速发展，全球化使城市作为经济的主要中心和节点，经济转型、空间重组、网络重构、功能提升成为发展的重要特征。国内研究领域集中于城市网络、城市群、都市区、城市社会地理、城市历史、文化及生态和环境等方面，80～90年代相关学者开展大量的跨区域、市、县等不同空间尺度规划实践，总结和提升了城镇体系的内涵与理论体系。与国外相比，在城镇化和城市体系方面的研究已形成匹配中国国情的理论体系。自1980年以来，定量分析越来越成为国内外相关研究中所采用的主要方法，主要包括统计分析、数学建模、空间分析和社会网络分析等4类。四、学科发展的趋势及展望（1）关注区域文化和生态保护已成为学科发展中重要趋势。关注现实问题产生的机理机制一直是城市地理学学科发展的关键，近10余年，城市文化、城市环境等问题不断出现，学科对于“文化”和“环境”的转向初露端倪。国外城市地理学重视城市社会问题的研究，表现出明显的社会化趋势，许多城市地理学家，成了城市社会学家。（2）重视不同空间尺度和视角的转换，认知路径呈现多元化。研究城市空间过程、现象及空间结构，传统城市仍是重要的研究尺度，全球化与区域化的融合发展，既从更宏观角度进行研究。立足国际视角，认知路径呈现多元化趋势。（3）从“科学问题”入手，有益于新国家地理学的理论创新。重视基础研究与应用研究相结合，物质与非物质空间融合，特别是在工业化、城镇化、信息化、市场化和全球化背景下，关注城市发展的空间性和区域性问题，能为国家和地方的需求提供有效的智力服务。【?⒖嘉南住?[1]方创琳，陈田，刘盛和.走进新时代的中国城市地理学：建所70周年城市地理与城市发展研究成果及展望[J].地理科学进展，2011，30（4）：397-408.[2]BrianJLBerry.ComparisonUrbanization：DifferentRoadsinTwentiethCentury.Beijing：TheCommercialPress，2008.[3]刘云刚.中国城市地理学研究的统计分析[J].地理科学进展，2011，30（6）：681-690.[4]于涛方，吕拉昌，刘云刚，等.中国城市地理学研究进展与展望[J].地理科学进展，2011，30（12）：1488-1497.[8]王华，陈晓茜，祁信舒.试论数字城市地理空间框架在城市规划中的应用[J].地理空间信息，2010，02：1-4.[9]吕拉昌，黄茹，韩丽，藤丽.新经济背景下的城市地理学研究的新趋势[J].经济地理，2010，08：1288-1293.