国际贸易(3新古典贸易理论)

第三章新古典国际贸易理论理论特点第一节、要素禀赋说第二节、要素价格均等化说第三节、里昂惕夫之迷理论特点区别古典贸易理论新古典贸易理论投入生产要素一种：劳动多种多样生产技术水平不同相同机会成本不变递增第一节要素禀赋说一、提出人二、前期概念三、理论假设四、理论推导五、理论结论六、理论评介示例一、提出人瑞典经济学家埃里·赫克歇尔和伯蒂尔·俄林。要素禀赋说，又名“赫—俄学说”、“H—O原理”、“要素比例说”等。二、前期概念1、要素密集度2、要素禀赋3、要素禀赋与供给的关系1、要素密集度★所谓要素密集度是指在现有条件下，生产某产品时以生产成本最低为标准的两种生产要素投入的比例。★在国际贸易中，根据商品所包含要素的密集程度不同，可分为：劳动密集型、资金密集型、土地密集型、资源密集型、技术密集型等。★假设相同产品的要素密集度在不同国家是相同。单位A产品所需劳动数单位A产品所需资本数＞单位B产品所需劳动数单位B产品所需资本数A是劳动密集性产品，B是资本密集性产品★H-O理论的要素密集程度是一个相对概念，即将两种产品的要素比例进行比较而得出结论，而一种产品与不同产品比较会得到不同结论。2、要素禀赋（1）根据一国拥有生产要素总量。A国资本拥有量A国劳动力拥有量＞B国资本拥有量B国劳动力拥有量则A国资本丰富，B国劳动力丰富（2）依据一国生产要素的价格。如果：（A国资本价格÷劳动力价格）＞B国资本价格÷劳动力价格），则A国劳动力相对丰富，B国资本相对丰富。3、要素禀赋与供给的关系中国劳动力丰富美国资本丰富X产品劳动密集型Y产品资本密集型XY中国美国三、理论假设1、两个国家生产两种同质产品。2、生产中投入两种生产要素，劳动和资本。3、每个国家生产要素供给一定，要素在国内不同部门之间可自由流动，在国家之间不可自由流动。4、两国的生产技术相同。5、规模经济不变。6、无交易成本。7、商品自由贸易8、两国的消费偏好相同。四、理论推导分工方式比较优势产品成本技术水平要素价格要素供给要素需求(引致需求）消费偏好购买力（要素报酬）五、理论的结论1、一个国家的要素比例决定了该国的比较优势。2、一个国家的要素比例决定了该国的贸易结构。3、一个国家应生产并出口密集使用其丰富要素所生产的产品，不生产而进口密集使用其稀缺要素所生产的产品。贸易双方都从中获利。XY中国美国C1S0S0’T0T0’贸易前，中国的X产品比美国的便宜。中国应生产并出口X产品，美国应生产并出口Y产品。XY中国美国C1S1S1’OC1分工后，中国在S1点生产，美国在S1’点生产，按照新的国际价格交换后都在O点消费，福利水平都得到提高。更普遍的是中国、美国的消费点未必重合（O点），则福利水平提高的程度不同。六、理论评介积极方面：★正确指出不同生产要素在生产中的重要性。★发展了古典贸易理论。消极方面：★全部是静态分析，。★不能解释水平贸易的迅速发展。要素禀赋说示例国家产品资本单位劳动力单位资本价格劳动力价格单位成本美国布2530美元50美元钢42德国布25100马克150马克钢42310美元220美元950马克700马克布的相对成本：美国：310/220=1。4091德国：950/700=1。3571所以，德国在布的生产上有比较优势，美国在钢的生产上有比较优势。★贸易结构：美国生产并出口钢，德国生产并出口布。★各国要素禀赋状况：在美国，资本价格/劳动力价格：30/50=0.6在德国,资本价格/劳动力价格：100/150=0。67美国是资本丰富国家，德国是劳动相对丰富国家。★各产品要素密集度：布的要素比例：资本/劳动力=2/5=0。4；钢的要素比例：资本/劳动力=4/2=2布是劳动密集型产品，钢是资本密集型产品。★贸易结构：美国生产并出口钢，德国生产并出口布。第二节要素价格均等化说广义要素禀赋说要素供给比例说要素价格均等化说绝对均等化说相对均等化说贸易后，两国要素价格比例会趋于一致，最终完全相同。贸易后，两国同种要素绝对价格会最终完全相同。一、要素价格相对均等化美国资本（K）相对丰富，出口资本密集型的钢；德国劳动力（L）相对丰富，出口劳动密集型的布。美国出口钢国内钢产量资本需求劳动需求PKPLPK/PL德国进口布国内布产量资本需求劳动需求PKPLPK/PL二、要素价格绝对均等化的证明1、根据尔勒定理：在规模收益不变，要素报酬取决于其生产能力，并且，在一切产品刚好被消费完毕的条件下，某种产品的总产量等于投入的各种要素的量乘以该要素的边际生产能力之和。A、B两国生产X、Y两种产品，投入资本K、劳动L两种要素。资本的边际生产能力等于利率r，劳动的边际生产能力等于工资w。则A国X产品X=w×L+r×KX=w×L+r×KW=X/L1+（K/L）×（r/w）由于技术水平相同，K/L相同；由于要素相对价格均等化，所以r/w相同；由于规模收益不变，所以X/L相同所以，发生自由贸易后，两国的工资会趋于相等。同理，利率也会趋于相等。第三节（LeontiefParadox）美国经济学家里昂惕夫分析美国出口商品和进口竞争商品对资本和劳动力的需求，得出美国出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品。这样的实证结果和H-O理论的结论完全相反。里昂惕夫将研究结果公之于众，引起广泛关注，被称为里昂惕夫之谜之谜（LeontiefParadox）对里昂惕夫之谜的解释美国出口和进口替代商品对国内资本和劳动力的需要量人平均年资本量资本（美元）劳动（人/年）出口2550780182.3131399113726167.81230340030913392256800170.004173.911297718184出口进口替代1947年1951年进口替代对里昂惕夫之迷的解释（1）生产要素密集型逆转（2）贸易壁垒（3）技能和人力资本（4）自然资源说（1）生产要素密集型逆转H-O假设在任何要素价格比率下，商品的要素密集型不变。但现实中却存在同一商品在不同国家显示出不同的要素密集型。这就是生产要素密集型逆转。生产要素密集度逆转导致里昂惕夫之迷的产生。LK红色曲线是棉花等产量线；兰色为钢铁等产量线。T1A1B1当相对价格线为w/r=T1，棉花是劳动密集型，钢铁是资本密集型。T2A2B2当相对价格线为w/r=T2，棉花是资本密集型，钢铁是劳动密集型。（2）贸易壁垒劳工组织游说美国贸易政策制定劳动密集型产品高壁垒美国出口品倾向于劳动密集型，美国进口品倾向于资本密集性。（3）技能和人力资本美国大量的教育和培训投入劳动力熟练程度高劳动密集型产品有比较优势美出口倾向于劳动密集型，进口倾向于资本密集型资本投入教育培训投入劳动力投入出口劳动密集型品，进口资本密集性产品劳动投入教育培训投入出口资本密集型品，进口劳动密集性产品资本投入4、自然资源说☆H-O学说只考虑了劳动力和资本两种要素，而忽视了自然资源要素的作用。☆美国进口自然资源密集型产品，这些产品刚好资本密集度高；出口农产品刚好资本密集度低。☆表面上形成美国出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品的假象。