网上仲裁法律问题研究

网上仲裁法律问题研究作者：袁苇学位授予单位：华东政法学院相似文献(10条)1.学位论文孙延明网上仲裁的法律问题研究2006随着网络技术的高速发展，网上仲裁作为一种全新的仲裁方式被许多仲裁机构加以应用。网上仲裁在节约交易成本和提高司法效率等方面有着自身的优点，它的出现是对传统仲裁形式的一种革新。但是网上仲裁的应用和发展面临着许多不同于传统线下仲裁的法律问题，比如网上仲裁的仲裁地的确定、仲裁协议的形式、电子证据的应用以及裁决的承认和执行等。本文在对网上仲裁的相关概念进行科学界定的基础上，对以上几个方面的法律问题进行了深入分析并尝试寻找解决问题的方法。网上仲裁是一种不同于传统仲裁的新型纠纷解决方式，它的概念是运用网络技术提供仲裁服务，仲裁程序的主体在互联网上进行的仲裁活动.网上仲裁的出现顺应了时代的发展技术的进步，满足了人们全新的需求，具有必然性与必要性。网上仲裁并没有脱离仲裁的范畴，但它具有虚拟性、即时性、高效性的特点，主要应用于解决与网络有关的纠纷。目前网上仲裁的发展面临的最大桎梏就是其面临的许多法律问题。网上仲裁仲裁地的相关法律问题是一个引起广泛注意的重要方面。网上仲裁的虚拟性导致仲裁地空缺现象的出现。本文通过对网上仲裁概念及确定方式的分析，认为网上仲裁仲裁地概念应当脱离现实意义上的地域范畴而从法律意义上加以界定，即通过运用“当事人意思自治原则”和“最密切联系原则”，由网上仲裁的当事人在仲裁协议中约定仲裁地，或者由网上仲裁机构或仲裁员确定仲裁地。另外本文通过对“非内国仲裁”理论的分析研究为其在网上仲裁仲裁地问题上的应用指明了方向。仲裁协议的相关法律问题对于网上仲裁同样十分重要。仲裁协议是整个仲裁程序启动的前提，各国法律和有关仲裁的国际立法大都包含了对仲裁协议的书面要求，但是对于如何界定“书面形式”这一问题上规定并不一致。而网上仲裁协议大多采用数字化形式，它是否符合“书面形式”的要求是仲裁实践中面临的一个实际问题。本文认为对“书面形式”应当做出适当扩大化的解释，而且这一观点也被许多国际国内立法实践所支持。网上仲裁协议订立中大多采取电子签名形式，它应当与传统的签名形式具有同样的法律效力。另外在事先订立的合同中包括的仲裁条款应当保障当事人在许可合同前的知情权，文中对具体的方法进行了探讨。由于电子证据在网上仲裁程序中的广泛运用，所以与之相关的法律问题也必须引起重视。电子证据是指运用光磁等电子存储技术储存于计算机和其他电子存储系统中并以其记录的内容证明案件事实的电磁记录物。电子证据应当作为一种单独的证据类型加以规定。电子证据的法律效力得到广泛承认，并在实践中已经得到了认可，因此大多数网上仲裁服务的提供者都承认电子证据的证据力。为了保证电子证据的可靠性，使其在网上仲裁中起到应有的证明作用，最根本的措施还是加强法律规制，并在这一过程中先进行外围制度架构。具体到我国，在专门的证据法出台前，应当形成一套关于电子证据的独立验证措施。网上仲裁虽然是一种全新的仲裁方式，但其目的仍然是通过裁决的执行来解决纠纷。因此对网上仲裁裁决在承认与执行过程中面临的法律问题进行研究并寻找解决的方法必须引起重视。由于网上仲裁自身所具有的特性，网上仲裁裁决在承认和执行方面与传统仲裁裁决的承认和执行并不相同。一方面各国对于仲裁裁决“国籍”的不同认定影响着该裁决的承认和执行；另一方面，与传统仲裁相比，网上仲裁裁决面临着执行困难的情况。为了解决网上仲裁裁决承认和执行过程中面临的上述问题，各国在实践中进行了许多积极的探索。本文对较有代表性的“iEVEL”模式和ICANN的域名解决机制进行了介绍分析，并提出了解决方法：建立行业自律规范的督促机制来保证网上仲裁裁决能够得到切实有效的执行，同时通过完善立法使网上仲裁的裁决具有强制执行的法律效力，最终达成一个关于承认和执行网上仲裁裁决的国际新约或国际法体系。在达成最终目标前可以仿效ICSID以建立一个完善独立的网上仲裁法律规制系统。2.学位论文赵立宏国际商事仲裁协议效力的认定2007国际商事仲裁协议是国际商事仲裁的前提和基础,没有有效的仲裁协议,就不会有有效的商事仲裁。一项合法有效的商事仲裁协议,既是仲裁庭行使管辖权的依据,又是仲裁程序得以顺利进行以及仲裁裁决得到承认和执行的根本保障。因此,国际商事仲裁协议有效性的认定,便成为国际商事仲裁的首要问题。本文较为全面、系统地论述了国际商事仲裁协议有效要件、确认仲裁协议有效性的路径以及特殊情形下仲裁协议效力的认定等问题,通过我国与国际仲裁协议理论与实践的对比研究,发现问题,找出不足,并提出个人对现行仲裁法完善和修改的意见。第一个部分介绍了国际商事仲裁协议有效所必备的形式和实质要件。从国际商事仲裁界对仲裁协议有效要件的态度来看,无论是形式要件还是实质要件,均呈现出放宽趋势：对仲裁协议的“书面”形式作相当广泛的宽松解释,对其实质要件则强调仲裁“合意”从宽解释。适应了国际商事活动灵活、迅速的发展需要,有利于仲裁业的发展。第二个部分分析了确认仲裁协议有效性的具体路径。由仲裁庭来认定仲裁协议效力,具有相当大的合理性,已成一种主流,且为大多数国家所践行。在仲裁协议效力认定过程中,遵循“当事人意思自治”、“尽量使其有效”、“最密切联系”原则,适用当事人选择的法律和尽量使仲裁协议有效的法律,确保当事人的通过仲裁来解决争议的意愿得以实现。第三个部分探讨了几种特殊情形下仲裁协议的效力问题。在支持、鼓励仲裁的大背景下,仲裁协议的效力范围在不断扩大和延伸。仲裁协议独立性原则也使得在合同无效或不存在情况下仲裁协议出现依然有效的可能。对于内容不规范致使效力待定的仲裁协议应区别具体情况,本着有利于有效的原则进行效力认定。网上仲裁作为新兴的争端解决方式,应该赋予其应有的法律地位。3.期刊论文李志贵.朱成哲政府主导的国际习惯法--论网络仲裁和网络法-哈尔滨商业大学学报（社会科学版）2004,(3)本文基于网络法的一个特殊性--政府主导性,从网络法所涉及电子合同、电子签名、网络侵权问题,以及司法管辖和法律适用的解决,从国内立法特别依赖的特殊性出发,论证了网上仲裁以及网络习惯法需要政府的积极引导,促其发展成为国际法.4.学位论文苏丽萱网上仲裁问题疏理与解决2006本文以网上仲裁为研究主题，综合运用比较法、功能等同法、实证法、历史分析法，对各类仲裁机制与原理进行分析比较，对网上仲裁与传统仲裁、网上仲裁与其他网上替代性争议解决办法的联系和区别进行探讨，对网上仲裁存在问题进行疏理，进而对网上仲裁程序若干配套制度进行理性设计，并在此基础上提出，克服人们心理上对网上仲裁的不信任，主要的出路在于解决仲裁参与人、仲裁客体及其法律结果的真实性需求与网络空间虚拟性之间的冲突。全文分为导言、正文4章、结论三部分，4万7千余字。导言部分主要提出了网上仲裁制度存在的最主要问题和笔者的研究思路。第一章为网上仲裁概述，主要分析了网上仲裁相关概念，分析比较各类仲裁(包括国内商事仲裁、国内行政仲裁、国际商事仲裁和国际仲裁)机制与原理异同之处，探讨了网上仲裁的分类和网上仲裁制度的历史发展等问题。第二章为网上仲裁的法律特征，通过分析比较网上仲裁与传统仲裁联系和区别、网上仲裁与其他网上替代性争议解决办法的联系和区别，以期实现对网上仲裁外延的明确界定。第三章为网上仲裁存在问题疏理，主要从三个方面进行疏理：一是网上仲裁是否是一种全新的争议解决方式问题，它是研究网上仲裁理论首当其冲应当面对和解决的问题；二是有关网上仲裁程序本身问题的疏理，包括网上仲裁是否属于虚拟程序的问题、网上仲裁是否仅为传统国际商事仲裁的演变形式的问题、网上仲裁机制是否仅限于机构仲裁的问题和网上仲裁的正当程序要求有无必要穷尽网络工具和网络管理的问题；三是网上仲裁程序演变过程出现的法律问题疏理，包括网上仲裁是否仅以网上仲裁协议(条款)为管辖依据的问题、网上仲裁协议、网上仲裁裁决是否满足传统仲裁的相关要求的问题、网上仲裁地是否空缺的问题和相关国家法院应否放弃对网上仲裁的监督的问题。第四章为网上仲裁程序若干配套制度的设计。为使网上仲裁既取信于民，又得到各国法院认可，确保网上仲裁裁决与传统仲裁裁决具有同等的真实性和可靠性，笔者提出了三个主要配套制度的设计思路：一是网上仲裁网站管理制度的设计思路，二是网上仲裁员管理制度的设计思路，三是网上仲裁文书及电子证据资料提交及传递管理制度的设计思路。结论部分在对全文内容进行归纳总结后提出，解决网上仲裁参与人、仲裁客体及其法律结果的真实性需求与网络空间虚拟性之间的冲突，在于落实网上仲裁网站、网上仲裁员、网上仲裁各类信息的处理与交换、各类仲裁文书及证据资料的提交与传递、网上仲裁程序的真实性，以实现网上仲裁与物理世界相关需求的有效衔接。5.学位论文陈辉网上仲裁法律问题研究2008计算机和网络技术的发展使国际社会发生了巨大的变化，与其有关的法律问题纷繁复杂、法律纠纷层出不穷，通过何种方式解决这些纠纷引起了广泛的讨论。在众多的纠纷解决机制中，利用网络技术在线解决纠纷的尝试已经开始了。作为网上争议解决机制(ODR)之一的网上仲裁(OnlineArbitration)尤其受到理论界和实践者们的共同关注。本文以网上仲裁为研究对象，结合传统仲裁相关理论，对网上仲裁所涉及的相关法律问题进行了初步的探讨，旨在通过对网上仲裁的产生、发展及相关法律问题的分析，勾勒出网上仲裁的一个理想模式。同时，对我国网上仲裁的发展方向及模式进行研究，以资实践。本文共分六章，主要内容如下：第一章主要介绍网上仲裁的含义及相关的实践探索，主要分析了网上仲裁发展的可行性及对传统仲裁模式的冲击，同时列举出了目前国际上比较有影响且具代表性的网上仲裁实践项目，并对它们的利弊得失进行了简要的分析。第二章主要从网上仲裁协议的形式要件和实质要件两方面肯定了网上仲裁协议的有效性，对网上仲裁协议的电子表现形式、电子签名、当事人的缔约能力及意思表示问题进行了阐述，对其效力和相关立法支持展开分析。第三章对网上仲裁中的仲裁地进行了界定。仲裁地在整个国际商事仲裁制度中处于核心地位，仲裁地的确定是厘清其他法律关系的先决条件。在本章中笔者探讨了非内国仲裁理论，并主张利用非内国仲裁理论来解决网上仲裁中仲裁地空缺的问题。第四章介绍了网上仲裁程序的基本特点和内容，为网上仲裁程序初步设计了若干配套制度，对一些特殊的程序做了调整。第五章主要研究了网上仲裁裁决的承认与执行问题。笔者从仲裁裁决的传统承认与执行模式与新型的网络自治方式两方面分析探讨了网上仲裁裁决如何有效的得到承认与执行的问题，建议将二者有机结合起来，以促进网上仲裁的持续发展。第六章基于前文的分析，对我国网上仲裁的发展做了简要的介绍，肯定了网上仲裁的价值和功能，提出了适应网上仲裁的一些建议，展望了网上仲裁在我国的发展前景。6.学位论文黄翠霞论国际商事仲裁中的意思自治原则2008当事人意思自治原则已成为国际商事仲裁中的首要原则，依据当事人意思自治原则决定仲裁适用的法律，已得到国际社会的广泛接受。虽然如此，在国际商事仲裁中意思自治原则的运用方面，仍有诸多问题需要研究、探讨，比如：仲裁协议的形式认定问题、网上仲裁中意思自治原则运用的有关问题等等。本文采用比较考察、综合研究等方法，首先介绍了当事人意思自治原则的溯源、发展及其在国际商事仲裁中的重要地位，即意思自治原则是国际商事仲裁的灵魂。接着本文主要阐述了国际商事仲裁法律适用中意思自治原则的体现，其中包括国际商事仲裁立法中对于当事人意思自治原则的承认、保护及所作的适当限制，其中的承认与保护即意思自治原则分别在国际商事仲裁协议法律适用中、实体法适用中及程序法适用中的种种体现，同时阐述了国际商事仲裁中对意思自治原则所作的限制，即强制性规定和公共政策对意思自治的限制。在此基础上，结合现代社会经济一体化、网络全球化的大趋势，本文着重研究了现代社会仲裁的另一形式--网上仲裁，对网上仲裁协议的形式、网上仲裁的范围、网上仲裁地的确定等方面意思自治原则的运用问题，进行了分析、阐述。根据仲裁协议的合同性质、合同形式的有关理论及联合国国际贸易法委员会1996年制订