论专利权滥用的反垄断法规制

山东大学硕士学位论文论专利权滥用的反垄断法规制姓名：王萍申请学位级别：硕士专业：民商法学指导教师：崔立红20090310论专利权滥用的反垄断法规制作者：王萍学位授予单位：山东大学相似文献(10条)1.学位论文刘玉凤试论专利权滥用的反垄断法规制2008近十年以来，世界科学技术呈现出突飞猛进的发展态势，而跨国公司拥有全世界90％以上的高新技术。目前，世界500强企业中已有400多家企业挟高新技术与专利进入中国，并相继设立专利事务部门。中国专利权保护如继续不合理“攀高”，并缺乏对知识产权滥用限制的规定，恰为某些跨国巨头封杀中国企业技术开发、产品研制与生产提供了时机与条件。我国已经有了统一的反垄断立法，也对知识产权领域作出了原则性的规定，运用反垄断法来规制专利权的滥用成为可能。但《反垄断法》只是在第8章的附则第55条规定：“经营者依照有关知识产权的法律、行政法规规定行使知识产权的行为，不适用本法；但是，经营者滥用知识产权，排除、限制竞争的行为，适用本法”。这样简单的规定和滥用知识产权形成垄断的危害性是极不相称的，也和业内人士对这次反垄断立法的期望相去甚远。最重要的是在这部《反垄断法》出台后国务院或相关部门在根据此法制定相关法规或规章时显得依据不足。况且一部法律出台后是不能朝修暮改的，这涉及到法律严肃性问题。从目前社会的发展趋势来看，市场垄断的形式越来越高级，滥用知识产权特别是专利权形成的国际市场垄断将是今后的主要形式。这种形式具有表面合法化、无形性等特点，但它的危害性更大、更深远。我国应构建包括专利法、反垄断法以及相关法规等不同层次的规制专利权滥用的法律体系。本文希望通过对国内外相关制度的研究，完善专利权滥用的反垄断法规制制度，并以此促进中国经济的发展。具体来说，本文分为六个部分。引言部分主要阐述了本文研究的时代背景，并总结了本文研究的主旨和意义。第一章主要是对专利权滥用的界定。该章主要从两个方面阐述：首先，探讨了“权利滥用”的产生和界定；其次，总结专利权易被滥用的特点及专利权滥用的表现，并区分了专利权滥用与专利制度的滥用。第二章是对反垄断法规制专利权滥用的可行性分析。该章在分析专利法与反垄断法的离合关系的基础上，认为用反垄断法来规制专利权滥用具有可行性。第三章介绍世界各国反垄断法规制专利权滥用的立法与司法实践。介绍了美国反垄断法中的“安全区”条款、本身违反行为条款以及合理原则；欧共体给予豁免的条款和“黑色条款”。还介绍了日本、我国台湾地区和有关国际组织的相关规定。第四章对我国《反垄断法》及相关立法进行分析并提出建议。该章结合前面的研究，主张中国在限制专利权滥用的立法中应考虑以下几个问题：协调权利人个人利益和社会公共利益；明确限制专利权滥用的重要性；中国限制专利权滥用的立法要符合中国的国情。具体到专门的立法，应制定专门针对专利权滥用的反垄断法规作为我国《反垄断法》的特殊法；并制定专利权滥用的反垄断法规的实施细则。结论部分总结本文的主要观点。2.学位论文王敏侠专利权滥用的反垄断法规制2007专利权本身具有法定的垄断性，是一种合法的垄断权。一般是作为反垄断法的适用除外而存在的。但是，在某些场合下专利权人可能会滥用专利权非法限制竞争，从而可能构成对反垄断法的违反。尤其是在知识经济时代的新形势下，专利权在经济和社会生活中的地位越来越重要，专利权滥用问题也将会越来越突出。因此，对滥用专利权的行为进行规制、特别是反垄断法规制具有十分重要的意义。这也是TRIPS协议的基本精神之一。2006年6月7日，国务院常务会议讨论并原则通过《中华人民共和国反垄断法(草案)》。会议决定，草案再经过进一步修改后，将由国务院提请全国人大常委会审议。由于各方面争议较大，至今并未颁布实施。但是草案关于规制知识产权领域的垄断行为的基本精神以及规制的具体内容仅有一条原则性规定的做法已是各方共识。在这一背景下研究专利权滥用的规制体系问题就具有非常重要的现实意义。首先，文章从专利和专利制度的产生与发展以及专利制度的功能着手，重申专利制度的垄断实质，并立足于这一实质特点展开下文的进一步论述；其次，文章从专利权滥用的危害及其与反垄断法规制的垄断的关系入手，重点分析了用反垄断法规制专利权滥用的必要性和现实可行性；再次，文章考察了主要国家反垄断法律制度对专利权滥用进行规制的成熟经验和做法，并引起对我国建立规制专利权滥用的反垄断法律制度的相关问题的反思：接下来，文章指出一些将专利权滥用的行为类型与反垄断法规制的三大类型一一对应的分类方法的不足之处，并详细归纳了应受反垄断法规制的滥用行为的具体表现；最后，文章分析了我国现行与专利权滥用有关的反垄断法律制度的现状和不足，并在比较分析主要国家经验和做法的基础上提出了完善我国规制专利权滥用的反垄断立法的一些思考。3.期刊论文张玲.王洋.ZhangLing.WangYang专利权滥用的反垄断法规制-南开学报（哲学社会科学版）2007,(4)专利权滥用已经成为技术进步和市场竞争的一大障碍,严重影响到我国经济的健康发展和安全,必须对其进行有效的规制.相对于国际公约、欧盟、美国、日本与专利权滥用有关的反垄断立法,我国规范专利权滥用的现行法律、法规中存在问题.我国应构建包括专利法、反垄断法以及规章等不同层次的规制专利权滥用的法律体系.4.学位论文赵成论我国专利权滥用及其反垄断法规制2007专利权本身具有法定的垄断性，是一种合法的垄断权，一般是作为反垄断法的适用除外而存在的。但是，在某些场合下专利权人可能会滥用专利权非法限制竞争，从而构成对反垄断法的违反，尤其是在知识经济时代的新形势下，专利权在经济和社会生活中的地位越来越重要，专利权滥用问题也将会越来越突出。因此，加强对专利权滥用的反垄断法控制具有十分重要的意义。专利权滥用行为是指专利权的所有人在实现权利的过程中超越了正常的界限或法律所允许的范围，导致该权利的不正当行使，损害他人正当利益或者社会公共利益的行为。它实质上体现了专利权所有人的个人利益与社会公众利益之间的冲突：过分强调对专利权所有人的利益，则忽视了对社会公众利益的保护。但是，目前我国对专利权滥用行为并没有引起足够的重视，近些年来，不少企业与外国企业之间的知识产权纠纷见诸报端，比如著名的温州打火机案、DVD专利收费案件、思科诉华为案件等等。针对这种情况，我们必须立足于中国国情，积极借鉴国外先进的立法经验，制定符合中国实际的控制专利权滥用的反垄断法规，做到既要保护专利权人的合法权益，又要防范滥用专利权而给公平竞争秩序带来的破坏，以促进我国科技创新和经济竞争并行不悖地发展。本文深入分析了专利权滥用行为的内涵、构成要件及其危害；详细并且深入的分析了对专利权滥用行为进行立法规制的必要性；分类介绍了各种专利权滥用行为的具体形式，简单介绍了目前我国立法领域针对该行为的现有规范，指出其不足之处；最后对构建我国的专利权滥用规制体系提出了几点建议。5.期刊论文曹孟博浅析专利权滥用的反垄断法规制-管理观察2009,(29)随着科技的发展和技术贸易量的加大,专利权滥用行为的问题日益突出.专利权作为合法的垄断权,一旦被滥用于取得、维持市场支配地位且损害到其他合法权利就有悖于设立目的而应受到反垄断法的约束.6.学位论文万晓波专利权滥用之反垄断研究——以跨国公司对华专利权滥用为视角2008在二十一世纪的知识经济时代，伴随着美、欧等发达国家在一些传统制造领域的优势渐失，专利权争端已成为他们收复市场的一种主要的非贸易手段。以6C、3C联盟的DVD专利纠纷案为例，引出了跨国公司滥用专利权与反垄断的研究问题。通过对已经发生的有代表性的重大涉外案件作为我们的“前车之鉴”进行分析、研究，汲取教训、借鉴经验，总结出我国企业在知识产权策略上的劣势以及我国产业为此遭受的损失。尤其是在中国加入WTO后，传统的关税壁垒和非关税壁垒逐步淡化，技术壁垒的力量则日益凸显。跨国公司利用其在核心技术、基础专利方面的优势向我国企业频繁发起攻击，动辄以专利侵权诉讼相要挟，或频繁利用专利权为武器构建“无形垄断”的壁垒。同时，由于我国国内企业自主知识产权占有量少、质量低、且在针对专利权滥用及反垄断法规制方面缺乏专业知识和经验的现状，在面对种种挑战时，常常处于被动局面。并由此引出研究专利权滥用问题的必要性并详细阐释了跨国公司滥用专利权的表现形式，为研究专利权滥用问题提供了理论依据。说明了既要充分尊重和保护专利权，发挥其鼓励创新和鼓励竞争的作用，又要切实照顾到合理的限制竞争的商业需要和社会公共利益的需求，防范合法垄断权利被不正当地滥用。通过对美国、日本、欧盟及我国台湾地区关于限制专利权滥用方面的立法及Trips协议的相关规定的分析，反映了在该领域当代的一些先进的立法理念和措施，其中不乏对完善我国现行反垄断法律制度具有借鉴与指导意义的内容。并将其与我国规制专利权滥用法律制度的现状进行比较，明确了我国现阶段在限制专利权滥用方面应以《反垄断法》为主来完善法律规制手段，并对我国现行《反垄断法》及完善相关法律制度来规制专利权滥用提出了几方面的立法建议，主要包括：在现行《反垄断法》中设置专章或专门的条款来规定有关如何界定和规制滥用知识产权的垄断行为；在修订中的《专利法》中增加“限制专利权滥用”的条款；并对专利垄断的审查机制和机构设置提出了个人的看法。这是论文的主要研究成果。7.期刊论文陈丽苹.CHENLi-ping论专利权滥用行为的法律规制-法学论坛2005,20(2)随着科技的发展和技术贸易量的加大,专利权滥用行为的问题日益突出.专利权作为一种合法的垄断权,其被滥用同样会损害他人及公共的利益,构成对专利法等民事法律立法宗旨的违背和对反垄断法的违反.本文对专利权滥用行为理论进行了一般分析,并对世界主要国家与我国专利权滥用控制法律制度作了比较研究,在此基础上,提出了建立我国专利权滥用行为反垄断法控制制度的相关建议.8.学位论文曹亚玲专利权行使的反垄断法规制比较研究2005专利权制度是近代为推动技术进步、经济繁荣而作出的一项重要制度设计。但是，由于专利权固有的垄断性，其与垄断之间的纠纷一直没有停息过。随着知识经济的到来，专利技术在经济发展中的地位愈来愈“显赫”，控制专利、控制技术标准已经成为企业垄断市场的新策略。这个问题已经引起了很多国家的重视，特别是发达国家，他们纷纷通过立法对专利权滥用行为给以反垄断法上的规制。然而，在中国，迫于与国际接轨的压力，专利权制度陷入了片面强调权利保护、忽视权利限制的误区，对于跨国公司利用专利权垄断我国市场的行为，法律束手无策，特别是作为“自由企业大宪章”的反垄断法迟迟没有出台，在这种法律环境下，对专利权行使的反垄断规制就显得尤为重要。　　本文主要运用经济分析和比较分析等方法，在对专利权制度、专利权行使行为及其与反垄断法的关系等问题进行深入分析的基础上，较为详细地考察了美国、欧盟、日本和我国台湾地区专利权反垄断立法、执法与司法实践及其发展，分别对专利权正当行使行为的反垄断豁免制度、专利权滥用行为的反垄断规制制度进行了深入探讨和比较研究，最后根据我国的社会和法律现实，提出了在我国应尽快建立专利权反垄断规制法律体系的建议，并就如何构建提出了作者的初步设想。9.学位论文董希凡论专利池权利滥用的反垄断规制2007从1856年缝纫机联盟形成历史上第一个专利池到今天成千上万个专利池，专利池的历史已经走过一个多世纪。近年来中国DVD企业遭遇接连不断的专利纠纷，一个又一个专利池许可挑战着中国以低成本为优势的制造业的神经。高额的专利许可费用让国内的DVD制造企业负重不堪。很多中小企业因此倒闭。这其中既有中国企业自身的知识产权战略意识不强的原因，也有跨国公司利用专利池工具滥用专利权的因素。反垄断法与知识产权法的关系历来都是学者和律师关注的对象。过去很多年间，两者一直被认为是互相冲突的。如今，人们认识到知识产权法和反垄断法是和谐互补并行不悖的，两者都是寻求通过有益的方式安排经济活动推进社会福利。知识产权法企图促进的创新与创造力只不过是进行永无休止的竞争的特定手段，而竞争正是反垄断法的首要目标。专利只是对某一个