论我国反垄断法法律责任制度的构建

论我国反垄断法法律责任制度的构建作者：黄亮学位授予单位：中央民族大学参考文献(56条)1.曹士兵反垄断法研究19962.王晓晔竞争法研究19993.王晓晔欧共体竞争法20014.孔祥俊反垄断法原理20015.孔祥俊中国现行反垄断法理解与适用20016.种明钊竞争法19977.季晓南中国反垄断法研究20018.阮方民欧盟竞争法19989.吴宏伟竞争法有关问题研究200010.沈敏荣法律的不确定性--反垄断法规则分析200111.《各国反垄断法汇编》编选组各国反垄断法汇编200112.曾宪义.邵建东德国反不正当竞争法研究200113.杨紫炬经济法199914.杨紫烜经济法研究200015.漆多俊经济法基础理论200016.漆多俊经济法学199917.李昌麒经济法学199918.徐杰经济法论丛200019.梁慧星中国民法经济法诸问题199920.梁慧星民法总论199621.王泽鉴民法总则200122.王泽鉴侵权行为法200123.胡建淼行政违法问题探究200024.罗豪才行政法学199925.何秉松法人犯罪与刑事责任200026.沈宗灵法理学200027.理查德·A·波斯纳.蒋兆康法律的经济分析199728.理查德·A·波斯纳.孙秋宁反托拉斯法200329.马歇尔·C·霍华德.孙南申美国反托拉斯法与贸易法规199130.迈克尔·D·贝勒斯.张文显法律的原则--一个规范的分析199631.哈特.张文显法律的概念199632.王晓晔中国反垄断立法中的几个问题[期刊论文]-首都师范大学学报(社会科学版)2003(2)33.王晓晔入世与中国反垄断法的制定[期刊论文]-法学研究2003(2)34.倪振峰中国的垄断和反垄断法[期刊论文]-法治论丛-上海市政法管理干部学院学报2003(3)35.吴振国我国反垄断立法应如何规定滥用市场支配地位行为的法律责任[期刊论文]-中国工商管理研究2002(2)36.王卓《反不正当竞争法》中法律责任的比较及其借鉴[期刊论文]-当代法学2002(9)37.张天虹.刘荣论我国反不正当竞争法的归责原则[期刊论文]-生产力研究2001(5)38.周昀关于我国反垄断立法中的几个问题[期刊论文]-政法论坛-中国政法大学学报2001(4)39.黄欣.周昀行政垄断与反垄断立法研究[期刊论文]-中国法学2001(3)40.陈洪玲.李万涛.邢延龄论国外反垄断法的法律责任制度[期刊论文]-当代法学2001(9)41.王利明惩罚性赔偿研究2000(04)42.王利明美国惩罚性赔偿制度研究[期刊论文]-比较法研究2003(5)43.李艳惩罚性赔偿刍议[期刊论文]-石河子大学学报(哲学社会科学版)2004(2)44.魏琼中国反垄断法中的诉讼请求程序初探--兼评2004年《反垄断法(送审稿)》[期刊论文]-政治与法律2005(1)45.常茜奕论中国反垄断执法机构的设置[期刊论文]-上海行政学院学报2004(3)46.张炳生论我国反垄断执法机构的设置--对现行设计方案的质疑[期刊论文]-法律科学-西北政法学院学报2005(2)47.郑鹏程论我国自然垄断行业的垄断特征与法律规制[期刊论文]-法学评论2001(6)48.郑鹏程论垄断罪的依据、构成与刑事责任[期刊论文]-河北法学2003(2)49.郑牧民.黄征.邓晔垄断罪分析与立法建议[期刊论文]-湘潭大学社会科学学报2002(z1)50.张守文经济法责任理论之拓补[期刊论文]-中国法学2003(4)51.井涛经济法责任的独立性问题探讨--第四届经济法前沿理论研讨会综述[期刊论文]-华东政法学院学报2004(1)52.翟继光论经济法责任的独立性[期刊论文]-当代法学2004(4)53.王利军.冯兆蕙论经济法责任[期刊论文]-河北法学2004(5)54.颜运秋论经济法责任的相对独立性与具体形态2004(02)55.史际春.姚海放再识责任与经济法[期刊论文]-江苏行政学院学报2004(2)56.王学良反垄断法法律责任制度研究[学位论文]硕士2004相似文献(10条)1.期刊论文王学良.WangXueliang反垄断法法律责任制度研究-山西高等学校社会科学学报2007,19(5)反垄断法律制度能否有效地得到贯彻实施,国家能否有力地保护竞争和抑制垄断,在很大程度上取决于能否建立一套行之有效的法律责任制度.本文从民事责任应采用双轨制归责原则、强化行政垄断主体的法律责任、在刑法分则中增加垄断罪条款等方面提出了自己的见解,力争能为我国将来合理设计具有中国特色的反垄断法法律责任制度提供合理建议.2.学位论文杨艳丽垄断行为法律责任制度研究2009反垄断法能否得到有效的贯彻实施，国家能否有力保护市场竞争、抑制垄断，在很大程度上取决于能否建立起一套行之有效的法律责任制度，否则反垄断法将会成为一纸空文。我国新出台的《反垄断法》在法律责任追究方面只是简单地采用民事责任加行政责任的方式，缺乏刑事责任。因此，现阶段开展对垄断行为法律责任制度的研究对我国反垄断立法和司法实践具有极其重要的现实意义。首先从垄断行为以及垄断行为法律责任制度的定义出发，并且在此基础上对垄断行为和垄断行为法律责任进行分类。其次对垄断行为法律责任制度进行了理论分析研究，阐明了设置民事责任的必要性，并对各国反垄断法中的损害赔偿责任制度的归责原则以及赔偿数额进行了比较分析；从经济性垄断和行政性垄断的角度探讨了垄断行为的行政责任；提出了设置刑事责任的必要性和合理性。以上论证为完善我国《反垄断法》法律责任制度提供了理论依据。然后对当前世界反垄断立法主要发达国家及国际组织(美国、欧共体和日本)关于垄断行为民事责任、行政责任以及刑事责任的立法及司法实践进行了比较研究，以上分析对完善我国《反垄断法》法律责任制度提供了实践依据。最后总结和回顾了我国关于垄断行为法律责任的立法现状，结合垄断行为法律责任制度的研究结论，指出了我国《反垄断法》中关于垄断行为法律责任规定中存在的法律问题，并有针对性地对我国反垄断法法律责任制度提出了相关立法建议：对民事法律责任进行细化、对行政垄断科以全面的法律责任并将抽象行政行为纳入司法审查、构建刑事法律责任体系。3.学位论文王学良反垄断法法律责任制度研究2004目前中国经济生活中的非法垄断问题日渐突出,主要表现为:行业垄断根深蒂固、行政垄断屡禁不止、经济垄断劣形初现.长期对此遏制不力的一个重要原因是非法垄断法律责任制度存在漏洞.据此,反垄断法律制度能否有效地得到贯彻实施,国家能否有力地保护竞争和抑制垄断,在很大程度上取决于能否建立一套行之有效的法律责任制度,否则反垄断法律制度将成为一纸空文.到目前为止,在世界范围内已有一百多个国家和地区制定了统一的反垄断法,并且都针对性地规定了相应的法律责任制度,其内容涵盖了民事责任、行政责任和刑事责任.而中国尚未出台一部权威性强、层次性高的统一的《反垄断法》,目前对各种非法垄断行为的制裁主要适用《反不正当竞争法》的有关规定,法律针对性不强,而且,在责任追究方面只是简单地采用民事责任加行政责任的方式,法律惩戒效果不尽人意.因此,现阶段对世界主要国家和地区的反垄断法法律责任制度进行客观、全面、深入的分析、比较研究具有极为重要的理论与实践意义.作者在此基础上,结合中国反垄断的实践与立法现状,针对非法垄断法律责任问题进行了深入的思考分析.在文中,作者就民事责任应采用双轨制归责原则、强化行政垄断主体的法律责任、在刑法分则中增加垄断罪条款以及完善法律责任追究程序等问题提出了自己的见解,力争能为中国将来合理设计具有中国特色的反垄断法法律责任制度提供有力的理论支持与合理的法律建议.4.期刊论文汪满生.WangMansheng我国行政垄断的立法缺陷及对策-池州学院学报2009,23(2)行政垄断严重破坏了市场的统一,妨碍了公平与自由的市场竞争机制的形成和发展,损坏了消费者的合法权益,成为滋生腐败的温床.我国先后制定了反不正当竞争法和反垄断法等法律,来规制行政垄断.但在行政垄断法律责任制度、反垄断执法机构权力设置、行政垄断造成的损害赔偿制度等方面仍需完善.5.期刊论文束景明浅谈我国《反垄断法》的不足与完善——从《反垄断法》一年多来的实施情况谈起-经济研究导刊2010,(11)反垄断法正式实施已经一年多了,但其实施效果却不明显,其中一个重要原因在于该法自身存在诸多不足,如过于原则和抽象、对行政垄断缺乏有效规制、缺乏程序保障等.因此,完善反垄断法可以从抓紧研究制定反垄断配套规则、完善行政垄断的法律责任制度、完善反垄断司法救济程序等方面入手.6.期刊论文胡兰玲论我国《反垄断法》的责任制度完善-内蒙古农业大学学报（社会科学版）2010,12(2)我国反垄断法中的法律责任制度存在诸多疏漏,有必要从以下方面进行完善:增加惩罚性赔偿责任、扩大反垄断执法机关对行政垄断的认定权和处罚权、对垄断行为进行必要的刑事处罚等.这样,能够促使反垄断法更好的起到经济宪法的作用.7.期刊论文徐楠.杨辉行业协会限制竞争行为法律责任制度研究-学理论2010,(2)行业协会限制竞争行为具有行政垄断性等一系列特征,现阶段的反垄断法对于行业协会限制竞争行为的法律责任规定存在诸多不足,主要问题表现在立法规定过于简单和原则、责任主体不明确、责任体系不完善以及查处机制不健全.为有效预防和查处行业协会限制竞争行为,必须抓紧制定统一的行业协会法、明确法律责任主体、完善法律责任体系、明确查处机制.8.学位论文黄淑荣中国反垄断立法研究2003该文以中国的反垄断立法为研究对象,全文共分四部分对这一问题进行探讨:第一部分,对反垄断法的基本理论作了一般的理性分析.这里主要揭示了垄断与反垄断法的概念,并对美国、英国、德国、日本反垄断法的规制范围进行了介绍.之后,文章重点分析了反垄断法的性质和基本特征,作者认为反垄断法作为经济宪法,兼有公法和私法的性质.最后简单分析了反垄断法与反不正当竞争法的关系,指出:反垄断法与反不正当竞争法是两种不同的法律制度.第二部分,对反垄断法的产生及其历史背景作了简单介绍,进而分析了两大法系国家在反垄断立法上的不同特点和世界反垄断立法的发展趋势,从而为中国反垄断立法指明了方向.第三部分,通过对中国反垄断立法现状的分析,揭示了中国现行反垄断立法的不足之处.第四部分,这是该文的重点部分.作者首先明确:在立法体例上,中国的反垄断立法必须采取与反不正当竞争分别立法的模式.然后,在详细阐述了中国反垄断立法的基本原则(取向行为主义,同时坚固结构主义原则;适度自由竞争原则;有效竞争原则:实质公平竞争原则)基础上,文章重点论述了中国反垄断法的规制对象和范围、执行机构及其权限、法律责任制度.9.学位论文徐义刚论版权滥用及其法律规制2007绝对的权利导致绝对的滥用，版权也是如此。版权滥用是指，版权人违背版权法的正当目的，超越法律所允许的范围或正当的界限，不公平、不合理地行使版权，构成对版权法、反不正当竞争法及反垄断法等法律的违反，从而损害他人和社会公共利益的情形。版权滥用不仅损害了激励创作、作品的传播、保障对作品的接近及促进应用的公共利益，而且损害了反对垄断、促进竞争的公共利益。因此，只有限制版权滥用，才能最终实现版权权利人的利益与公共利益之间的平衡。为了实现版权人的利益与公共利益之间的平衡，版权法自身有许多限制版权滥用的制度，如合理使用、法定许可等。由于版权本质上是一种私权，属于民事权利的范畴，因此，民法基本原则中的诚实信用原则和权利不得滥用原则也是规制版权滥用法律体系的重要组成部分。但随着科技文化的飞速发展，市场竞争日趋激烈，版权被不恰当地行使，成为限制竞争的工具。在此情况下，竞争法才与合理使用等制度及民法基本原则一起，组成一个完整的规制版权滥用的法律体系。版权滥用从与竞争的关系的角度可以分为普通的版权滥用和反竞争的版权滥用。普通的版权滥用，是版权人在行使权利的过程中损害了版权法所追求的激励创作、作品的传播及保障对作品的接近等公共利益，但这些行为却无害于其他竞争对手的利益和正常的市场秩序的维持。而反竞争的版权滥用行为则包括滥用市场支配地位