驰名商标特殊保护之法律制度研究

山东大学硕士学位论文驰名商标特殊保护之法律制度研究姓名：张秀峰申请学位级别：硕士专业：法律指导教师：王笑冰;崔立红20060901驰名商标特殊保护之法律制度研究作者：张秀峰学位授予单位：山东大学参考文献(32条)1.黄晖驰名商标和著名商标的法律保护20012.黄勤南知识产权法教程20033.曾陈明汝商标法原理20034.郑成思知识产权-应用法学与基本理论20055.孟德斯鸠.张雁深论法的精神19976.熊英.袁毅超知识产权法全攻略20057.郭庆存知识产权法20028.周民知识产权学习读本20049.郑成思知识产权论200310.刘春田知识产权法200011.赵秉志侵犯知识产权犯罪研究199912.赵惜兵新商标法释解200213.郑成思关贸总协定与世界贸易组织中的知识产权199414.刘文华WTO与中国知识产权制度的冲突与规避199915.国家工商行政管理局中国工商行政管理年鉴(2002)16.范汉云中国关于撤销不当注册商标的法律规定及实施1999(03)17.李宝君.石晶玉关于我国驰名商标保护的法律思考[期刊论文]-哈尔滨商业大学学报（社会科学版）2004(1)18.张今域名与驰名商标保护1999(06)19.安青虎驰名商标和中国的驰名商标保护制度(二)[期刊论文]-中华商标2004(12)20.韦之论未注册商标的法律保护21.王范武.邵明艳关于域名纠纷案件几个问题的思考2000(05)22.吴登楼析互联网域名与商标名称冲突之解决1999(03)23.李岱岩李爱民:关于域名签注的法律思考1999(05)24.盛杰民关于驰名商标特殊保护的法律问题1997(05)25.吉全贵论驰名商标生成的机理[期刊论文]-商业研究2004(1)26.战杰仁驰名商标认定及保护研究200227.张玉瑞互联网上知识产权-诉讼与法律200028.邓炯美国《反域名抢注消费者保护法》介评29.张今对驰名商标特殊保护的若干思考200230.马建敏试论反不正当竞争法保护驰名商标的必要性[期刊论文]-商业研究2003(12)31.谢路遥论商标反向假冒行为及其法律规制2003(07)32.Steinway＆Sonsv.RobertDemurs＆Friends,210U.S.P.Q.954(C.D.Cal)1981相似文献(10条)1.期刊论文张孝光.蒋珊珊论我国驰名商标的权利限制和认定-法制与社会2010,(2)驰名商标是指享有较高声誉并为相关公众所熟知的商标.本文认为对驰名商标的保护不能无限度扩大,其权利应受到一定的限制.文中在分析我国驰名商标认定的主体标准、程序和认定方式等基础上,指出了我国在驰名商标司法认定中的不足,并提出了完善建议.2.学位论文于岚驰名商标认定与保护的比较研究2006随着国际贸易的发展，驰名商标的认定与保护成为国际经济法上的一个热点问题。各个国家从自身的经济利益出发，对这一问题做出了既相似又不同的规定。自从加入世界贸易组织以来，我国也逐步完善了驰名商标的认定机制，加强了对驰名商标的保护力度。但由于相关法律对这_问题的规定比较笼统，导致实践操作方面把握的尺度比较混乱。本文从国际知识产权法的角度出发，运用比较法、实证分析法，通过对有关国际条约以及美、英、法、德、日等国家驰名商标的相关规定与我国的法律进行比较，分析我国立法及实践中存在的不足，并提出可操作的司法建议。本文第一部分是关于驰名商标的界定。在这一部分中，笔者分析比较了《保护工业产权的巴黎公约》、《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS)、《关于驰名商标保护规定的联合建议》以及一些国家(包括我国)对驰名商标的定义，探讨驰名商标与著名商标等相关概念之间的异同，归纳了驰名商标的五项法律特征。对驰名商标在国际知识产权法上的界定进行了比较研究。第二部分为驰名商标认定中几个问题的比较研究。笔者介绍了国际条约、区域性条约以及大陆法系和英美法系的代表性国家对驰名商标认定的规定和司法实践，列举并分析我国驰名商标认定机制从商标局、商标评审委员会依职权主动认定到工商机关及法院被动认定的演变过程，以及认定标准的立法完善。对驰名商标的认定主体、认定标准和认定方式这三方面的问题进行归纳。笔者认为，在对驰名商标进行认定的申请中，必须具有损害或误认的可能才构成认定的前提条件，仅仅与其商标相同或近似的其它商标的使用或注册，而无法证明对其有损害或误认的可能，则不能被认定为驰名商标。笔者指出主动认定方式存在的弊端，对被动认定中存在的尺度把握不一致等问题进行了剖析。并对驰名商标认定标准中的几个关键性因素进行了细致而详尽的阐述，这几个因素包括地域性、相关公众和知名度。第三部分为驰名商标保护的比较研究。笔者从实证的角度出发，对驰名商标保护中存在的一些问题进行了比较研究。世界上的许多国家都对驰名商标进行特殊保护，这既是为了符合国际条约的要求、在国际贸易中取得有利地位，也是为了保护消费者以及驰名商标所有人的利益。但由于立场不同，有的国家倾向于对驰名商标进行国际保护，而有的倾向于国内保护；由于保护侧重的对象不同，有的着眼于消费者利益的保护，采用反混淆的保护标准，而有的更为重视对驰名商标自身的保护，采用反淡化的标准。在驰名商标的保护中，商标是否具有独特性、商品或服务的类别(即是否采用跨类保护)以及商标注册与否会导致在不同国家产生不同的效果。本节还分析探讨了驰名商标与商标、企业标志、域名的冲突以及侵权救济方法。驰名商标权利人主要享有驳回注册申请、撤销另一已注册商标和禁止未注册商标的使用这三项权利。相应的，他们也应受到权利限制用以平衡权利人与社会之间的利益，这些权利限制主要包括合理使用、平行进口和尊重第三人的在先权等。第四部分为结语，在对全文进行总结的基础上对我国政府及企业在国际贸易中如何进一步加强对驰名商标的保护提出了建议。3.期刊论文程兆齐.宋伟论驰名商标及其权利限制-现代企业教育2007,(4)驰名商标是具有较高知名度、享有较高声誉的特殊商标,它凝聚了权利人巨大的无形资产,也是企业在日益激烈的竞争环境中取胜的法宝,因此,法律也给予了驰名商标相应的特殊保护.这种特殊保护对于维护企业自身利益和市场公共秩序具有同样的重要性.但是,法律对驰名商标较之于普通商标更充分的保护,并不意味权利人可以滥用驰名商标,法律法规对驰名商标权也作出了诸多限制,从而在个别权利与公共利益之间建立合理的平衡.4.学位论文郭全忠驰名商标保护法律问题研究2007本文拟通过分析驰名商标的基本理论，对驰名商标的定义、认定原则、法律特征以及保护驰名商标的意义等方面进行论述，介绍国际条约涉及驰名商标的有关规定以及西方发达国家对驰名商标的法律保护制度，以及我国关于驰名商标的立法现状，并对我国现行法律制度对驰名商标的保护在立法和实践中的不足之处进行分析并提出进一步完善的建议。本文共分引言、正文、结语三部分：引言部分，从驰名商标的价值入手，简要介绍我国驰名商标特殊保护的现状，指出进一步加强驰名商标特殊保护的重要性。正文部分，第一章主要介绍驰名商标保护的基本理论，对驰名商标概念、法律特征作了详细分析，指出驰名商标保护的现实意义；第二章通过分析国际公约中关于驰名商标保护的规定，比较《巴黎公约》对未注册驰名商标的补充保护，TR工PS协议对注册驰名商标的跨类别保护，《联合建议》对驰名商标扩大保护的新发展，三大协议对驰名商标的保护力度和范围逐步扩大；并通过阐述国外发达的驰名商标保护制度，以期借鉴并加以吸收；第三章主要介绍我国驰名商标特殊保护的发展沿革及立法现状，评价现行商标立法关于驰名商标保护的进步和滞后；第四章针对现行商标立法关于驰名商标保护的不足，提出完善我国驰名商标保护制度的一些建议：1．建立反淡化理论，推动反淡化立法，2．防止反向假冒驰名商标，3．规定驰名商标的权利限制，4．综合运用多种保护方式等。结语部分，对我国保护驰名商标作了一个总体评价，概括对我国完善驰名商标特殊保护的建议，并对未来作了一些展望。5.期刊论文郑辉.刘丹冰.ZHENGHui.LIUDanbing驰名商标法律保护的限制规则-知识产权2009,19(3)在充分肯定驰名商标特殊保护的基础上,从其他商标权利人以及公共利益的视角阐述对驰名商标进行限制的必要性,针对驰名商标权利人的权利滥用,重点提出了在权利认定和特殊保护中的限制措施具有重要意义.只有做到平衡两种利益主体的权利,才能更好地体现商标法的立法意图,进一步促进市场良性竞争秩序的形成.6.学位论文姜秀丽论驰名商标保护的法律制度2007驰名商标的法律保护是世界知识产权领域的一个热点问题。关于驰名商标的保护首先表现为国际立法对其的扩大保护，然后是各国相关立法对其的特殊保护。由于受历史文化传统、法律理念及社会经济发展状况等诸多因素的影响，各国在驰名商标的认定与保护方面存有差异。但随着世界经济的一体化，各国的相关商标立法也将逐步趋向统一。本文运用了利益衡量、实证分析与比较分析的研究方法，在分析驰名商标基本理论问题及国际、国内立法与司法实践的基础上，试图构建一个既有时代进步性又符合我国具体实情的保护驰名商标的体系。本文除第一章绪论和第六章结论外，论文主体部分共有四个部分。第二章概括阐述了驰名商标保护法律制度。从介绍概念和法律特征两个方面入手，阐述了保护驰名商标的意义，并介绍了保护驰名商标的四种理论依据。第三章介绍了国外驰名商标保护的法律制度。首先介绍了国际公约对驰名商标保护的规定，包括《巴黎公约》、《TRIPS》协议、以及《联合建议》关于驰名商标保护的规定。其次介绍了美国、法国、德国、英国、日本等国对驰名商标保护的相关立法。最后，把上述各种立法从理论依据的角度进行了比较分析，并指出了各自的进步性。第四章介绍了我国驰名商标保护的立法状况。主要介绍了我国驰名商标的认定和特别保护两个制度。在介绍了我国驰名商标的立法状况的基础上，最后简单指出了存在的缺陷。第五章提出了关于我国驰名商标保护法律制度的完善的几点建议。第一，认定制度方面，首先要明确仲裁机构的驰名商标认定权，其次，在认定原则方面，可以考虑“个案认定、被动保护为主”，同时结合主动认定方式，实行“被动认定为主，主动认定为辅”的灵活的认定模式。最后，在认定标准方面，应取消驰名商标的地域标准。第二，驰名商标特别保护制度方面，一是要增加驰名商标的反淡化保护，二是要完善对未注册驰名商标的保护。第三，驰名商标权利限制方面，一是要禁止和限制驰名商标所有权人的自我淡化行为。二是要限制驰名商标的许可使用和转让。7.期刊论文徐钦层.章丹雯驰名商标保护与权利限制的平衡-决策与信息（下旬刊）2009,(3)驰名商标保护制度在我国发展的时间较短,制度上还存在许多问题:驰名商标不当使用引发的问题、驰名商标认定制度与中国名牌认定制度之间存在不合理的必然联系、行政和司法认定模式的不同而引发的冲突等.本文拟对以上驰名商标保护出现的问题进行阐释并提出相应对策.8.学位论文赵玺驰名商标国际保护法律问题研究2007驰名商标的法律保护是世界知识产权领域的一个热点问题。关于驰名商标的保护首先表现为国际立法对其的扩大保护，然后是各国相继立法给予其以特殊保护。本文主要运用了利益衡量、实证分析和比较分析的研究方法对此问题进行论述，指出我国驰名商标法律保护中存在的问题，并提出解决方案。文章主体分为五个部分：第一章，驰名商标概述。首先从驰名商标的概念入手。驰名商标并没有统一的定义，文中介绍了相关国际公约和我国法律对此的定义及学者的观点，并且对驰名商标和类似概念进行了比较区分。主要阐述了驰名商标的基本理论，说明了驰名商标的商业价值。第二章，驰名商标的认定。从比较国际公约对驰名商标在认定主体，认定标准，认定效力的法律规定着手，就驰名商标的认定问题进行了论述，指出我国在驰名商标认定上存在的问题，并进行分析。1、我国驰名商标的认定主体包括商标行政主管机关和人民法院；2、《商标法》及其他相关法律法规规定了认定驰名商标需要考虑的因素；3、驰名商标的认定只对个案有效，并且可以作为该商标曾经“作为驰名商标受保护的记录”。第三章，驰名商标的保护范围。通过引证、分析相关资料，分别论述了