女权主义政治科学研究初探

龙源期刊网女权主义政治科学研究初探作者：赵振彤来源：《新教育时代·学生版》2017年第36期摘要：本文从历史角度出发对女权运动、女权主义概念及其主要流派进行梳理叙述，从而把握女权主义的发展脉络及其对政治科学的影响。此外也认识到女权主义政治科学要坚持以妇女为主要研究对象，同时与男性化问题相结合并正确认识学科自身在政治科学的独特地位，进而在实现自身发展的同时做出相应的贡献。关键词：女权主义政治科学发展一、女权主义发展及主要流派女权主义就其本身而言是西方新产生的一种政治思潮，是西方妇女社会运动的意识形态。自其产生以来，对政治产生了深远的影响。可以说女权主义天生就是政治的，它把性别与权力之间的基本政治关系挑出来加以问题化。①它对政治科学有独特的观点和看法，对政治科学研究方法有重要的贡献。欲了解女权主义政治科学方法的研究发展现状，应对女权主义的发展过程及其主要流派有大致的梳理和认识。[1]从历史的角度看，女权运动与女权主义有密切的关系，女权运动对女权主义的形成有重要影响。女权主义这一概念产生于19世纪末，但早在17世纪英国资产阶级革命之后就产生相关的女权运动。资本主义的不断发展和资产阶级革命产生的自由平等思想促使妇女对自身生活状态以及男女性别差异更加不满，进而通过各种方式争取自身权益和法律地位，女权运动由此产生。到法国大革命之后，英国妇女沃斯通克拉夫特发表《女权辩护》，论证男女之间无差别的理性能力，进而要求男女权利的平等，这也是西方女权主义的开端。此外在经历两次女权运动高潮后，即由18世纪60年代到20世纪30年代的妇女普选权运动以及20世纪60年代妇女解放运动，波伏娃的著作《第二性》开启了战后的女权运动序幕，启蒙了新一代的女权思想家，女权主义者在思想上有很大发展。20世纪70年代后，受保守主义影响以及左翼激进主义的回落，女权主义朝理性、现实、平稳缓和的方向发展。[2]从女权运动发展过程来看，女权主义作为一种社会现象很难有明确的定义，它是作为一种旨在提高妇女地位与权力的运动和思想聚合提体而出现的。②因此其特征也较为多元复杂而很难完整归纳。受自由主义、社会民主主义、生态主义等思想的影响，以及存在主义、心理分析、后现代主义等学科、哲学思潮和方法论的启示，女权主义内部形成了自由女权主义、社会女权主义、激进女权主义、心理分析女权主义、后现代女权主义、生态女权主义等价值取向不一致的众多流派，此外还有浪漫女权主义、黑人女权主义等小流派。③在此，主要对其中的自由女权主义，社会女权主义和激进女权主义这三个较为有代表性的流派进行叙述。龙源期刊网自由女权主义，是女权主义最早的流派，受自由主义影响较深，主要代表是白人中产阶级妇女主张的个人理性，认为男女两性均有理性，强调制度的可塑性，希望采取温和渐进的方式在政治和法律上改善妇女生存条件和国家政府采取具体措施保护妇女以及性别正义，强调公私区别。自由女权主义在女权运动浪潮中非常活跃，女权主义创始人沃斯通克拉夫特以英国政治理论家J.密尔是其重要代表人物，同时产生很多理论著作，如弗里丹的《女性的奥秘》、J.理查兹的《怀疑论的女权主义者》及S.欧金的《性别、正义与家庭》等。此外，自由女权主义亦有其局限性，如其过分强调个人理性而忽视个人理性在知识和社会方面的局限性，同时否定两性差别也造成一定问题。对于社会女权主义，则是社会民主主义在性别关系上的延伸。把性别压迫和剥削看作阶级压迫和剥削的副产品。④认为妇女的解放离不开对资本主义制度的社会主义改造，强调阶级分析，社会女权主义同时吸收自由主义、马克思主义和激进女权主义的合理成分，具有一定综合性。主张用较为激烈的方式进行妇女解放的斗争。此外还发展出阶级关系和男权制双重体系理论和将其作为女权运动的统一目标的统一体系理论。主要创始人物是J.米切尔，其著作《妇女：最漫长的革命》以及H.哈特曼的《资本主义、男权制与性别分工》等为主要著作。社会女权主义也有其局限性，如妇女解放并非简单，除社会主义改造之外，还会遭受如男性为保护自身利益的激烈竞争与阻碍。对于激进女权主义，是女权主义的新兴派别，主要代表是受过教育的年轻的白人中产阶级妇女。它主张把男权制当作两性不平等根源，强调在私人领域争取妇女解放。在政治经济制度，生育抚养性关系以及文化上有独特见解。主要代表人物及著作是K.米利特及其《性的政治》，这为激进女权主义理论发展奠定了基础。由此可见，女权主义流派众多且各流派主张和观念也有很大的差异性，但是之后这些流派亦发生了一定的演变，女权主义从以男女差别为本体，到后来又对这一基本认识产生了争论体现了这一演变。譬如马克思主义女权主义从生理性别向社会性别的认识的转变以及激进女权主义在文化上对妇女的独有差别支持和赞美，到近来，又对女权主义“妇女”的主体特征集中关注及其之间差别做出回应。所以对于女权主义研究也应该认识到这些演变和差异，同时也为分析女权主义对政治科学的意义，分析妇女是否应该以及如何参与到公共政治和政府中来的问题提供思路。[3]二、女权主义与政治科学在第一部分中对女权主义的主要流派及差异演变进行了简单的叙述，同时也从女权主义注重男女差异以及对男权的挑战的视角，看到其对政治科学的重要的意义，可以说女权主义天生就是政治的。⑤因此，在本部分主要根据上述主要流派对政治科学研究方法的主要影响做出叙述。首先，在政治科学的研究领域，主要是男性政治科学家占主导位置，女性政治科学家仅是边缘位置，政治科学研究某种意义上忽视了妇女的研究或者把妇女理所当然的视为弱者或有某龙源期刊网种偏见。所以从这一角度来看，女权主义对政治科学研究的的重要影响在于结合女权主义的本体认识对男性主导的政治科学的批评和对政治科学中厌恶女性思想的揭露。其次则是妇女对政治科学研究的参与，如其参与到公共政治过程中，虽然这一参与产生了相关的其它问题，但是这一过程也是必要的，是女权主义政治科学研究的重要方面。最后，就是当妇女参与政治过程之后，对女权主义在政治过程中的适用性以及相关问题的研究，对政治科学研究有重要影响。除此之外，在女权主义政治科学的认识论和方法论角度，无论自由女权主义，社会女权主义，马克思女权主义还是激进女权主义都没有共同的、独特的认识论定论，而是在认识论上经历了理性主义，反理性主义以及后理性主义三个阶段，自由女权主义以及激进女权主义以较为宽泛的理性主义作为其认识论，但在女权主义不同流派仍在讨论认识论的问题，如强调文化的激进女权主义即所谓的立场女权主义，努力建构特殊的女权主义认识论，以及其他演变的女权主义流派采取将研究从客观理性转向非理性非传统的后结构主义认识论原则。女权主义政治科学研究仍然坚持理性主义，没有不加选择的采用掐替代的认识论。而在方法论上，女权主义适应了政治科学的方法论，但也对政治科学的相关研究提出批判和有选择的接收，同时他们也有选择的利用不同流派的认识论，将其看作补充性的方法论。女权主义对政治概念的重新界定也有一定影响。如激进女权主义对政治的学科范围的扩大，如将政治科学所讨论的议题扩大到社会方面，以及对公共领域与私人领域的界定，如将家庭暴力等原本是私人领域的问题提到公共政策的议事日程。此外对男权制概念的批判以及对男性利益优先的观点的质疑，如女权主义政治科学家不再接受在政治上男性统治的绝对观念，并谴责公共政治中的大男子主义。最后，女权主义政治科学家从性别的角度对国家有特有的看法，向提出一种女权主义国家理论而趋近。如激进女权主义把国家视为男性统治的工具，马克思主义女权主义和社会女权主义提倡工具主义的国家观，这种观念有利于妇女参与到公共政治当中。此外在之后分化的女权主义流派中，对特定政治制度做出一种社会性别化的解释⑥，把社会性别，即在生理性别差异之外社会中形成的角色、行为、思想等差别这一概念加以考量，对政治制度中社会性别差异可能产生的影响做一定研究分析。这也对女权主义政治科学发展有重要的影响。[4]总之，女权主义不同流派的不同主张以及演变流派的主张对女权主义政治科学家以及女权主义视角下的政治科学有重要的贡献，对女权主义政治科学中的认识论方法论研究以及对政治概念的界定和对国家观念和政治制度的发展提出了自己独特的研究视角。[5]三、女权主义政治科学研究评述及发展由上面的叙述可知，女权主义视角下的政治科学研究有其独特优势，但是在其产生以来，无论女权主义还是女权主义政治科学研究均有其局限性。在第一部分对女权主义不同流派的优势及局限性有一定的说明，在这一部分则主要对当下女权主义政治科学的主流批判做简单的叙述。由于女权主义自产生起其内部便有不同的流派和多样化的观点，且女权主义政治科学是以女权主义为本源，所以对女权主义政治科学的评价来自于女权主义内部的不同观点。首先，认龙源期刊网为女权主义政治科学对妇女的概念较为普适，没有认识到妇女概念本身的内部差异以及妇女之间的矛盾和冲突，如白人中产阶级妇女和黑人妇女的利益观念的不同和冲突。其次，是本质主义的批判，女权主义政治科学研究不应该只是强调性别是先天的生理和心理条件造成的，而不注重社会条件和环境的作用。再次，认为女权主义政治科学缺乏足够的勇气，它并没有寻求在女权主义的政治分析中得出非常极端、激进的结论。⑦女权主义政治科学方法在建立以后，不加分析和批判的采纳有男权性质的政治科学方法，如对政治科学实证主义方法和量化分析方法的过分认可，体现出女权主义政治科学的中庸和不激进以及妇女在政治科学中的边缘化以及女权主义政治科学发展的困难。最后，从女权主义政科学的影响程度来困难，其有一定的局限性甚至相对于政治科学整个领域有无效性。局限性是指其虽然对公私领域有独特见解，这种见解对政治参与、政策制定等积极影响，但是其也因此局限于狭隘的政治行为研究，而没有进行跨学科的超领域的研究，学科价值有局限性。此外女权主义政治科学家在女权主义政治科学领域有很一定建树，但是政治科学的主流学科还是以男性占主导，以男性利益为主的，女权主义政治科学并没有激进的使政治科学发生根本的改变，在政治方面女权主义对男性影响不够深刻，因而说其有一定的无效性。当然，这些局限性和批判并不意味这女权主义政治科学没有任何学术价值，反而其仍然是不可缺少的且将会不断发展。虽然女权主义政治科学研究在整个主流学科中属于边缘，但其却可以依据这种边缘发现新的独特的观点和认知。女权主义政治科学家能够在这种由外而内的情形中，对政治科学的学科建构产生积极的影响并且表达其独特的观念和主张。此外，女权主义政治科学认识到自身的局限，有自己的勇气，同时在坚持妇女研究导向和自身发展的同时也要充分的与有关男性化的问题相结合，从而实现女权主义政治科学的长足进步和发展。结语综上，女权主义政治科学主要植根于女权主义思想认识，受女权主义思潮的深刻影响，对政治科学的研究提供了女权主义的视角。女权主义思想意识形态内部有这着不同的流派，如主要的自由女权主义，社会女权主义，马克思主义女权主义以及激进女权主义等，这些不同流派有着不同的争论，此外，女权主义也不断发展，产生了区别于以上的其他流派，它们共同对女权主义政治科学研究产生了深刻的影响，对女权主义政治科学做出了重要贡献。如以社会性别独特视角对政治制度的分析。当然在女权主义诞生起，就有着不断的争论，女权主义政治科学在对主流政治科学做出贡献的同时，也遭受一定的批判与评价。也发现了女权主义政治科学研究的局限与不足，如其对妇女的普适概念而没有认识到妇女内部的差异和矛盾冲突，以及其未能深刻影响主流政治科学的男性主导现实状况，仍然处于边缘化以及其观念的中庸性等。但是这并不意味着女权主义政治科学的消逝与褪色，其仍然是政治科学研究不可或缺的一部分，譬如正因为其边缘性的特点，使其较之于政治科学学科核心观点有独特的能够发现新观念的机会以及从外部由外而内的推动政治科学的发展。最后，女权主义政治科学在以研究妇女为核心议题的同时，要不断创新发展，与有关男性化的问题相结合，同时吸收借鉴其