科技与伦理1.1

论科技与伦理——由克隆问题引发的思考化学化工学院2010级化学工艺及有机化学•许多人将科学技术喻为“潘多拉魔盒”。确实，科学技术的发展对我们的生活产生了深远的影响，但是摆脱了伦理道德束缚的“科学无禁区”论也对我们产生了诸多负面影响。•但有时候拿出来进行了不正确的使用，未必产生好效果，相反还有可能出现负面影响，克隆技术就是最好的例证。科技=潘多拉魔盒？克隆技术——发展史克隆羊的诞生1997年2月23日，英国生物学家威尔穆特向全世界宣布，他和他的助手们成功地克隆出了人类历史上第一只小绵羊——多莉。克隆技术的发展和言论•1998年，英国PPL医疗公司宣布克隆出一头牛犊；1999年，美国夏威夷大学的科学家利用成年体细胞克隆出第一只雄性老鼠；•2000年，杨向中的研究小组用体外长期培养后的公牛耳皮细胞成功克隆出6头牛犊；美国科学家宣布克隆猴成功，这只恒河猴被命名泰特拉；英国PPL医疗公司宣布成功培育出5头克隆猪；•2002年，美国克隆猫成功；2003年，美国成功克隆骡，法国克隆出大老鼠，韩国克隆出狗；2004年，美国又克隆出马……我国的体细胞克隆研究：从1999年开始跟上，当年扬州大学转基因克隆山羊成功；2000年，西北农林大学克隆山羊成功；2002年，中国克隆牛也成功了；此后，2003~2004年，中国科学家陆续克隆出牛和羊；2006年，中国农业大学和东北农业大学克隆猪都获得成功。克隆技术——带来的争论1人兽胚胎克隆技术的应用基因测序2克隆技术43换脸术5设计婴儿试管婴儿6克隆技术带来的争论？治疗性克隆与生殖性克隆治疗性克隆——不以最后复制出一个人体为目的，而是从克隆胚胎中提取干细胞，然后使之培养成人们所需要的各种人体器官，以解除人类遭受病魔摧残的痛苦，挽救无数病人宝贵的生命为最终目的克隆方式；生殖性克隆——以研究克隆人为目的的克隆方式。这种克隆是以生殖为目的，通过细胞核转移技术再生出一个新的、与被克隆的人基因完全相同的完整人体。治疗性克隆争论的核心问题是人类胚胎与人是否具有相同的道德地位；在人类胚胎同病患之间发生利益冲突时，二者中，哪一个的利益具有更高的优先级的问题。克隆技术带来的争论？（1）就现在的克隆技术而言，其安全性根本得不到任何的保证。克隆失败的残障婴儿生殖性克隆克隆技术带来的争论？（2）克隆人作为人的“独特性”受到极大损害。克隆人则受制于基因提供者的基因，这是人为控制、先天的限制，丧失了遗传上的特性，对克隆人而言，并不公平，大大的损害了克隆人的独立性以及作为一个人的基本权利。任何人都不能以自己的目的为指引去损害他人的利益，这是应该具有的基本的伦理道德。由于我们每个人的生物存在的基因基础对于自己的生命历程及作为道德主体所拥有的独特地位和自我理解具有重要意义。因此，禁止克隆人已经成为我们这个生命科学发达的时代的一项新的道德命令。生殖性克隆（3）在现代，自由、自主之理念是我们现代公民社会价值观的基石。克隆技术——引发的伦理问题•支持者——使千万不孕症患者实现做父母的愿望；使那些痛失骨肉的亲人重温天伦之乐；为许多不治之症提供新的治疗方案。•反对者——克隆技术的不完善、遗传和发育上的缺陷、对家庭结构和社会伦理体系的冲击等因素成为反对克隆人的主要理由。1.家庭伦理克隆技术引发的伦理问题？克隆人与供体之间的关系不属于传统的父母或兄弟姐妹关系的任一种,他们与体细胞的供体类似于同卵双生子的关系,但他们之间却又存在着年龄差异。这样看来,克隆人会加剧家庭多元化的倾向,从根本上改变人的亲属关系。所以有人认为克隆人将会打乱现有的人伦和代际关系。克隆技术引发的伦理问题？2.社会伦理克隆人对作为自然物种一部分的人类发展是一种过强的干涉。例如有的人想克隆自己崇拜的明星或科学家,有的人甚至想克隆自己。总之，通过克隆技术可以培育出具有特定生理性状的人,从而达到某些人的个己之私。被克隆的人是完全按照某些人的意志而产生的,其生理性状完全受到控制,为他人的需要而服务,这就成了他人的工具。所以说这种干涉可能影响人种的自然构成和发展,这种技术若被用来控制人种结构、人的性别比或是为生产商品化的人体器官或生产克隆人,其社会后果是难以预料的。克隆技术引发的伦理问题？3.性伦理学传统的生育模式通过两性结合孕育生命,这种有性繁殖方式增加了变异的可能性,从自然界优胜劣汰的原则来看,这对于人类的进化是有利的。然而，克隆人却是纯粹的无性繁殖,只需要一个体细胞就可以克隆出与供体基因型完全相同的新生命,这使人类的生育与性爱分离,破坏了人类的情感。同时，对于传统的基于婚姻、家庭而延续后代的思想观念来说是无法认同的。另外，从生命伦理学角度看,它破坏了人拥有独特基因的权利,有可能导致人种的退化。此外，克隆技术也为“人畜杂交”的乱伦行为提供了可能性。克隆技术引发的伦理问题？4.法律（1）人有自己的尊严和价值和自由；（2）任何人的出生都在其家庭关系乃至社会关系中具有明确的法律身份或地位；（3）人的死亡是一个法律事实,一旦死亡,生命便不复存在。2005年2月18日，联合国大会法律委员会在经过3天的激烈辩论后，通过了一项政治宣言：《联合国关于人的克隆的宣言》，敦促所有国家禁止任何形式的克隆人活动。包括中国、英国、日本在内的35个国家对这一提案投了反对票。我国对此的一贯立场是，反对生殖性克隆，支持治疗性克隆。我们所支持的克隆，是严格遵守我国出台的《人胚干细胞研究伦理指导原则，遵守伦理规范和国际国内准则，能够促进顺利发展科学研究的治疗性克隆。其他科技发展——带来的伦理问题伦理道德123456哈伯发明了氨的合成法和合成氨的催化剂，但1915年4月22日在德军发动的伊普雷战役中建议使用氯气，此后化学毒剂在战争中开始使用。瑞士化学家米勒于1939年首次将DDT制成杀虫剂，DDT被广泛用于农业。核武器生化武器近代工业使生态环境严重污染，使得生态与环境领域的科学伦理表现得尤为突出。基因技术在给人类带来巨大帮助的同时，也对人类文明产生了巨大的威胁；一方面会延长人类的寿命，另一方面也会影响生命的质量。科技？伦理？其他科技发展带来的问题科技与伦理科技近代科学诞生以来，科技与伦理的冲突从来没有停止。鉴于伦理与生命的相关性，在走向生物经济的时代，科技与伦理道德的冲突必将愈发增多。与已逝的岁月相比，现代的科技伦理争论的确显得尤为突出，其中包括黄禹锡克隆作假案、人鼠混血动物案、法国换脸案、中国的环保争论和联合国大会通过《联合国关于人的克隆宣言》等。古今中外的学者对科技与伦理的看法科学技术与伦理道德等同论科学技术与伦理道德相斥论科学技术与伦理道德善恶并进论科学技术与伦理道德无关论目前科学技术发展与伦理冲突表现当代科技发展引发的伦理冲突具有深层次的影响。1当代科技发展引发的伦理道德冲突涉及领域更加广泛。2当代科技发展引发的冲突更加直接，更加尖锐。3科学与伦理关系AB科学知识是对客观世界及其规律的正确反映，而道德作为人们行为规范和准则，是对人与人之间伦理关系的反映。它们分属于不同的认识领域，因而社会作用不同。科学用于指导人们改造世界的实践活动，而道德用于调节人与人之间的社会关系。但两者又是密切联系的，都是对客观实际的正确反映，统一于真善美的追求之中。科学技术的发展，决定了人类道德前进的基本趋势，促进了新的道德规范的形成，深化了人们的道德认识、更新了人们的道德观念等等。同时进步的社会伦理道德，对科学技术的发展也发挥了重要的精神动力和和文化支撑作用。两者相互制约、相互作用，推动社会向前发展。科学技术与伦理道德也是辩证统一的，从根本上来说，科学技术的发展是人类社会发展的重要推动力，对于伦理道德的发展也是同样具有革命意义的推动力量。我们的观点科学与伦理道德的相互促进，相互渗透与相互制约，使我们可以以新的视角来关注科学时代的科学成就及其伦理价，以实现真善的统一，真的探求与善的规范的一致性，才能使人们的行为趋于美的境界。正如爱因斯坦所认为的那样，科学与伦理具有共同的价值含义，因为在他看来，一切道德，科学与宗教和艺术都是同一株树的各个分枝。所有这些都是为着使人类的生活趋于高尚，把它从单纯的生理上的生存境界提高，并且把个人导向自由。总结•20世纪以来，科学技术的加速发展和广泛应用创造了无数的辉煌。一方面，它改变了人类的物质与精神生活方式及生产方式，推动社会全面进步；另一方面它也为人类社会带来了各种各样的问题。•爱因斯坦曾说过：“科学就其意义讲从来没有像现在这样具有道德性质，因为科学发展的成果，任何时候也没有像现在这样影响人类的命运。”•由此可见，我们必须重新审视并剖析科技与伦理分离的原因和实质，处理好两者的辩证关系，这对于我们贯彻和落实科学发展观，构建社会主义和谐社会有着重要的理论价值和现实意义。