QC提高抗水板混凝土防水性的合格率

提高抗水板混凝土防水性的合格率川大与文里项目部QC小组七、要因确认八、制定对策九、对策实施十、效果检查十一、巩固措施十二、总结和下一步打算目录一．工程概况二．QC小组概况三．选题理由四．现状分析五．目标设定六．原因分析一、工程概况川大与文里工程于2015年10月开工，计划2017年4月竣工验收。住宅楼结构形式为框剪结构，总建筑面约为8.7万㎡。主楼基础形式为筏板基础，副楼为独立柱+抗水板基础。二、QC小组概况1.小组简介小组名称川大与文里项目部QC小组编号WY4-Z2015-06成立日期2015年7月小组类型现场型课题提高抗水板混凝土防水性的合格率编号WY4-T2015-06活动日期2015年7月至2016年2月2.小组成员小组成员小组职务姓名性别年龄文化程度职务组长吕兴建男33本科项目副经理顾问姚传德男65本科项目副经理副组长卫平男29本科技术负责人副组长蒋华贵男31本科生产经理组员杜勇忠男63中专质检员组员余向前男28大专技术员组员冯再兴男28大专施工员组员庞大江男27大专工人3.活动计划表和实际进度表制表人：卫平制表日期：2015年10月3日三．选题理由1、本工程位于府南河附近，地下水位较高，对抗水板处理不当将严重影响防水使用功能，需要耗费大量的人力和物力进行维修，处理难度较大、费用高。通过小组活动进行技术改进和优化提高抗水板防水质量。2、抗水板混凝土防水性的合格率普遍不高，为了提高实际合格率,项目部确立质量目标；合格，确保每个检验批主控项目全部合格，一般项目合格率达95%。四、现状分析（P阶段）通过对公司已施工的其他项目工程抗水板防水性的调查和总结，小组成员对发现的质量问题进行统计如下：表一总计检查200个点，不合格数量43个点，即合格率为78.5%。频数统计表（表二）[总结]：由上表可以看出，抗浮锚杆节点渗水(不合格所占比例为83%)，是影响抗水板防水质量的主要问题。假如我们把“抗浮锚杆节点渗水”这个主要问题解决27%的话，那么我们就能抗水板防水性的合格率提高到95.14%。计算如下：（200-36×27%）÷200×100%=95.14%。制图人：卫平时间：2015.08.15抗水板防水质量问题排列图五、目标设定1、攻关目标：针对以上主要问题，小组研究后认为确保使合格率达到95%以上就能达到预期的目标和要求。目标值计算：95%-78.5%=16.5%所以确定目标为：抗水板防水质量合格率提高至少16.5个百分点。六、原因分析制图人：卫平日期2015年11月28日七、要因确认针对原因分析中得出的9条可能的末端因素，我们小组制定了要因确认计划表。按QC小组组内分工落实到具体的人并明确了具体完成时间。要因确认计划表制表人：卫平制表时间：2015年8月1日序号末端因素确认内容确认方法确认标准责任人计划完成时间1未进行岗前培训检查培训资料是否齐全。调查分析岗前培训资料齐全卫平2015.10.142交底制度未落实1、检查交底资料是否齐全；2、对班组进行问卷调查。调查分析现场验证1、交底资料齐全；2、技术交底问卷考核85分合格，合格率达到100%。卫平2015.10.143振动棒直径过大现场操作工具是否齐全调查分析现场验证现场采用直径为50mm、30mm的振捣棒。余向前2015.10.254配合比不当对配合比进行进行检查现场验证配合比合理余向前2015.10.28要因确认计划表制表人：卫平制表时间：2015年8月1日5砼浇筑振捣不实、漏振施工工艺是否合理调查分析现场验证砼浇筑振捣密实，布点均匀。余向前2015.10.156抗浮锚杆节点处理不当施工工艺是否合理调查分析有无更合理的施工工艺。庞大江2015.10.147未安排专人执行有无专人执行调查分析现场验证有专人执行庞大江2015.10.208工期紧张工期是否按进度计划执行调查分析现场验证采用前锋线对实际进度与计划进度比较。庞大江2015.11.19测量工具未鉴定合格检查测量工具检定证书调查分析所有测量工具检定合格，并在有效期内冯再兴2015.11.14针对表中9条未端因素，小组选择有针对性的进行要因确认。确认1末端因素一：未进行岗前培训确认方法调查分析确认人卫平确认时间2015.10.14确认过程小组对岗前培训记录进行了检查，发现所有作业人员均进行了岗前培训且记录齐全。确认结果岗前培训资料齐全。确认结论非要因确认2末端因素二：交底制度未落实确认方法调查分析现场验证确认人卫平确认时间2015.10.14确认过程小组对技术交底记录进行了检查，发现各工序均进行了技术交底且记录齐全。小组在交底名单中随机抽取了5名工人进行现场问卷调查，成绩均为85分以上，交底合格率100%。确认结果交底资料齐全；技术交底问卷考核合格率达到100%。确认结论非要因成绩（分）工人95～1001人90～943人85～891人85以下0制表人卫平制表时间2015.10.15确认3末端因素三：振动棒直径过大确认方法调查分析确认人余向前确认时间2015.10.25确认过程小组成员余向前于2015年10月25日对施工现场进行调查分析，发现现场使用30mm、50mm的振动棒，不存在振动棒直径过大情况。确认结果现场操作工具齐全。确认结论非要因确认4末端因素四：配合比不当确认方法现场验证确认人余向前确认时间2015.10.28确认过程小组成员余向前于2015年10月28日对混凝土配合比调查发现，配合比由具备相应资质的实验室提供。确认结果配合比由具备相应资质的实验室提供。确认结论非要因确认5末端因素五：砼浇筑振捣不实、漏振确认方法调查分析现场验证确认人余向前确认时间2015.10.15确认过程小组成员余向前于2015年10月15日对现场混凝土浇筑进行现场调查，发现混凝土浇筑振捣密实，均匀布点。确认结果混凝土浇筑振捣密实，均匀布点。确认结论非要因确认6末端因素六：抗浮锚杆节点处理不当确认方法调查分析确认人庞大江确认时间2015.10.14确认过程小组成员就抗浮锚杆节点处理召开专题讨论会，并对其他项目施工中的问题进行归集，发现抗浮锚杆节点渗水，严重影响抗水板防水质量。可以从施工工艺上进行改进。确认结果有更合理的施工工艺确认结论要因确认7末端因素七：未安排专人执行确认方法调查分析确认人庞大江确认时间2015.10.20确认过程小组成员庞大江于2015年10月20日对施工现场，发现有专人进行必要修补及清理工作。确认结果有专人执行确认结论非要因确认8末端因素九：工期紧张确认方法现场验证确认人庞大江确认时间2015.11.14确认过程小组成员对工期采用前锋线作比较，展开讨论，各抒己见，经过讨论后工期合理。确认结果工期合理确认结论非要因确认9末端因素十三：测量工具未鉴定合格确认方法调查分析确认人冯再兴确认时间2015.11.14确认过程小组成员冯再兴于2015年11月14日对施工现场所用的测量仪器进行了检查，发现所有的测量仪器均鉴定合格、有效。确认结果所有测量工具检定合格，并在有效期内确认结论非要因小组全体成员对9项末梢因素进行分析，确定主要因素为：（1）抗浮锚杆节点处理不当。结论：通过以上分析，抗浮锚杆节点处理不当因素对提高抗水板混凝土防水性的质量有着显著地影响，是主要原因。八、制定对策序号主要原因对策（What）目标（Why）措施（How）地点（Where）时间（When）负责人（Who）1抗浮锚杆节点处理不当1.合理改进施工工艺。进行专项技术交底，确定合理加固方式。确保不出现漏水的质量问题。1、召集经验丰富的管理人员举行专题研讨会议，讨论改进方法，总结经验。2、根据会议总结，细致进行技术交底，落实改进做法。3、以钢筋为中心，挖一个宽400，深200的坑；在坑内浇筑C15细石砼，形成宽200，深100的坑；浇灌防水油膏80深，作防水卷材，遇钢筋时开口铺设；再次灌20防水油膏，做防水保护层和止水条。3#、4#、5#、6#地下室、会议室2015．10卫平制表人：卫平制表时间：2015年10月5日2015年11月16日，小组全体成员针对以上确认的一条要因召开了专题讨论会，遵循“5W1H”原则，认真策划实现对策的措施，并制成对策措施表如下：对策措施九、对策实施（D阶段）在以上对策实施过程当中，经过小组全体人员讨论研究，最为关键的一个步骤就是二次灌油膏，具体施工工艺流程如下所示：[实施]：针对抗浮锚杆节点处理不当，具体实施如下：制图人：卫平制图时间：2015年10月20日抗浮锚杆节点处理实照工艺分析:此施工工艺的施工，有效的避免了地下水的浮力及建筑自身的重力对抗浮锚杆节点的冲击，是一个柔性的节点，能起到缓冲作用，同时也能起到防水作用。十、效果检查（C阶段）1．质量效果：经过小组成员的共同努力，顺利完成了课题，提高了抗水板的防水性质量合格率。在对策实施后施工过程中，小组对记录的防水问题进行全面的整理、统计分析，共调查300个点，合格率从78.5%提高到95%，绘制成调查表、统计表、排列图如下：制表人：卫平制表时间：2015年11月20日对策实施后抗水板质量(问题调查表)总计检查300个点，不合格数量15个点，不合格率为5%，即合格率为95%。序号检查项目检查点数不合格数量所占比例1抗浮锚杆节点渗水6020.7%2后浇带/施工缝渗水6031%3蜂窝6041.3%4烂根6031%5其他（观感）6031%合计300155%序号检查项目频数（点）百分比（%）累计百分比（%）1抗浮锚杆节点渗水213%13%2后浇带/施工缝渗水320%33%3蜂窝427%60%4烂根320%80%5其他（观感）320%100%合计15制表人：卫平制表时间：2015年11月20日对策实施后抗水板质量(问题)统计分析表制图人：卫平制图时间：2015年11月20日对策实施前后对比排列图从对比排列图中可以看出，对策实施后，“抗浮锚杆节点渗水”问题已从对策实施前的“关键的少数”变为对策实施后的“次要的多数”。说明小组活动所采取的改进措施有效。制图人：卫平制图时间：2015年11月20日对策实施前后合格率对比柱状图2．经济效益：经过小组成员的共同努力，QC活动前一次性合格为78.5%，QC活动后一次性合格率为95%，返工率由21.5%降为5%，本工程防水总造价为200万元，保修金为5%，减少的返工量为21.5%-5%=16.5%QC活动投入的费用：5000元QC活动产生的经济效益为：200*5%*16.5%-0.5=1.15万元3．社会效益：项目部采用QC方法保证了抗水板的施工质量和施工进度，使得各施工节点都能顺利完成，赢得了业主、监理的一致好评，为确保“省优质结构”创造了有利的条件，为企业树立了良好的社会形象，提高了企业的市场竞争力。十一、巩固措施1、标准化措施①编制了《作业指导书》，现场严格按照作业指导书完成；②完善了《项目奖罚措施》；③完善了《项目质量检查、管理制度》；④完善了《项目岗位管理责任制度》；⑤完善了《班组质量管理制度》。2、小组成员对2015年10月至2016年2月期间对抗水板质量进行跟踪检查，未发现有漏水点。十二、总结和下一步打算（A阶段）1、总结通过这次活动，我们达成预定目标。更重要的是，我们学习到更多的知识，尤其是以PDCA思想为核心的工作方法，能通过工具和方法的运用去解决问题。对我们个人技能和知识的提升有很大帮助。在本次活动中，QC小组成员在团队精神、质量意识、QC知识等各方面都有了很大的进步。在专业技术方面，各成员对抗水板的技术质量有了更深的了解与运用。在管理技术方面，各成员管理能力提高到一个新的高度。小组成员综合素质方面都到得了提升。序号项目自我评价（满分为10分）活动前活动后1团队精神692质量意识7.593个人能力784QC知识895进取精神79小组活动前后综合素质评价雷达图制图人：卫平制图时间：2015年11月22日以下问题有待下一循环努力解决和完善:1、如何提好地下室混凝土的自防水性。2、下一步打算END请各位领导指正！