刑法学分论参考案例

刑法学分论参考案例危害公共安全罪案例1：放火烧毁自家房屋危及公共安全案[案情摘要]宋X有房三间，位于一排砖木结构房屋的东端，依次向西有七户人家。1993年7月8日，宋X及其妻因家事与其母、兄发生争执，遭其兄殴打。宋X怒从心起，感此屈辱无法忍受，决心自焚房屋移居他处。宋X用火柴点燃屋内麦草堆后，携妻带子离家出走。火势很快蔓延将房屋烧着。当时风向东南，西邻七户为避免殃及，纷纷将财物向外转移。由于众村民奋力扑火，才避免七家的房屋与财物化为灰烬。[提示与讨论]火势蔓延，若不及时扑救必然殃及邻居，宋×对此明知其必然而不顾，足见其故意。案例2：以爆炸的方法自杀、危害公共安全案[案情摘要]河南鲁山农民陈X因对生活失去信心而产生轻生念头。他用1500克铵磺炸药和7只电雷管做成一个爆炸物，又用14节1号电池组装成引爆装置。1991年12月8日，陈X携带上述爆炸物和引爆装置乘火车来到北京，准备游览北京后用爆炸的方法自杀。他先后在北京市石景山区苹果园附近的三家旅馆住宿。因其所带的钱已经花光，便将自制的爆炸物和引爆装置连接在一起捆绑在腰间，然后将引爆开关放在自己皮夹克上衣右下兜内，于12月16日晚来到北京火车站。次日零时9分，陈X在北京站中转签字处15号窗口西侧一米处将电雷管引爆。由于炸药受潮爆炸物未能爆炸，电雷管引爆后仅将陈X的双手和腹部炸伤，其中一只手的拇指被截断致残，没有造成其他人身伤亡和财产损失。案发后，北京市公安局对该爆炸物进行了刑事技术鉴定。鉴定结论认定：(1)该爆炸物不接通电源，仅碰撞挤压不会发生爆炸；(2)该爆炸物的杀伤半径为—1米；(3)该爆炸物引发未爆是因为炸药受潮所致。[提示与讨论]1．本案行为人先后实施了三个行为，分别触犯了非法制造爆炸物罪、非法携带危害物品危及公共安全罪(携带爆炸物及爆炸装置乘火车、汽车等)和爆炸罪，行为之间有牵连关系，属牵连犯，一般法律无特别规定的从一重处断，按爆炸罪定罪处罚。爆炸罪的基本攀登成是实施了爆炸行为，危害公共安全，尚未造在严重后果的行为。造成严重后果的，属于结果加重犯。案例3：投毒案[案情摘要]1990年10月19日，松林乡农民黄甲为牟取非法利益，与同村农民黄乙、黄丙共谋采用磷化锌鼠药毒死村民饲养的猪，然后再以低价收购，运到彭县境内出售。10月22日至11月3日，黄乙、黄丙二人以购买鼠药的名义，一次性购买磷化锌鼠药200包，然后与黄甲一起窜到金堂县盐井乡境内，三人以找水喝或找厕所为掩护，选择好作案地点，并趁人不备，由黄甲、黄丙望风，黄乙投放毒药。他们在十几天内，先后向9户村民的猪槽内投放磷化锌，共毒死毛猪16头(价值4000余元)。三人投放毒药的时间均选择在下午四五点钟，然后在次日上午，由黄甲单独或者伙同黄乙、黄丙用低价收买受害村民的死猪肉，再由黄甲把死猪肉运往彭县蒙南肉食加工厂销售，共获利890余元。1990年11月2日，三被告人在盐井乡将村民阳XX家一头300余斤重的母猪毒死，次日去收购时案发。[提示与讨论]十几天之内，投毒于9户猪槽内，毒死毛猪16头，投毒罪与故意毁坏财物罪，想像竞合，从一重处断，以投毒罪追究刑事责任；先择猪投毒，次日再收购，倒卖毒猪肉，目的行为触犯“销售有毒、有害食品罪”，手段行为触犯“投毒罪”，两罪牵连，择一重处断。案例4：以盗窃下水井盖的危险方法危害公共安全案[案情摘要]1992年11月中旬的一天晚上11时许，吉林白山市人薛X与康白山市制药厂至家具厂附近的公路上，乘人不备之机，窃得公路井盖9个，价值人民币720元。销赃后得款180元，薛X分得元，康X分得35元，均已花掉。另外，薛X还于1992年11月229时许，在新建街居民区，以撬窗人室的手段，盗窃他人“燕舞”录机1台及其他物品，价值人民币470余元。[提示与讨论]大量盗窃下水井盖，属于一行为同时触犯两个不同罪名，即盗窃罪和以危险方法危害公共安全罪的想像竞合犯，应从一重处断。案例5：破坏汽车案[案情摘要]XX县长途汽车客运公司司机张X(男，25岁)在与调度员单X(女，22岁)谈恋爱期间，发现单X与另一大客车司机田X(男，23岁)过从甚密，遂怀恨在心，欲制造车祸杀死田X。1993年1月11日，张X得知田X第二天出车进山，就将田X驾驶的长途客运汽车的刹车装置关键部位的螺丝松动。次日田X驾车进山。在返程途中行至盘山路下坡刹车时，制动失灵，汽车滑行撞在路旁山坡上，汽车严重毁坏，田X及车上33名乘客中的6名乘客受重伤，19人受轻伤。案发后，张X投案自首。[提示与讨论]张X出于杀人的动机，破坏交通工具，危害公共安全，属于破坏交通工具罪，而不应定故意杀人罪(未遂)。案例6：破坏交通设施案[案情摘要]安徽毫州农民刘X(18岁)和王X(17岁)，于1994年7月1日22时50分许，来到沈阳铁路分局管内浑(河)揽(军屯)线3公里912米处，王X提出“往铁道上摆石头，看火车能不能压碎。”刘X应允。二人遂在两股钢轨的轨面上摆放路基石29块。22时56分，由浑河站开来的43424列车(货车)压上摆放的路基石，致使该列车前进型3455号机车脱轨，造成直接经济损失折合人民币18万余元。案发后，二被告人能如实交代犯罪事实，认罪态度较好。[提示与讨论]二被告人在钢轨上摆放石头没有追求列车脱轨或颠覆的直接故意，但他们对摆放石头可能发生列车脱轨或颠覆的严重后果是明知的，只是在心理上对这种结果的发生采取了放任态度，符合间接故意犯罪的特征。依照1997年12月9日最高人民法院发布的《关于确定罪名的规定》，本案所涉罪名应为：破坏交通设施罪。在铁路线路上放置足以使列车倾覆的障碍物，属于破坏交通设施的行为。案例7：盗割他人已盗割过的线路上的输电线案’[案情摘要]1993年7月17日凌晨4时许，北票市农民付XX(男，40岁)窜至宝国老镇边家沟村朝阳沟村民组，将该组已被盗割的通往机电井输电线路上的25平方动力裸铝线盗走240米，价值375元。次日夜间，付XX又携带脚扣、钳子等作案工具，窜至该处企图再次盗窃作案时，被当地群众组织的巡逻人员当场抓获。在抓捕过程中，付XX用脚扣将巡逻人员米XX的胸部打伤。此外，付XX还于1993年6月23日晚10时许，窜至宝国老镇扣卜营村河南组金XX家，盗走兴城地质队存放在金家的“长城牌”单项水泵1台，价值280元。[提示与讨论]输电线交付使用后被盗割，只要不是在修理过程中，再次被盗割时，仍应视其为正在使用中的输电线，再次盗割属于破坏行为的继续。盗窃水泵价值数额较小，不另定盗窃罪。《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》(1997年11月4日)第12条第2项规定：“盗窃使用中的电力设备，同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，择一重罪处罚。”案例8：非法运输枪支案[案情摘要]1995年11月27日，盐山县前孙村农民李XX从梅河口车站乘上通化开往长春的346次旅客列车，并随身携带钢珠手枪2支、钢珠手枪子弹2发准备到公主岭出卖，从郭家店车站开车后，乘警将其查获，当场缴获钢珠手枪2支、子弹2发。[提示与讨论]非法运输枪支、弹药罪，主观上是为了出卖或为他人贩卖而给予运输；客观上要有运输行为。行为人非法运输枪支、弹药并携带枪支、弹药进站上车的，应以非法运输枪支、弹药罪定罪处罚。本罪对象包括军用枪支、弹药和非军用枪支、弹药。前者应为非法取得的，后者在数量上的要求，一般是制造非军用枪支1支或者买卖、运输2支以上；运输非军用枪支专用子弹1000发以上的，才分别构成犯罪。本案运输非军用枪支2支，可构成非法运输枪支罪；非法运输非军用枪支专用子弹远未达到1000发，则不构成非法运输弹药罪。案例9：非法制造、买卖枪支案[案情摘要]XX机械厂机修车间工人李X(男，25岁)与个体商贩张XX(男，27岁)相识后，张XX告诉李X“靠山吃山，守着机床又有技术，不怕没钱赚”。李X问：“做啥?”张XX说：“造火药手枪，火药手枪市场看好”。遂二人商定，由李X负责造火药手枪，张XX负责出售，赚钱后二人平分。从1992年3月至1992年6月期间，李X利用工余时间先后制造火药手枪22支，交给张XX出售后获利6000余元，二人平分。[提示与讨论]李X制枪、张XX售枪虽然行为表现不同，但属在一个共同故意下的不同分工。因此，不宜给李X定非法制造枪支罪而给张XX定非法买卖枪支罪，而应给李X、张XX都定非法制造、买卖枪支罪。二人都是实行犯，是处于不同阶段上的实行犯。案例10：交通肇事后车下挂人逃逸案[案情摘要]1994年2月13日19时40分许，某钢铁公司汽车司机肖X(38岁)酒后驾驶无牌照的韩国小轿车，载着其所在汽车队保管员张X(17岁)和职高学生唐X(18岁)从唐山市新华西道新火车站向东行驶。在经销处门前超车时，将在机动车车道上停留下来系鞋带的妇女郑X(29岁)及其子李X(2岁)撞倒，致李X当场死亡，并将郑X带挂于车下。此时肖X踩了刹车，但听张X、唐X二人说：“有人追来了，快跑。”肖X在明知车底下有人的情况下，又驾车逃跑，将郑X拖拉500余米，致郑X颅底骨折，广泛性脑挫裂伤，胸腹重度复合伤，急性创伤性休克死亡。事后，张X曾两次嘱咐唐X不要把撞人的事告诉别人。张X在接受第一次讯问时，称当时不知道撞人的事，是到唐X家门口时才知道的。但是在当天下午再次讯问张X时，张X即供述了全案基本事实。[提示与讨论]肖X酒后驾驶无牌照汽车撞死幼童李X并将其母郑X挂在车下，违章是故意，对造成的事故的后果主观上是过失，属交通肇事无疑；但他明知车下挂着人，驾车逃逸有拖、轧致其死伤的可能，仍不顾车下人的死活驾车逃逸，结果造成郑X死亡，当属间接故意杀人。张X上午不敢承认，下午便和盘托出，属未成年人常见心理，不宜认定向司法机关作假证明掩盖他人罪行的包庇罪；张X、唐X事发时说“快跑”，事后知情不举，显然错误，但却不属于窝藏行为破坏市场经济秩序罪案例1：制造、销售假药案[案情摘要]河南上蔡县农民白X于1992年上半年间，从安徽省阜阳市医药市场上大量购买便宜、滞销、过期药品，加以改制和伪造后出售给无证经营的个体药贩，从中非法牟利。在此期间，白X将其购置的医用限制性剧药“氯化琥珀胆碱注射液”，去掉药名和商标，贴上假药名和商标，伪造成“硫酸小诺霉素注射液”和“硫酸卡那霉素注射液”，并伪造920108批号，投向市场。河南省商丘市药贩蔡X、陈X(均另案处理)从白X处买到假“硫酸卡那霉素注射液”后，转卖给山东省曹县的药贩王X，王X又将该药卖给曹县大集乡的农村医生盂X。盂X于1992年7月5日和6日先后给两名两岁幼女治病时注射了该药，致两名幼女死亡。安徽省阜阳市药贩储X(女，另案处理)从白X处买到假“硫酸小诺霉素注射液”后，转卖给湖北省黄州市的药贩张X，张X又将此药转卖给黄州市回龙镇的乌龙卫生所和江巴叉医务室。1992年7月24日和9月28日，乌龙卫生所医生易X、江巴叉医务室医生殷X分别给两岁幼女王X、四岁幼女沈X治病时使用了该药，造成王X死亡、沈X当场休克(经抢救脱险)的严重后果。[提示与讨论]1997年《刑法》第141条专门规定了生产、销售假药罪，并规定了较重的刑罚。即致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额5％以上2倍以下罚金或者没收财产。自1997年《刑法》生效以后发生的此类行为，直接适用第141条定生产、销售假药罪并依该条处罚，而不再适用以制造、销售假药的危险方法致人死亡罪这一罪名定罪处罚。案例2：走私固体废物案[案情摘要]中美合资上海统一纸业有限公司董事长，美国人，威廉·平·陈（WILLIAMPINGCHEN)(男，56岁)于1995年7月1日至12月间，置公司中方管理人员的多次反对于不顾，将16只集装箱计218吨“废纸”、“混合纸”，先后5次用沱河轮、罗斯福总统轮、华盛顿总统轮、林肯总统轮从美国洛杉矶港、奥克兰港运抵我国上海市吴淞港和外高桥港。其中，运至吴淞港区的2只集装箱已向吴淞海关报关，因未取得国家环保局签发的准予进口证明，海关未予放行。运至外高桥港区的14只集装箱，由于无法取得环保机关准予进口的证明而未向海关报关。1996年5月，上海海关