全民目击与刑事诉讼法

电影《全民目击》中关于刑事诉讼法的不正确表现一、童涛不能作为被告“萌萌”的公诉人。刑诉法规定，“与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理的案件”检察人员是要刑事回避的。从剧情看，童涛的女友是“萌萌”的老师，并且童涛也与“萌萌”有过直接的接触，还有“萌萌”的手机号码，从这个关系看，是应当回避此案件的。二、公诉人和辩护人发问不能有诱导性。电影中司机孙伟及林泰最终认罪的过程，都是辩护人和公诉人咄咄逼人的采取诱导性发问获得了口供，这是我国刑事诉讼过程中严厉禁止的诱供行为，审判长因制止，同时以此取得的口供或证言也将作为非法证据排除。三、刑事公诉案件不存在被害人撤诉之说。童涛回忆当年办理林泰的商业诈骗案，最后被害人撤诉，没能将林泰绳之以法。在我国刑诉法中，是国家公诉，除了少数自诉案件外，被害人是否追究对刑事程序并无影响，不存在被害人撤诉一说，有的话，也只是被害人就民事赔偿部分提起的刑事附带民事诉讼可以撤诉。四、林泰涉嫌故意杀人罪出庭受审时不能没有辩护人。按照我国刑事诉讼法规定“犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院或公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护”，而在电影的环节中却没有，这明显违反刑诉法，违反保障人权的法律精神。14法学本科陈奕奕