【口译资料】邓小平做对了什么――北大周其仁教授在芝加哥大学发言

-1-邓小平做对了什么？——北大周其仁教授在芝加哥大学“中国改革30年讨论会”上的发言TheUnfoldingofDeng’sDrama本来我为会议准备的是另一篇论文。可是，6月3日科斯（R.Coase）教授的助手来信转述了以下意见:“他认为如果没有一篇关于邓小平的论文，这次研讨会将是不完美的”。来信还说，“你可能是提供这样一篇论文最合适的人选”。这当然不是我可以承受的荣耀。不过，我倒愿意说明，为什么自己愿意冒着不自量力的风险，也要尝试着完成已经97岁高龄的科斯——这次研讨会的发起人和主持者——指定要求完成的任务。Thisarticleisbasedonmypresentationat“2008ChicagoConferenceonChina'sEconomicTransformationProgram”hostedbyProfessorRonaldCoaseduring14-18July,2008atUniversityofChicago.IhadpreparedadifferentpaperfortheconferencebeforeLennonChoy,anassistantofProfessorCoasesentmeanemailonJune3rd,2008,inwhichheconveyedProfessorCoase’sopinionthat“theconferencewouldbeincompletewithoutapaperonDeng”andthat“youareprobablythebestpersoninChinatoworkonit.”ThisisanhonorthatIwouldnothavebeenabletoliveupto,butIconvincedmyselftotaketheriskandtrytofinishthistaskassignedbyProfessorCoase.第一次看到科斯的名字，是在一本小书上。那是1985年夏天，北京四通公司的一位朋友悄悄给了我两本小书。翻开一看，是张五常著的《中国的前途》和《再论中国的前途》，由香港信报出版。但落在我手上的这两本，却显然是盗印的:开面很小，纸质奇差，有照相翻拍的明显痕迹；封皮上没有字，里面印有“内部读物”的字样。不知道谁是张五常。可是翻开他的书，就不能放下。在《中国的前途》的第148页，五常这样介绍:“高斯对经济制度运作理解的深入，前无古人，且对中国的经济前途深表关怀”。书中提到了科斯的两篇大文，用产权（propertyrights）与交易费用(transactioncost)的概念阐释了制度和制度变迁的理论。那时我自己对市场交易没有多少感受，因此对“交易费用”不甚了了，特别是对把交易费用似乎假设为零的“科斯定理”，感到有理解方面的困难。但是，对于“产权界定（delineationofrights）”，却立刻觉得它有非凡的解释力。IfirstencounteredthenameofProfessorCoasefromapiratededitionofasmallbook,publishedbytheHongKong-basedNewspaperPress.ThecopyIwasgivenwasobviouslypiratedsinceithadnocover,thequalityofthepaperwasextremelypoor,andonecouldclearlyseethatitwereprintedfromphotoimages.IdidnotknowwhowasCaose.Butonthepageof148inChina’sFuture,itsaid,“CoasehadadeepunderstandingofhoweconomicinstitutionsoperateandheisdeeplyconcernedwiththefutureofChina.”ThebookalsomentionstwoimportantarticlesbyCoase,whichtrytoexplaineconomicinstitutionsandinstitutionalchangefromthepointofviewofpropertyrightsandtransactioncost.AsIrecall,Ihadverylittlefirst-handexperienceofmarkettransaction,andthereforetheconceptof“transactioncost”wasobscureforme.However,Ihadanimmediateunderstandingof“delineationofrights”andthoughtthatthisconcepthadagreatexplanatorypower.为什么独对产权界定别有感悟？容我交代一点背景。我是1978年从黑龙江农村考到北京读大学的。此前，我没有机会上过高中，不过是1966年的一个初中生毕业生，经历了三年停课文革后于1968年上山下乡。-2-等我拿到入大学通知书的时候，已在邻近俄罗斯的边陲之地上山下乡十年了。对我这样的人来说，邓小平时代的第一页，就是他于1977年8月做出的恢复高考的决定。这一页改变了我们一代人的命运。WhyisitthatIcouldunderstand“delineationofrights”rightaway?Letmeprovidemybackground.IenteredChina’sPeopleUniversityinBeijingin1978directlyfromtheruralHeilongjiangProvince,whereIhadbeenworkingasafarmersince1968.Forsomeonelikeme,thefirstactofDeng’sdramawastoreopenthecollegeentranceexam,achangethatwouldrewritethefateofanentiregeneration.1978年十月后的北京，是中国伟大变革的漩涡中心。我们为重新获得读书机会而奋发学习。不过在那时的北京城，似乎也摆不下一张完全平静的书桌。我们到西单看过大字报，传阅过当时一切可得的有关日本、美国、欧洲、香港、韩国、新加坡现代化情况的报道，也聚在一起收听十一届三中全会的新闻公报，以及邓小平对意大利女记者法拉奇的著名谈话。站在那个中国开放时代的端口，为了消化大量扑面而来的新鲜信息，我们在自发组织的读书小组里度过了无数不眠之夜。InOctober1978,BeijingwastheepicenterofsomegreattransformationsChinawasundergoingatthattime.Althoughweshouldhaveseizedthisregainedopportunityandstudiedhard,Beijingwashardlyaquietplaceforstudents.WeenthusiasticallycirculatedallkindsofinformationaboutthemodernizationsinJapan,U.S.,Europe,HongKong,andKorea.WegatheredtogethertolistentothenewsreportsoftheThirdPlenarySessionoftheEleventhCentralCommitteeoftheChineseCommunistPartyandtheItalianwomanjournalistOrianaFallaci’sinterviewwithDeng.Wespentmanysleeplessnightsdiscussingallthisfreshinformationinourstudygroups.不过，最打动我们的，还是在一个聚会上听到的安徽农村包产到户的消息。那是亲到现场调查的人带回的第一手报告:大旱天气增加的饥荒威胁，逼得农民悄悄把集体土地分到了户；结果，粮食大幅增产，但“包产到户”却不合法，农民只在底下秘密推进。这个故事让我们兴奋。在贫困好像与生俱来、无可更改的中国农村，原来也存在迅速改善生活的路径！我们的困惑是:为什么被实践证明可以促进生产、解决农民温饱的生产方式，却得不到“上层建筑”的合法承认呢？However,themostmemorablestorywelearntfromthesegroupmeetingswashowtheHouseholdResponsibilitySystem(BaoChanDaoHu)cameintopracticeintheruralAnhuiProvince.Somepeoplewhowenttherethemselvescamebackandtoldusthatwhenfacingdraughtandtheincreasingriskoffamine,localpeasantssecretlydistributedcollectivelandamongindividualhouseholds,andasaresult,agriculturaloutputincreasedsignificantly.Sinceitwasagainstthelawtode-collectivizetheland,thispracticecouldonlybeconductedunderground.Thisstorywasexcitingsinceitmadeusrealizethattherearestillwaystoimprovepeasants’lifeeveninthehelplessruralChina.Butwewerealsopuzzledaboutwhytheseorganizationalpatternsthatwereproventostimulateproductivityandhelppeasantssolvetheproblemsofstarvationandpovertycouldnotbelegitimizedbythe“super-structure”ofChina.1980年，以部分北京在校大学生为主、自发成立一个农村研究小组，立志研究中国农村改革和发展面临的种种问题。由于全部有过上山下乡的亲身经历、其中还有几位本人就是农民出身，大家志同道合，心甘情愿地重新走进农村和农民的生活，观察、询问、调查、分析、研究和辩论，提升了对真实世界的认知水平。机缘巧合，这群“北京小子”的工作，得到了杜润生先生等前辈中国农民问题顶级专家的欣赏、指点和支持，把我们带入改革政策的制定过程。其中个人最离奇的经历，就是身为一个非党人士，也参加了80年代中共中央关于农村改革几个政策文件的准备、起草、修订、成文的全过程——按规矩，这些党内文件一旦下发，是不可以让我这样的党外人士阅读的！仿佛在不经意之间，我们见证了历史:对于8亿中国农民来说，包产到户才是邓小平领导中国改革伟大活剧的第一幕。-3-In1980,someuniversitystudentsorganizedthe“ResearchGroupforRuralChinaDevelopment”tostudythevariousissuesinruralreformanddevelopment.SincemanyofthesestudentshavehadtheexperiencesofbeingfarmersduringthetimeofCulturalRevolution(somewereactuallyfrompeasantfamilies),wesharedacommonpassionandgoal,andwewillinglywentbacktoru