国际和国内有关衡量或评价社会幸福度的指标

国际和国内有关衡量或评价社会幸福度的指标目录相关理论研究...........................................................................................................................................................2用幸福的基本公式计算幸福指数（人民论坛网2013-03-18）.................................................................2幸福指数的衡量方法分类（中国生产力中心2013-01-16）.....................................................................4城镇居民幸福指数的准确测度（河北经贸大学学报2012-11-15）.........................................................5构建“中国幸福城市评价体系”（国家行政学院学报2012-11-05）.....................................................10论居民幸福指数的评价指标体系及测算（湖南科技大学学报2012-01-20）.......................................21国际衡量指标.........................................................................................................................................................29经合组织(OECD)：美好生活指数(BLI)（中国生产力中心2013-01-16）............................................29联合国：全球幸福指数榜（金杉财富2012-04-06）...............................................................................31不丹：国民幸福指数（中国生产力中心2013-01-16）...........................................................................32日本：幸福指数试行方案（广州日报2011-12-07）...............................................................................32台湾：台湾幸福大调查（中国生产力中心2013-01-16）.......................................................................33国内衡量指标.........................................................................................................................................................34和讯网：全国各地幸福指数（中国新闻网2013-07-26）.......................................................................34昆明市：幸福昆明指标体系的构建与实践成效（学术探索2013-07-15）...........................................37广东省：完善幸福广东评价指标体系的思考（华南师范大学学报2012-10-25）...............................41浙江省：浙江省居民幸福指数调研报告（浙江社会学网2011-11-18）...............................................45郴州市：关于郴州市居民幸福指数考核评估的调研与思考（郴州市发改委2011-04-06）...............50相关理论研究用幸福的基本公式计算幸福指数（人民论坛网2013-03-18）来源：人民论坛网2013-03-18一个掌握着公权力的、好的政府，肩负着为社会、为人民创造幸福、供给幸福的社会历史责任。而政府创造幸福、供给幸福，不是具体地去派发面包，而是为社会、为人民创造和提供良好的制度近些年来，全国不少地方掀起了设计幸福指数、打造“幸福城市”热，评出了十大幸福城市：杭州、珠海、长春、青岛、成都、桂林、大连、昆明、长沙、天津。还有更多的城市如广州、深圳、武汉……建成了幸福城市，“幸福”的接力棒传遍全国。而近两年国内外关于《中国30个省会城市生活质量调查报告》和“全球幸福指数”的数据，则与上述“幸福城市”大相径庭。幸福在中国从来没有像今天这样被追求、被追问、被关注、被怀疑、被评价、被争论。幸福的基本公式幸福是人对生活和境遇的主观心理感受。这又分两个层面：一是个人对生活和境遇的主观心理感受;二是个人或群体对社会状况的主观心理感受。人的幸福感不是绝对的，而是相对的。这种幸福感的相对性主要是“欲望”和“满足”的比较。以下以六个“欲望”和“满足”的基本公式和扩展公式来分析：公式Ⅰ：幸福=满足/欲望。这个公式表明，幸福的主观感受与满足成正比，而与欲望成反比。容易满足的人和群体，只要好好地过着日子，衣食住不愁，与人善处，家庭温暖，邻里和睦，没有天灾人祸，都会充满着幸福感。而欲壑难填的人，永远都会感到不幸福。这是测量“幸福”的基本公式。以下是“幸福”的扩展公式。公式Ⅱ：幸福=现在的收益（境遇）/过去的收益（境遇），这是个人（或家庭）纵向比较幸福感，即“现在”与“过去”的比较幸福感。即这个公式表明，假定在做同样的工作情况下，如果现在的收益（境遇）递增，幸福感则上升；如果现在的收益(境遇)不变甚至递减，幸福感则下降。公式Ⅲ：幸福=他人的收益（境遇）/自己的收益（境遇），这是个人（或家庭）横向比较幸福感。公式Ⅲ表明，假定“自己”与“他人”工作能力和工作绩效一样，或者他人还不如自己，那么，如果“他人”的收益（境遇）大于“自己”，幸福感则下降。横向比较幸福感是“攀比型幸福感”，也可称为嫉妒型幸福感，即俗语所说的“人比人，气死人”。公式Ⅳ：幸福=自然环境的感受/对自然环境的期望。如果人生活在优美的自然环境中，幸福感必然上升;如果人生活在不优美、特别是污染的环境中，幸福感必然下降。为了增进人们的环境幸福感，就必须不断地改善和优化自然环境。公式Ⅴ：幸福=社会环境的感受/对社会环境的期望。如果人生活在和谐的社会环境中，如人际友好，团结互助，安全，没有犯罪，幸福感必然上升；如果人生活在不和谐甚至动乱的社会环境中，如人际冷漠，犯罪率高，不安全，幸福感必然下降。公式Ⅵ：幸福=政治环境的感受/对政治环境的期望。如果人生活在政治民主、官员廉洁、亲民、爱民和勤政的环境中，幸福感必然上升；如果人生活在缺乏民主、官僚主义严重、不断爆出贪官污吏腐败丑闻的环境中，幸福感必然下降。这表明，影响“幸福”的要素是多方面、多样化的。因此，衡量幸福的公式则可以进一步扩展为总公式：H=f（a、b、c、d、e……n）芸芸众生中，社会人的幸福要素是多元的，笔者认为，从理论研究和社会实践上主要应当考察以下四个方面：一是物质享受方面的满足；二是个人、家庭和亲友的情感；三是人对自然、社会和政治环境的需求，即自然环境优美、社会和谐、政治的廉勤等；四是人的信仰、人生自我价值追求的实现及其感受。决定人民是否幸福的首要因素决定人民是否幸福的首要因素是“制度”，一个好的制度，可以为人民创造幸福;一个不好的政府，则可能使人民不幸福甚至带来灾难。一个掌握着公权力的、好的政府，肩负着为社会、为人民创造幸福、供给幸福的社会历史责任。而政府创造幸福、供给幸福，不是具体地去派发面包，而是为社会、为人民创造和提供良好的制度。这个良好的制度，一是能够最大限度地促进生产力的发展；二是能够建立一个普惠的社会保障和社会福利制度，特别是少有所抚，老有所养；三是建立一个良好的教育制度，使人民能够得到自立、自强、自富的能力；四是建立一个公正、公开的政治、法律制度，使人民享有充分的民主权利，同时最大限度地抑制腐败；五是建立一个既具有激励作用，又具有抑制贫富悬殊过大的收入配分调节制度;五是建立和保护良好的社会人文环境和自然环境。一个国家和社会的人民幸福与否，政府担当着首要责任。但人民——每个人，不是要“躺在幸福之床上悠哉享受幸福”，而是都要做幸福的创造者。除丧失劳动能力的人之外，一个社会如果能够不劳而获享受幸福，必然会使懒惰之风盛行，结果会造成一个贫穷落后和大家都不幸福的社会。品尝自己创造的幸福才是真正的幸福。“幸福”不断攀升的路径在中国历史长河的长河中，很多时期王朝倾覆、兵荒马乱、天灾人祸、社会动荡、民不聊生，小康和幸福是可望而不可及的画饼。当历史进入20世纪70年代末的改革开放，小康理论和让人民幸福起来一下子成为中国的宏图大略和社会实践。“三落三起”的邓小平在20世纪70年代后期“第三起”之后，首先总结历史经验和教训，纠正过去留下的遗憾，果断停止“以阶级斗争为纲”的政治口号，坚持以经济建设为中心，构思着“建设小康社会”的宏伟蓝图。邓小平把“小康社会”的设想进一步升华为中国社会主义现代化建设的宏伟目标：第一个目标就是到本世纪末达到小康水平；第二个目标就是要在30至50年内达到或接近发达国家的水平，进而提出了中国现代化“三步走”的宏伟战略：第一步，以一九八〇年国民生产总值人均二百五十美元为基数，在八十年代翻一番，达到五百美元；第二步，到20世纪末，再翻一番，人均达到一千美元；第三步，在21世纪用三十年到五十年再翻两番。“三步走”极大地激发了全国人民的热情。这一设想在1987年正式被党的十三大规划为国家经济发展战略。2002年11月召开的中共十六大，进一步提出了“全面建设小康社会”的“新三步走”战略：“2010年前是第一步，实现国民生产总值比2000年翻一番，人民的小康生活更加宽裕，形成比较完善的社会主义市场经济体制；到2020年是第二步，全面建成惠及十几亿人口的更高水平的小康社会；到2050年是第三步，基本实现现代化，建成富强民主文明的社会主义国家，实现中华民族的伟大复兴。”2007年10月召开的中共十七大，进一步提出了“实现全面建设小康社会奋斗目标的新要求”；党的十八大提出到2020年全面建成小康社会，这使得“幸福”二字更加充实。“小康—小康社会—全面建设小康社会—全面建成小康社会”的路径，也就是“幸福”不断攀升的路径。幸福指数的衡量方法分类（中国生产力中心2013-01-16）来源：中国生产力中心2013-01-16衡量「幸福指数」的方法主要可分为三类：(一)主观指标体系：不丹、英国、OECD等国均采用此方法，其主要透过问卷调查及访谈进行调查，以衡量受访者的生活满意度(收入、就业、健康、休闲等)，以及对社会、生态、政府治理等方面的主观评价。此体系优点为能够较为全面的反映受访者的主观幸福感，但由于受访者受访时的状态以及对幸福的理解等内外部因素干扰下，调查结果信度学术度的质疑。(二)客观指标体系：联合国的人类发展指数、荷兰社会研究所的生活状况指标等，以通过客观统计指标通过计算公式的客观评价法，反映居的生活条件状况(如卫生、教育、环境、寿命、生活质量等。然统计指针资料很难反映出如对工作满意度、对婚姻满意度、对政府治理满意度、生活安全感等等。(三)主观与客观指标结合：法国经济发展与社会衡量委员会之幸福与经济发展程度、中国民生指数等，采用主观与客观结合评价法，这种方法虽弥