国家公务员考试申论热点之提升国民文明素质

国家公务员考试申论热点之提升国民文明素质中公教育申论名师团队4月20日上海世博会首次试运行当天，拍摄于世博园内的几张照片就在网络上四处疯传，本来光可鉴人的不锈钢梯状饮水台上一片狼藉地堆放着废弃的塑料餐盒、食品袋，安检处的拥挤、世博公交站点前的乘车难等问题被暴露无遗。我国国人素质不高，表现在言谈举止的细节之中。改革开放三十余年，我国各方面已经发展成为现代化国家，但隐蔽在现代化城市光鲜外表下面的道德意识以及生活和行为方式等等，离真正的现代文明却还差得太远！国民文明素质问题的形成有其深层次的复杂原因，是个人内在修养和社会环境影响共同作用的结果。国家形象是国际社会对一个国家的看法，是一个国家在世界上的口碑。除了政治形象、文化形象、产品形象等，公民形象也是一个国家形象的重要组成部分。一个国家公民素质如何、道德水平如何，直接影响到这个国家的形象。素质，是我们在追求经济发展中被忽视的一门功课。无论是上海世博会上面对数百万全球各地参观者，还是在其他行业中数以千计的群体，提高素质、改善形象都是我们亟待解决的问题。首先，加强公民道德教育。提高公民道德素质，教育是基础。要紧紧抓住影响人们道德观念形成和发展的重要环节，通过家庭、学校、机关、企事业单位和社会各方面，坚持不懈地在全体公民中进行道德教育。其次，强化新闻媒体作用。新闻舆论在提高国民素质中具有两个方面的重要功能。一是导向。充分运用各种新闻媒体广泛深入地宣传提高国民整体素质的必要性、紧迫性和重大意义。二是监督，运用新闻媒体广泛性、多样性和权威性的特点，及时地揭露和鞭挞社会上的消极现象和不良现象，从而达到弘扬正气，遏制邪气的目的。国家公务员考试申论热点之三农问题中公教育申论名师团队【背景链接】新世纪以来指导三农工作的第7个中央一号文件于2010年1月31日发布，这也是改革开放以来第十二次以三农为主题的一号文件。这个题为《中共中央、国务院关于加大统筹城乡发展力度，进一步夯实农业农村发展基础的若干意见》的文件推出了一系列含金量高的强农惠农新政策。【标准表述[总体要求]各级党委和政府要坚持把解决好农业、农村、农民问题作为全党工作和政府全部工作的重中之重，切实加强和改善党对农村工作的领导，确保把党的各项农村政策落到实处。[原因]当前，农业农村进入历史上最好的发展时期之一，但是农业基础仍然薄弱，最需要加强；农村发展仍然滞后，最需要扶持；农民增收仍然困难，最需要加快。统筹城乡发展，夯实农业基础，要立足当前，着眼长远，明确方向，突出重点，在关键环节上花气力、下功夫。决不能以牺牲农业农村为代价推进工业化城镇化，决不能借统筹城乡之名削弱农业农村、损害农民利益。[措施]三农问题是一个长期的问题，可以从以下方面入手：第一，稳定和完善农村基本经营制度，健全严格规范的农村土地管理制度。土地制度是农村的基础制度。按照产权明晰、用途管制、节约集约、严格管理的原则，进一步完善农村土地管理制度。第二，坚持最严格的耕地保护制度，层层落实责任，坚决守住十八亿亩耕地红线。确保基本农田总量不减少、用途不改变、质量有提高，确保粮食安全。第三，把发展粮食生产放在现代农业建设的首位，确保国家粮食安全。粮食安全任何时候都不能放松，必须长抓不懈。加快构建供给稳定、储备充足、调控有力、运转高效的粮食安全保障体系。稳定播种面积，优化品种结构，提高单产水平，不断增强综合生产能力。第四，大力提高农民收入。灵活运用多种手段，保持农产品价格合理水平，保障农业经营收入稳定增长；采取有力措施，最大限度安置好农民工，努力增加农民的务工收入，积极扩大农村劳动力就业。第五，按照建设生态文明的要求，发展节约型农业、循环农业、生态农业，加强生态环境保护。加强农村基础设施和环境建设，切实改善农民生产生活条件。第六，完善农村社会管理，促进社会公平正义，保证农民安居乐业，为实现国家长治久安打下坚实基础。4月25日公务员考试，《行政职业能力测验》中逻辑判断是判断推理部分典型题型之一，主要考查考生的逻辑推理能力，在公务员考试占有重要地位。近些年逻辑判断题专业性明显提高，特别是国家公务员考试、山东、江苏公务员考试逻辑判断专业性非常高。如果没有足够的专业基础知识，很难再短时间把这些题目做好。但逻辑判断考题并非无规律可循，无方法可解，尽管逻辑判断的内容涉及自然和社会的各个领域，但并非考核这些领域的专业知识，而是考查学生运用基本的逻辑知识来解决常规的逻辑问题。其考察能力涉及分析、综合、理解、概括、判断、推理、论证、类比等思维能力，需要考生掌握概念、判断、推理等逻辑基本概念，熟悉联言、选言、假言推理，熟悉掌握必然性推理和或然性推理，才能快速有效的解题。逻辑判断题型的最大特点是：每道题给出的一段陈述被假设是正确的，不容置疑的，其常考题型有直接推导型、削弱质疑型、加强支持型、前提假设型、解释说明型、逻辑运算型、判断推理型等。近几年公务员考试比较多见的题型是加强支持型，削弱质疑型，直接推理型和逻辑推理型。解题题方法很多，通常有：代入法，图表法，逻辑法，排除法，计算法等等。本文主要说明假设法的运用。逻辑判断中的难题很多都可以用假设法，逻辑判断中使用的假设法所使用的逻辑就是反证法的思路。就是先假设一个判断的真假，然后根据判断的真假，得出一些新的判断，若是出现矛盾就舍去假设;若是没有产生矛盾，假设就是成立的。在逻辑判断试题中假设法分为两类：一类用题干假设法--依据题目的意思特别是几个真几个假，然后做出假设，推导看是否有矛盾，根据这个矛盾的有无断定假设的真假。第二类是选项假设法。公务员考试中任何一道逻辑判断题的选项都是四个，只要依据题设进行假设、B、C、D中的一个真或者假，然后根据逻辑基本知识进行判断。下文将通过江苏、山东、湖南等地公务员考试真题来说明假设法在逻辑判断题中的应用。江苏公务员考试行政职业能力测验真题判断推理--逻辑判断练习例1.2008年江苏公务员考试行政职业能力测验真题A类-84题有人对不到长城非好汉这句名言的理解是：如果不到长城，就不是好汉。假定这种理解为真，则下列哪项判断必然为真?()A.到了长城的人就一定是好汉B.如果是好汉，他一定到过长城C.只有好汉，才到过长城D.不到长城，也会是好汉【答案】B【解析】如果不到长城，就不是好汉。为真，根据充分条件假言推理形式的否定后件式，可以推出是好汉，所以，到过长城。如果……那么关系属于充分条件，只能由前项推出后项，所以选项B符合题意。A、D两项属于无效形式，故正确答案选择B。例2.2009年江苏公务员考试行政职业能力测验真题A类-52题某班级有学生做好事不留名。甲、乙、丙、丁等4位老师对班上的4位学生表达了他们的看法。甲说：这件事如果不是张三做的，肯定就是赵六做的。乙说：这件事如果是张三做的，那么李四或王五也会做。丙说：这件事如果李四不做，则王五也不做;赵六也不会是做这件事的人。丁说：这件事肯定是张三做的，而李四与王五都不会做。事后得知，四位教师的看法中只有一种是对的。据此，可以推出做好事的学生是()A.张三B.李四C.王五D.赵六【答案】C。【解析】乙和丁说的话矛盾，故一真一假。那么甲和丙都是假的，得到不是赵六做的，丙本身是一个联言判断，由于赵六不做，要是丙假，只能是前面的联言肢假，要使这件事如果李四不做，则王五也不做为假，故王五做。故正确答案选择C。例3.2009年江苏公务员考试行政职业能力测验真题B类-108题某大学将在赵、钱、孙、李、周、吴等6位同学中选拔几位参加全国大学生数学建模竞赛，通过一段时间的训练考察，老师们对6位同学形成了如下共识：(1)不选拔赵(2)或者选拔孙，或者不选拔钱(3)如果选拔李，则不选拔周(4)赵、钱、周都有可能被选拔出来(5)如果不选拔赵，则一定选拔李(6)选拔孙，或者选拔吴据此，可以推出A.选拔赵、钱、孙B.选拔钱、孙、李C.选拔孙、李、吴D.选拔李、周、吴【答案】B。【解析】根据(1)可知不选赵，排除A，右由(3)可知李和周不能同时入选，排除D，又由(6)可以知道孙和吴不能同时入选，故排除C，因此正确答案选择B。山东公务员考试行政职业能力测验真题判断推理--逻辑判断练习例4.山东省2009年公务员考试行政职业能力测验真题-68题关于确定一项突击性任务的人选，甲、乙、丙三位推荐人的意见分别是：甲：不是选派小张，就是选派小王。乙：如果不选派小张，就不选派小王。丙：只要不选派小王，就不选派小张。以下几项中：同时满足甲、乙、丙三人意见的方案是()。A.两人都选派B.两人都不选派C.选小张，不选小王D.选小王，不选小张【答案】A。【解析】根据题干的意思，需要同时满足甲、乙、丙三人的方案，那么，甲、乙、丙三人的话同时是真的。阅读题干可知，甲、乙两个充分条件假言命题的前件相同，后件是相互矛盾的，要想让这两个命题同时为真，根据充分条件假言命题的逻辑性质，其前件必须是假的。也就是说，不选派小张为假，即选派小张为真。把选派小张与丙的意见只要不选派小王，就不选派小张相结合，构成充分条件假言推理的否定后件式，可以得到结论选派小王。也就是说，同时满足甲、乙、丙三人意见的方案是A项：两人都选派。所以，正确选项是A。例5.山东省2009年公务员考试行政职业能力测验真题-67题飞鸟的集体自杀，是大自然的一个难解之谜。当今一个通行的说法是：鸟类集体自杀，主要是地球磁极的移动使他们看不准定向标。以下哪项如果为真，最能削弱上述专家的观点?()A.空气漂浮的大量毒气云团是飞鸟致死的元凶B.飞鸟的集体死亡一般是大自然的偶然事件C.飞鸟吃了河海里以有毒藻类为食的虾蟹致死D.火山爆发产生大量硫化物造成飞鸟的集体死亡【答案】D。【解析】题干的观点是鸟类集体自杀，主要是地球磁极的移动使他们看不准定向标。要反驳或者削弱这个观点就是要指出，鸟类集体自杀，不是因为地球磁极的移动使它们看不准定向标。而是其它的原因。对选项进行分析，A,C都没有体现集体自杀，不能对题干进行削弱，而B项只是说明一个事实，也没有对题干进行反驳，而D项硫化物造成飞鸟集体死亡，是他因削弱。例6.山东省2008年公务员考试行政职业能力测验真题-84题已知：(1)如果甲和乙是肇事者，丙就不是肇事者;(2)如果丁是肇事者，那么乙就是肇事者;(3)甲和丙都是肇事者。由此推出()。A.乙和丁都是肇事者B.乙和丁都不是肇事者C.乙是肇事者，丁不是肇事者D.乙不是肇事者，丁是肇事者【答案】B。【解析】题干中根据(3)甲和丙都是肇事者，那么(1)充分条件是否定后件，故甲或者乙不是肇事者，又甲是肇事者，故乙不是肇事者;再根据乙不是肇事者，在(2)这个充分条件假言判断中也是否定后件，我们可以得到丁也不是肇事者;故答案选择B。来源:考试大_公务员云南公务员考试行政职业能力测验真题判断推理--逻辑判断练习例7.云南省2009年公务员考试行政职业能力测验真题-88题近年来，立氏化妆品的销量有了明显的增长，同时，该品牌用于广告的费用也有同样明显的增长。业内人士认为，立氏化妆品销量的增长，得益于其广告的促销作用。以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?()A.立氏化妆品的广告费用，并不多于其他化妆品B.立氏化妆品的购买者中，很少有人注意到该品牌的广告C.注意到立氏化妆品广告的人中，很少有人购买该产品D.近年来，化妆品的销售总量有明显增长【答案】B。【解析】如果选项B成立，那么立氏广告的增长并不是由于广告的作用引起的。例8.云南省2009年公务员考试行政职业能力测验真题-90题美国前总统林肯说：最高明的骗子，可能在某个时刻欺骗所有的人，也可能所有的时刻欺骗某些人，但不可能在所有的时刻欺骗所有的人。如果上述断定是真的，那么下述哪项断定必定是假的?()A.林肯可能在某个时刻受骗B.林肯可能在任何时候都不受骗C.不存在某一时刻有人可能不受骗D.不存在某一时刻所有的人都必然不受骗【答案】B。【解析】最高明的骗子，可能在某个时刻欺骗所有的人，这个如果成立，林肯是人，故他也有可能受骗，这个判断必定是假的。故正确答案选择B。例9.云南省2008年公务员考试行政职业能力测验真题-76题在某次税务检查后，四个工商管理人员有如下结