楼宇自控系统产品选型的报告

楼宇自控系统产品选型的报告（二零零七年六月）一、楼宇自控系统选型推荐目前，国内外楼宇自控系统大约10多种品牌，国外有：施耐德TAC（包括旗下安德沃Andvor、英维斯Invensys）、西门子Aprogee、霍尼维尔EBI（包括旗下卓灵Trend、艾顿Alerton）、江森自控Johnson、美国KMC、美国奥莱斯ALC等；国内有浙大中控、北京利达恒信、海湾楼控等品牌。根据XXXX项目的特点，其楼宇自控系统的选型我们推荐采用施耐德TAC楼宇自控系统。主要有以下定位分析：1.1系统的完整性由于楼宇自控系统在国内兴起比较晚，国内产品无疑都没有足够的时间检验，比如浙大中控，只在06年才推出系统，其产品需要在工程应用中进一步完善。因此，我们考虑XXXXX采用高要求的设计，考虑选用国外品牌。比较国外品牌，其能够提供从系统软件到DDC控制器，从末端传感设备到阀门执行器等末端设备的品牌，只有施耐德TACVista、西门子Aprogee、霍尼维尔EBI、江森四大品牌，并且均能提供暖通空调的末端控制系统，可以提供楼宇自控系统一站式服务。因此，从系统的完整性考虑，我们建议选用国外四大进口品牌，并采用其主打品牌。1.2系统的先进性计算机和信息技术的高速进步，使得一切相关的系统产品不断地在升级和更新换代。机电设备自动化控制系统产品也不例外。但是，楼宇自控作为一种系统产品，它的发展速度远比不上计算机芯片这类元件快。各大公司的主流产品在经过一次升级以后，总会有一段相对稳定的维持期；它们的升级时间也各有先后，所以它们之间的差别肯定存在。但是由于先期的楼控厂家为了维持其垄断地位，仍采用不开放的私有协议，这种网络系统曾经为他们带来辉煌的业绩，但同时也成为他们产品发展的桎梏。单从软件使用方面看，西门子的界面组态仍然十分的烂，可见西门子收购兰吉尔后没有投入足够的精力来改进该系统，软件从Insight3.5后除为防盗版及弄些噱头外，基本没啥变化，不知道这个系统还能卖多少年？本人修了2次硬件，均超过2个月，还不提供替换品。再说EBI系统，只见光盘内容增加了不少，从软件安装进程来看确实花了不少时间来完善系统，但仍然不能跟上技术的发展，为何不能走出前人的框框，做个更好的软件系统呢，从中国都赚那么多钱了？江森本人不熟，不便发表意见。西门子、霍尼维尔、江森三大品牌进入中国均比较早，出于楼宇自控标准的不确定性，这三家均开发了私有协议，并沿用自今。西门子仍采用专用RS485+协议，霍尼维尔则采用C-BUS与Lonworks两层协议，并且这两家系统均沿用早期的集散式控制系统。而施耐德TAC楼控则全部采用开放的分布式Lonworks协议（目前该协议已列为国家标准化指导文件GB/Z20177-2006），采用国际先进的分布式楼宇控制系统，施耐德TAC控制器产品连续四年获得LonWorks最佳产品奖，引领Lonworks在楼宇自控行业应用的先锋。目前，西门子、霍尼维尔等楼控厂家均推出了相关的Lonworks产品就证明了Lonworks协议在楼宇自控系统中的先进性。在先进性方面，施耐德TAC的DDC控制器均采用3个8位（神经元芯片）、1个32位（运行应用程序）CPU芯片，保证数据的快速通讯及程序运算。1.3系统的开放性和可扩展性自控系统应是一个开放的系统，便于系统集成及系统扩展，在此方面，施耐德楼控又走在了前列。其系统保证任何经过Lonmark认证的DDC控制器，均能应用在施耐德TAC楼控系统中，而全球目前有3000多家Lonworks注册的产品供应商，这保证了其系统具有良好的可扩展性能，从而保证了业主的后期利益不受所采用产品的限制。TACVista系统采用灵活的分布式系统结构，能够支持星型、环型、总线型等不同的拓扑结构，方便系统布线及扩展。二、TACVista系统应用案例与本项目类似的项目有XXXXX.另外有余姚人民医院、中国水利博物馆、鄞州商会大厦...。声明：本文作者将该文发到网上一为抛砖引玉，为给甲方一个分析，希望大家可以指正，给他们一个选择，就必须给个建议品牌，你也可以说西门子的好，发上来看看，让大家都了解下。二者，本人精力有限，学识有限，不能站在每个人可能关系到切身利益的角度去做分析，希望大家抛开感情用事来给予批评，本人欢迎之至，所谓不辨不明。后面的跟贴不能一一回复，谅解！本次修正，增加了对软件系统的分析，不知大家如何体会？其实楼宇自控现在产品种类已经很多了，大家也不会再局限于老三样了，希望有一天国产系统也能像家电业一样能够改变中国这么多年以进口品牌为主的局面！这篇文章确实是为推荐品牌而写，涉及读者的感情及利益方面请谅解！/div一、楼宇自控系统选型推荐目前，国内外楼宇自控系统大约10多种品牌，国外有：施耐德TAC（包括旗下安德沃Andvor、英维斯Invensys）、西门子Aprogee、霍尼维尔EBI（包括旗下卓灵Trend、艾顿Alerton）、江森自控Johnson、美国KMC、美国奥莱斯ALC等；国内有浙大中控、北京利达恒信、海湾楼控等品牌。根据XXXX项目的特点，其楼宇自控系统的选型我们推荐采用施耐德TAC楼宇自控系统。主要有以下定位分析：1.1系统的完整性由于楼宇自控系统在国内兴起比较晚，国内产品无疑都没有足够的时间检验，比如浙大中控，只在06年才推出系统，其产品需要在工程应用中进一步完善。因此，我们考虑XXXXX采用高要求的设计，考虑选用国外品牌。比较国外品牌，其能够提供从系统软件到DDC控制器，从末端传感设备到阀门执行器等末端设备的品牌，只有施耐德TACVista、西门子Aprogee、霍尼维尔EBI、江森四大品牌，并且均能提供暖通空调的末端控制系统，可以提供楼宇自控系统一站式服务。因此，从系统的完整性考虑，我们建议选用国外四大进口品牌，并采用其主打品牌。2系统的先进性计算机和信息技术的高速进步，使得一切相关的系统产品不断地在升级和更新换代。机电设备自动化控制系统产品也不例外。但是，楼宇自控作为一种系统产品，它的发展速度远比不上计算机芯片这类元件快。各大公司的主流产品在经过一次升级以后，总会有一段相对稳定的维持期；它们的升级时间也各有先后，所以它们之间的差别肯定存在。但是由于先期的楼控厂家为了维持其垄断地位，仍采用不开放的私有协议，这种网络系统曾经为他们带来辉煌的业绩，但同时也成为他们产品发展的桎梏。单从软件使用方面看，西门子的界面组态仍然十分的烂，可见西门子收购兰吉尔后没有投入足够的精力来改进该系统，软件从Insight3.5后除为防盗版及弄些噱头外，基本没啥变化，不知道这个系统还能卖多少年？本人修了2次硬件，均超过2个月，还不提供替换品。再说EBI系统，只见光盘内容增加了不少，从软件安装进程来看确实花了不少时间来完善系统，但仍然不能跟上技术的发展，为何不能走出前人的框框，做个更好的软件系统呢，从中国都赚那么多钱了？江森本人不熟，不便发表意见。西门子、霍尼维尔、江森三大品牌进入中国均比较早，出于楼宇自控标准的不确定性，这三家均开发了私有协议，并沿用自今。西门子仍采用专用RS485+协议，霍尼维尔则采用C-BUS与Lonworks两层协议，并且这两家系统均沿用早期的集散式控制系统。而施耐德TAC楼控则全部采用开放的分布式Lonworks协议（目前该协议已列为国家标准化指导文件GB/Z20177-2006），采用国际先进的分布式楼宇控制系统，施耐德TAC控制器产品连续四年获得LonWorks最佳产品奖，引领Lonworks在楼宇自控行业应用的先锋。目前，西门子、霍尼维尔等楼控厂家均推出了相关的Lonworks产品就证明了Lonworks协议在楼宇自控系统中的先进性。在先进性方面，施耐德TAC的DDC控制器均采用3个8位（神经元芯片）、1个32位（运行应用程序）CPU芯片，保证数据的快速通讯及程序运算。1.3系统的开放性和可扩展性自控系统应是一个开放的系统，便于系统集成及系统扩展，在此方面，施耐德楼控又走在了前列。其系统保证任何经过Lonmark认证的DDC控制器，均能应用在施耐德TAC楼控系统中，而全球目前有3000多家Lonworks注册的产品供应商，这保证了其系统具有良好的可扩展性能，从而保证了业主的后期利益不受所采用产品的限制。