生态社区永续生活品质指标建构之研究

生態社區永續生活品質指標建構之研究逢甲大學e-Thesys(九十三學年度)逢甲大學景觀與遊憩研究所碩士班碩士論文生態社區永續生活品質指標建構之研究AStudyontheEstablishmentofSustainableLifeQualityIndicatorsforEco-community指導教授：楊文燦研究生：孫宛琳中華民國九十四年八月生態社區永續生活品質指標建構之研究逢甲大學e-Thesys(九十三學年度)i摘要生態社區的設立，應是以居民生活的健康與舒適為最基本的原則，並在此原則之下追求與生活環境共存，且達到永續發展的環境設計理念。台灣的生態社區發展因為推動過程急進，忽略了社區主要是為提供居民居住的地方，因此在生態社區的發展上造成居民生活品質降低。過去許多相關的研究鮮少對於居民的生活品質進行探討，因此，本研究的目的即為透過文獻彙整出具有顯著性之指標因子，並藉由專家學者的德爾菲法和層級程序分析法問卷分析，擬定生態社區永續生活品質的指標及指標的權重，並探討學者與實際從事社區營造之人員在生活品質指標權重上的差異。藉由文獻彙整與德爾菲專家問卷的施測，架構出生態社區永續生活品質的指標，分為三個層級，共有3個構面、6個評估因子和25個操作性指標。在權重上，利用層級程序分析法，發現環境構面最為重要，其評估因子和操作性指標在權重的排序上亦較為重要。而受測的學者以及社區營造人員兩群體，對於經濟構面中的評估因子和指標的重視程度差異較大。德爾菲小組成員在指標確立過程中，對於生態社區之生活品質的相關指標較為重視，偏好也較高。在群體的決策中，偏好排序前三名為「資源保育」、「生物多樣性」、「空氣品質」，即表示在生態社區欲改善或提升其生活品質時，應先衡量該社區的這三項指標。另排序較後面的三項指標，分別為「替代性能源的使用」、「公共休閒空間」、「公共設施」，此即為在提升生態社區生活品質時，專家學者認為並非迫切急需改善的地方。至於權重的偏好排序前五名中，學者與社區營造人員共同對環境指標給較高之權重，但不同的是學者強調社會構面的指標，社區營造人員則強調經濟構面的指標。例如：社區營造人員所重視的所得水準和工作時數與時段兩項，在學者的排序中係屬殿後。這或許是雙方背景相異的結果。本研究以不同領域的專家學者進行指標的篩選和權重衡量，建構出生態社區的生活品質指標，以供生態社區未來在推行時，能夠參考此指標架構，期對生態社區居民的生活品質與永續經營能有所助益。關鍵字：生態社區、生活品質、永續性指標、德爾菲法、層級程序分析法生態社區永續生活品質指標建構之研究逢甲大學e-Thesys(九十三學年度)iiAbstractThebasicprincipleofeco-communityistopayattentiontohealthandwell-beingofitsresidentsandtoachievetheideaofsustainabledevelopmentforseekingforcoexistencewiththeenvironment,accordingly.Becauseitistoorushtodevelopeco-communitywhileignoringitsresidentialquality,soitconsequentlyhasledtoadecreaseinthelifequalityofaneco-community.Inthepast,lotsofstudiesrelevanttoeco-communitybutfewdiscussedonissuesofitslifequality.Therefore,themajorpurposeofthisresearchwastousetheDelphiMethodandAnalyticHierarchyProcesstoestablishsustainableindicatorsoflifequalityforeco-communityandtheweightofeachindicator.Besides,thedifferencesinopinionsbetweenscholarsandresidentswhohandledthedevelopmentofeco-communitywouldalsobediscussed.Accordingtothestudyresults,therewerethreehierarchiesintheframeworkincludingthreeaspects,sixfactorsandtwenty-fiveimplementationindicators.Intheenvironmentalaspect,ithasshownthehigherimportantweightthantheothertwoaspects.Moreover,thedifferencesinopinionsbetweenscholarsandresidentleaderswhopromotedtheeco-communitydevelopmentwereverysignificant.IntheprocessofsettinguptheindicatorsbytheDelphimembers,indicatorsrelatedto“lifequality＂ofaneco-communityseemedtobemoreemphasizedandmorepreferred,too.Intheirdecisionmakingprocess,thefirstthreeindicatorswere:“resourceprotected＂,“biodiversity＂and“qualityofair＂insequence,whichwereconsideredfirstwhileimprovinglifequalityofaneco-community.Onthecontrary,threelessimportantindicatorswerefoundincluding:＂usingsubstituteresource＂,“publicleisurespace＂and“publicfacilities＂,whichmaycontributelesstothelifequalityofaneco-community.Astotheweightsoffiveindicatorsinsequence,scholarsandeco-communityleaderssharedthesameideasontheenvironmentalindicatorswhilescholarsfocusedmoreonthesocialindicatorsandeco-communityleadersmoreoneconomicones.Forexample:indicatorssuchas“levelofincome＂and“hoursandtimeofwork＂weightedbyeco-communityleadersweremuchhigherthanbyscholars.Itwouldprobablybeduetothedifferencesinbackgroundbetweenthem.Anyway,thisstudycollecteddatafromexpertsandscholarswithdifferentbackgroundstofigureouttheindicatorsandtheirweights,respectivelytoestablishaframeworktoevaluatethelifequalityofaneco-community.Theleadersofan生態社區永續生活品質指標建構之研究逢甲大學e-Thesys(九十三學年度)iiieco-communitymayrefertotheseindicatorswhileimprovingtheirqualityoflifeintheireco-communityinthefuture.【Keywords】Eco-community,LifeQuality,SustainableIndicators,DelphiMethod,AnalyticHierarchyProcess生態社區永續生活品質指標建構之研究逢甲大學e-Thesys(九十三學年度)iv目錄第一章緒論……………………………………………………………………………..1第一節問題陳述與分析……………………………………………………………..2第二節研究目的與限制……………………………………………………………..5第三節研究內容與研究流程………………………………………………………..6第二章文獻回顧………………………………………………………………………..8第一節生活品質相關文獻…………………………………………………………..8第二節生態社區之概述……………………………………………………………17第三節永續指標選取原則…………………………………………………………24第四節生態社區之永續生活品質指標……………………………………………28第三章研究方法………………………………………………………………………31第一節研究步驟……………………………………………………………………31第二節研究設計……………………………………………………………………32第三節資料分析方法………………………………………………………………34第四章實證分析………………………………………………………………………42第一節德爾菲問卷調查與分析……………………………………………………42第二節指標權重分析………………………………………………………………55第三節結果討論……………………………………………………………………66第五章結論與建議……………………………………………………………………73第一節結論…………………………………………………………………………73第二節研究限制……………………………………………………………………75第三節建議…………………………………………………………………………76參考文獻…………………………………………………………………………………78附錄附錄一專家意願調查………………………………………………………………82附錄二研究說明函…………………………………………………………………83附錄三德爾菲專家小組名單………………………………………………………85附錄四第一階段德爾菲專家問卷─第一回………………………………………86附錄五第一階段德爾菲專家問卷─第二回………………………………………94附錄六第二階段層級程序分析法問卷…………………………………………..104附錄七層級程序分析法受測專家學者名單……………………………………..114生態社區永續生活品質指標建構之研究逢甲大學e-Thesys(九十三學年度)v圖目錄圖1-1研究流程圖………………………………………………………………………7圖2-1資訊、資料以及指標之關係圖…………………………………………………24圖3-1研究步驟圖……………………………………………………………………..32圖3-2AHP法作業流程圖…………………………………………………………….40生態社區永續生活品質指標建構之研究逢甲大學e-Thesys(九十三學年度)vi表目錄表2-1永續發展指標之分群與歸類…………………………………………………..14表2-2生態社區行動指標表…………………………………………………………..21表2-3永續社區發展之內涵…………………………………………………………..23表2-4永續指標選取原則歸納………………………………………………………..28表2-5衡量生活品質常用指標項目………………………………