辩论赛题目-高薪养廉

一、立论陈词正方：谢谢主席，今天我们与对方辩友探讨的问题是“高薪能否养廉”我发的观点是“高薪能养廉”，养即是保持并促进，我方将由主观和客观两方面进行论述，一，高薪在主观上促进养廉。首先，高薪减少官员腐败的动机，使官员不致羡慕他人而产生心理上的不平衡，给予官员精神动力，其次高薪增强了官员的责任心，随着工资的增多，我们应该更加意识到自己工作的重要性，了解政府的良苦用心，从而使官员更加勤恳的工作，最后高薪增强了官员对于理性的把握，提高了对于风险的认识，对方也许会说欲望是无限的，但是我们更应该看到我们人类的理性，高薪不只是带来了福利，也为贪污带来了风险，在理性与风险面前，会使那些意志薄弱者不能为，不敢为，使大多数人不必为，不想为。二、高薪客观上支持养廉。首先，高薪有利于挽留和吸引人才，提高官员的整体素质，促进廉洁，为什么现在的大学生对公务员趋之若骛，因为高薪啊！而服务人员素质的高低决定了服务质量，而这里的人才指的是德才兼备的人，故高薪在客观上为养廉提供了保障。其次，高薪促进推行严格吏治，在一般情况下，如果实行低薪而加之于严格管理，往往会使人发牢骚，人心离散，人只有在优厚的待遇下才能忍受严格的约束。最后我想说，以上的观点的存在，全部皆因高薪作了物质保障啊！我们要再强调，高薪说到底只是养廉的一可能的条件，换言之，尽管高薪不能遏制腐败，但是它能却为我们的廉政建设提供支持和动力。2，高薪养廉需要完善的制度作保障，在完善的制度，强而用力的社会监督，我们用高薪养廉无疑是明智的。大家看吧！新加坡，芬兰已经把“高薪养廉”进行的如火如荼，并取得了成就，阿根廷，秘鲁也付之以实践，可见高薪养廉已是大势所趋，毋庸置疑的，对方辩友何以执迷不悟呢?反方：各位评委，各位观众，对方辩友，大家好！我方的观点是“高薪不能养廉”，高薪是责任，权利不统一，收入水平高于当地人均平均水平两倍以上，廉指不损公肥私，不贪污受贿，廉相对于腐而言，它涉及的范围远大于经济层面。对于能我们强调起主导作用，也就是是说只有当高薪作为一种核心力量使得公职人员从整体上趋于廉，它才能养廉。下面我将从三方面论述我方观点：一，从人类的本质上讲，有限的高薪无法满足人类无限的欲望。有人认为高薪可以使官员在利弊权衡中不再愿意冒腐败的风险，殊不知从风险上衡量廉和腐哪个能使自己的利益最大化只是暂时的当权利和人的私欲结合，并通过异化的途径就会导致腐败。用高薪去养廉不是从根本上抑制腐败而是对其的妥协。此外从廉政的广度来说，高薪只能提高公职人员的经济层次，而腐败却具有多种类型和根源。二、高薪在养廉方面会产生一定的副效应。我们暂且不论高薪的实现受制于国家的财政经济情况，我们要强调的是官员薪俸的提高会提高国家财政的支出比重，人们在容忍这种分配的同时也确认了行政权利的扩大，无形中产生了新形式的腐败。三、高薪不是养廉的必要条件，法律与道德才是养廉的核心力量。高薪可以提高公职人员的生活水平和工作积极性，但廉不在于高薪，信仰的丧失才是走向腐败的温床，廉作为一种为官的最高境界，它与高薪不存在必然的联系。强烈的执政理念，用法律和道德来保证廉政才是养廉的中坚力量。综上所述，我方认为高薪不能养廉。二，攻辩1，正方二辩：请问对方辩友今晚吃饭了吗？吃的是什么？是米饭还是面条？反方二辩：吃什么与辩题有什么关系，我想吃什么正方二辨：假如你吃的是米饭，那么你是对米饭有需求，还是对其有特殊的爱好？反方二辩：这由与辩论有什么关系呢？正方二辩：我只是用吃饭做类比，假如一个官员贪污那么他是因为需求钱还是因为追求钱？反方二辩：难道他需求钱，我们就给他钱，那它需求色，政府岂不是要给他发美女？2，反方二辩：请问一个好贪好色的官员，算不算一个合格的官员？反方：感谢对方辩友的回答，据统计中国有近1/3的官员是因为贪权贪色贪赌而落马的？他们算不算是贪官呢？正方：算反方：好，既然他们并不贪钱而你却跟他们大量的钱，他们能不贪吗？正方：能养廉是能促进，而非堵塞，再说，没钱他咋贪权贪色呀？3，正方：请问贪污时间耻辱的事吗？反方：算是正方：请问，对方辩友“仓廪足，而知礼节”的下半句是啥？反方：对不起，才疏学浅，请赐教正方：是衣食足而知荣辱，当他在一定程度上满足了物质需求你说他还有必要去做耻辱的事吗？请问对于那些还为贪污的边际人员怎样处理呢？反方：教育他们呀？我们有强大的党校，难道非要用高薪吗？4，反方：常言道：“保暖思淫欲，为保暖时时冷暖”请问人欲是无限的吗？正方：我不否认人欲是无限的，但同时人也是有理性的反方：如果高薪可以抑制腐败，那么还要法律干吗？正方：不是不通过法律而是法律还有待进一步的完善，而在目前的形势下高薪就是一条途径三，攻辩小结正方：1，对方混淆了两个概念，那就是养廉与惩贪，惩贪要用法制而养廉靠的是高薪2，再次强调高薪是有条件的，不是无限的3，我们不否认道德和法制的作用，也承认高薪必须与制度作保障，可是抛弃一切单看伦理，法制也不能保证廉政呀？对方和以重法制而轻高薪呢？对方一辩说欲为贪之本也，人的欲望是无限的。可是我方认为贪的原因是多方面的，不仅是欲望，也有可能是虚荣。我们正是要让这一部分人悬崖勒马。这才是作用所在。反方：贪欲涉及权色赌而非单纯的钱，高薪能一药治百病吗？2，高薪满足一定的欲望然而欲望无穷，高薪未免不会出现推波助澜，促其腐败。3，能的概念是起作用，而不是正房所说的有可能4，人的思想意识不是金钱所能改变的，若他想贪给再多的钱也枉然。4，腐败哪一个是因为家里穷得揭不开锅的呢？四，自由辩论正方：如果高薪不能养廉的话，那么新加坡的高薪养廉政策为何能成功？反方：其实上世纪70年代新加坡就已经进入了廉洁的社会，而提出高薪养廉却在中期，至于新加坡总理吴作栋提出的高薪养廉政策，是养廉还是另有目的我还不得而知。那么我想问廉的对立面是什么?正方：新加坡总理吴作栋说了：用高额的薪水，保障生活，稳定人心，振奋士气。廉的对立面是腐败。反方：对于那些贪色的人，你能用高薪吗？正方：如果没有钱他怎么包二奶？反方：你给他更多的钱，岂不是让她包更多的二奶？请问在法制健全的情况下是否还需要高薪呢？正方：我们所说的养廉主要是针对那些还为贪污的边际人员，还为贪污法律怎么管？反方：原浙江省省长年薪很高，可为何还贪呢？正方：对方只提大贪官为何不提那些基层官员，他们的工资都很低。反方：对方又没有听过《六国论》，六国破灭非兵不力，弊在赂秦呀！正方：我们所说的高薪是在一定程度上给与物质上的满足，而六国那样无限的满足反方：厦门走私案中，一个报关员的年薪10万，可为何还受贿？正方：可法律为何没严惩他呢？反方：没抓住怎么严惩呀？正方：对呀？人家没犯法，你法律怎么抓人家呀？正方：请问一个月薪800元和一个月薪8000元，哪一个更容易贪呢？反方：难道高薪不会担更大的风险吗？正方：当然会，但我们说高薪并不是完全杜绝腐败，只要有可能就是能呀？反方：能是起着核心作用才能称作能五，观众提问1，为什么满足那些边际人员的一些物质需要就不能将其拉入廉洁的行列中呢？正方：人欲是无限的，给他在多的钱，他也想要更多，而且也会坐吃山空的。原安徽省某领导年薪几十万却为了3000元而受贿。正是由于存在这样视贪为爱好的败类呀！2，在法律制度健全的情况下，再提高薪养廉是否画蛇添足？反方：总有官员能钻法律空子，在一定的程度上满足他们的私欲让他们由原来的不敢为，变为现在的不必为，不愿为，岂不是更好吗？六，总结陈词反方：谢谢主席，各位评委，观众，大家好!很高兴与对方辩友讨论高薪是否能养廉的问题，对方辩友在刚才的辩论中进入了一些误区请允许我指出:一，对方一边对能的概念认识有所偏差。能是在某一事件中起核心作用方可能称之为能，并不是起作用的就叫能，只有当高薪工作成为一种核心力量使得公职人员从总体上趋势，他才能养廉。二，养廉针对的是所有公职人员，应该包括是不廉洁者转变为廉洁，而不仅是对边际人群的廉。三，贪色也是腐败，对方二辩在攻辩中也承认了，在廉政建设中不仅是针对权钱交易，官员不负责任，人浮于事，有法不依，执法不严等行为也会造成很大危害，单纯经济手段无法解决。四，对方辩友所鼓吹的新加坡高薪养廉经验，其实是一种误解，新加坡高新制始于20世纪中后期，在这之前新加坡政府早已解决了廉政问题，实施高薪政策，只是为了吸引德才兼备的优秀人才从政。五，对方辩友混淆了道德，法制三者在养廉中的作用。道德，法制作为养廉的核心力量，道德防患于未然，法治城置于与已然，德法兼治者可实现廉政。六，腐的原因不是贪而是信仰的丧失，人类追求自身利益的天性决定了权利持有人总是难以排除，以权谋私的可能。七，下面将从三方面进一步阐述我方的观点：1，从人类私的本质角度上说，有限的高薪无法满足人类无限的欲望。高薪无法填补欲望的无底洞。高薪只能是缘木求鱼，舀汤止沸。二，高薪在养廉方面有一定的负效应。特定人群的高薪加强了社会的分配不公，政府人员与非政府人员的薪水水平差距进一步拉达将会造成心理失衡，无形中滋生了新形式的腐败。三，高薪不是养廉的不要条件，法律和道德才是养廉的核心力量。要想解决廉政问题，应德法兼治，如何防止腐败根本措施是建立一套有效的监督机制。用有限的高薪来满足无限的欲望这只是杯水车薪，无济于事，反腐倡廉是整个人类千年的梦想，从柏拉图的人治理想到儒家倡导的德治方针企图以个人道德来惩治腐败，都失败了。实践证明高薪作为形成不必贪的客观条件，不能挟养廉之泰山，超腐败之北海啊？正方：主席，各位评委，观众，大家好！在此县感谢对方辩友的净拆辩论，提出对方几点错误。一，认为人的贪欲才是贪污的奔音，而与高薪无关。高薪可以使一部分人悬崖勒马，这样我们的木的可以达到了，高薪可以养廉。二，对方认为高薪养廉不能适时因为它会带来一些危害。那末良药苦口，且有副作用。三，高薪对养廉的作用微乎其微，而真正起作用的是社会道德和法制。这种路基显然不成立。抛开一切其他条件，道德和法律业务说座位。四，对方强调联的非经济因素，却忘了“一切向钱看的当世名言“高薪养廉可以从一定程度上减少腐败力度。五，对方辩友在攻辩中说权，色，赌，但您忘记了权要钱，色要钱，赌要钱，这是以偏概全。综上所述，我方认为，首先，高薪在主观上促进养廉，减少近稍高官腐败的动机，避免场省心了上的不平衡。其次，高薪增强了搞管理型的把握，提高了对于奉献的认识，更加理性的决定自己的行为。“光脚不怕穿鞋”我么用高薪给官员穿上鞋，让齐奏廉洁的光明大道。最后，高薪在客观上支持养廉诚然，，但不可否认的是我们的养廉，降低了官员腐败的概率，而不是杜绝官看到一个个食不果腹。现在我要说的是高薪只是一味良药，而腐败是一种综合症只有高薪，法律，道德，监督机制等有效机制，齐头并进，才能给腐败以迎头痛击，为廉洁撑起一片天。