浅析中西方园林艺术风格的对比

浅析中西方园林艺术风格的对比摘要:园林是人类在改造和利用自然以营造理想生活环境的过程中所应用的美学认识和思维的集中体现。中、西方园林为何如此会循着不同的方向、路线发展呢?且不同的方面各又是怎么表现的呢?该文通过几个方面分别论述中西方园林风格的差异对比。关键词：中国传统园林；西方园林；风格设计园林的概念随着社会发展的历史和人类知识的扩展而日益更新从而逐渐满足人们对物质和精神上生活的享受和要求。不同历史发展阶段有着不同的风格特点和适用范围，不同国家、地区的界定也不完全一样。提到园林，就不得不谈到中、西两大园林流派。中国园林艺术和西方园林艺术是世界园林艺术的两大流派，风格迥异，表现形式也迥然不同，但在某些表达方面却极其的相似。中西园林艺术尽管由于各自物质条件和精神条件的不同而形成了两大不同的类型，但它们都是世界园林文化的一部分，都是在一定的地段范围内，运用工程技术和艺术手段改造天然山水地貌或者人为地开辟山水地貌，结合植物配景和建筑布置，它们都具有园林艺术的共同特性，那就是补偿现实生活境域的某些不足，满足人类自身心理和生理需要，构成一个供人们观赏、游玩、居住的环境。中外园林由于历史背景和文化传统的不同而风格迥异、各具特色。尽管中国园林有北方皇家园林和江南私家园林之分，且呈现出诸多差异，而西方园林因历史发展不同阶段而有古代、中世纪、文艺复兴园林等不同风格。但从整体上看，中、西方园林由于在不同的哲学、美学思想支配下，其形式、风格差别还是十分鲜明的。布局上来看，中国园林艺术风格由生态形式自由式布局，而西方园林艺术风格以几何形式规则布局。在中国古典园林建造中，一般在进入一个较大的景区前常有曲折，狭窄，幽暗的小空间作为过渡，以收敛人们的视觉和尺度感，然后转到较大的空间，以达到“豁然开朗”的效果。这是“先藏后露”“先扬后抑”的“抑景”手法。比如扬州何园，苏州挫政园，无锡寄畅园无不选择了这一空间布局。追求诗文之意的舒展开合、起承转合，要求画意的远近高低、明暗虚实。流动而又连续的曲径小道，郁郁葱葱繁茂的树木生长地错落有致，向人们展开了一个个有头有尾的连续画面，把各种园林景致组织到统一和谐的气氛之中，引导游人有条不紊的进行观赏。如同看一出戏，有序幕，有发展，有高潮，逐渐将美景推到人们面前，无一览无余之般直接，有含蓄婉转变化之深邃。而西方园林的布局构造上的艺术特色，主要由体积巨大的建筑物作园林的主体，总是矗立于园林中十分突出的中轴线起点之上。整座园林以此建筑物为基准，构成整座园林的主轴。在园林的主轴线上，伸出几条副轴，布置宽阔的林荫道、花坛、河渠、水池、喷泉等。整个布局，体现严格的几何图案。总之，一丝不苟地按几何图形规则式布局，绝不允许自然生长形状，这与中式园林恰恰相反。水面被限制在整整齐齐的石砌池子里，其池子也往往砌成圆形、方形、长方形或椭圆形。追求整体对称性和一览无余。欧洲美学思想的奠基人亚里士多德说：“美要靠体积和安排”，他的这种美学时空观念在西方造园中得到充分的体现。西方园林中的建筑、水池、草坪和花园，无一不讲究整一性，一览而尽，以几何性的组合而达到数的和谐。追求形似与写实。被恩格斯称为欧洲文艺复兴时期的艺术巨人的达·芬奇认为，艺术的真谛和全部价值，就在于将自然真实地表现出来，事物的美应“完全建立在个部分之间神圣的比例关系上”，因此西方园林艺术在每个细节上都追求形似，以写实的风格再现一切。这也是东西方古典园林的一个最大区别，就在于是突出自然风景还是突出建筑。前者着眼于自然美，追求“虽由人作，宛自天开”的效果；后者讲究几何图案的组织，表现人工的创造。从修建的道路样式来看，中国园林道路艺术风格主要是讲究迂回曲折，曲径通幽，而西方园林道路多为轴线笔直的林荫大道。在中式园林绿地中，园路多表现为迂回曲折，流畅自然的曲线性，中国古典园林所讲的峰回路转，曲折迂回，步移景异，即是如此。且园路系统中多以三岔路口为主。园路的自然曲折，可以使人们从不同角度去观赏景观，在私家园林中，由于所占面积有限，园路的曲折更使其小中见大，延长景深，扩大视觉空间。而西方园林的道路作为明确的轴线引导下作左右前后对称布置，道路多为规划的几何形和混合形式，由此形成不同的园林风格。西欧的古典园林中（如凡尔赛宫）讲究平面几何形状。当然采用一种形式为主，另一种形式补充的混合式布局方式，这在如今的现代园林绿地中也比较常见。从树木花草种植上来看，中式园林多为自然性孤植、散植，多盆栽花台，重姿态；而西式园林整齐对植、列植，图案花坛表现，重颜色。中式景观设计在植物选择上以枝杆修长、叶片飘逸、花小色淡的种类为主，如：竹、水石榕、垂柳、桂花、芭蕉、迎春、菖蒲、水葱、鸢尾、马蔺等植物，营造简洁、明净而富有中国文化意境的植物空间，中式景观中植物设计区别于中国古典园林植物设计的特点在于，它更为简洁明朗，古典园林植物种植以自然形、多层次、多品种植物混植。而西方园林较多为整形修剪的树木与绿篱，几何形的花坛以及由整形常绿灌木形成的迷宫。且西式景观植物种植多采用修剪整齐色彩鲜艳的植物作主基调。园林花木，严格剪裁成锥体、球体、圆柱体形状，草坪，花圃则勾划成菱形、矩形和圆形等。总之，一丝不苟地按几何图形剪裁，绝不允许自然生长形状。在空间结构上看，中国园林的空间结构假山起伏，翠林环绕；西方园林开阔宽广，大草坪铺展。中国园林内舍园景、园境双层空间结构。表层是实体性园景空间，以“隐曲”为特征，呈现“流动”之态和“悠远”之感，营造耐游观的园景。深层是虚实相生的园境空间,以“空灵”为特征，具有虚化、意化、融合的美学功能，展现出情味美、朦胧美、超越美。由此，中国园林营构中的形式规律要与审美心理规律同步一致。而西式园林空间布局自然，多为起伏的坡地和草坪，农牧场似的景观，具有壮观的平面铺展的即视感，因此园林中种植大面积草坪具有室外地毯的美誉。审美差异及体现上谈，中国园林强调自然美、意境美、偶然性、婉约地表现；西方园林却以人工美、形式美、必然性、明晰地表现。中国园林没有任何规则可循，山环水抱，曲折蜿蜒，花草树木任自然之原貌，人工建筑也尽量顺应自然而参差错落，使人们置身其内有扑溯迷离和不可穷尽的幻觉。中国造园则注重“景”和“情”，具有诗情画意般的环境氛围即“意境”。而西方造园与前者相反，其遵循形式美的法则，刻意追求几何图案美，诸如轴线对称、均衡以及确定的几何形状，如直线、正方形、圆、三角形等的广泛应用。边界和空间范围一目了然，给人以秩序井然和清晰明确的印象。尽管组合变化可以多种多样，但仍有规律可循。雕塑摆设上看，中国古典园林雕塑多为大型整体的太湖巨石；西式园林多为石雕具像（人物或动物）。中国古典园林里的特置石往往是经过精心挑选的，造型奇特，可以触发人们的想像力的峰石，可以单独成景，一般具有“瘦、透、皱、漏、清、丑、顽、拙”等特点，石大多是自然形成的，而非人为雕琢的。中国园林景观雕塑早就花开两枝，一枝为严谨的具像雕塑，富有深刻的象征意义（龙、凤、麒麟、猴、狮等），一枝是飘逸的、抽象的置石，具有纯美学的观赏价值。悠久的神话传说是西方造园雕塑艺术的源泉，希腊神话是希腊人对自然和社会的美丽幻想，他们相信神具有与人一样的形体和性格。因此可以总结概括为传统园林中的雕塑大多是具象的，作为园林的附属品。雕塑的材质主要是传统的石块、陶土、铜制、铅制等；主体大都来源于神话故事、领袖人物及记录一些重大事件。无论是材质还是主体都是从属于、服务于园林的。综合以上的叙述，已可以大略理出中西方古典园林风格的异同。中西方园林建筑艺术的最大差异是中西方园林建筑文化之差异,西方园林艺术提出“完整、和谐、鲜明”三要素,体现出严谨的理性,完全排斥了自然。这些构园特点,主要体现在法国古典主义造园艺术上。而中国园林本于自然而高于自然,即艺术地再现自然;建筑美与自然美的融合;诗画的情趣意境的蕴涵。参考文献（内容均来自互联网）：[1]参考于百度百科《西方园林》、《中国传统园林》、《园林》[2]参考于百度文库《园林景观设计》、《园林树木的种植形式》、《浅析中国古典园林空间布局之精髓》[3]张薇.《园林》文化论.人民出版社2006