SCI-SSCI期刊与中文权威核-省略-值评价-基于地理工作者的感知分析-朱晓华

地理学报ACTAGEOGRAPHICASINICA第71卷第4期2016年4月Vol.71,No.4April,2016SCI/SSCI期刊与中文权威核心期刊论文的学术价值评价——基于地理工作者的感知分析朱晓华1，何书金1，王岱1，孙枫2，汪德根2（1.中国科学院地理科学与资源研究所，北京100101；2.苏州大学旅游系，苏州215123）摘要：进入信息全球化时代，SCI/SSCI论文越来越成为中国各高校及科研院所等单位衡量其基础研究实力的评价标准，甚至出现“唯‘SCI/SSCI’论”的现象，中文权威核心期刊论文的学术价值评定和认可度则相应降低，这在一定程度上对中文权威核心期刊的发展造成了不小的冲击。基于探索性因子分析，构建了中文权威核心期刊论文学术价值认可度的结构方程假设模型，以地理科学工作者为例，通过验证性因子分析，实证研究了地理工作者对中文权威核心期刊论文学术价值认可度的影响因素。结果显示：①学术成果影响力是影响中文权威核心期刊论文学术价值认可度的关键因素，科研评价和学术地位认定政策及学术影响力评价是影响中文权威核心期刊论文学术价值认可度的重要因素；②学术成果影响力对认可度影响程度最大，其影响路径系数为0.52，其次为学术影响力评价，路径系数为0.25，科研评价和学术地位认定政策影响程度较小；③学术成果影响力和学术影响力评价与认可度表现为正相关关系，而科研评价和学术地位认定政策与认可度之间则表现为负相关关系。最后，提出了增强科研工作者对中文权威核心期刊论文学术价值认可度的相关对策，以期提升作者发表中文权威核心期刊论文的意愿度，来促进中文权威核心期刊的持续发展。关键词：SCI/SSCI期刊；中文权威核心期刊；论文学术价值；认可度；地理工作者DOI:10.11821/dlxb2016040111引言SCI/SSCI（ScienceCitationIndex,SCI；SocialSciencesCitationIndex,SSCI）是当今国际公认的最重要和最具权威的检索和评价工具[1]。研究学术论文被SCI/SSCI收录或引用，一定程度上代表国际学界对研究成果的认可[2]，有助于加强国际学术交流和提升学术地位。因此，近年来发表SCI/SSCI论文成为了中国科研工作者学术影响力评价和学术地位认定的重要考核指标，也是衡量各高校及研究机构科技实力的重要标准[3]。2011年，科学技术部发布的《国家“十二五”科学和技术发展规划》中，首次将发表国际（SCI/SSCI）论文及其被引频次列入国家科技发展战略，具体目标为到2015年国际科学论文总量由世界第5位上升到第2位，被引用次数由世界第13位上升到第8位[4]。受SCI/SSCI指挥棒的影响，相当数量的国内高质量学术成果以英文论文的形式外流至SCI/SSCI收录的期刊，2010年中国SCI论文数量突破10万篇，与2007年相比增加了2万多篇，占世界份额的9.8%，位列世界第二位[5]。可见，中国SCI论文数量增幅非常显著。收稿日期：2015-12-01;修订日期：2016-01-08基金项目：国家自然科学基金项目(41471125)[Foundation:NationalNaturalScienceFoundationofChina,No.41471125]作者简介：朱晓华(1972-),男,安徽宣城人,博士,副研究员,中国地理学会会员(S110008284M),主要从事综合自然学研究,目前担任《地理研究》专职副主编、编辑部主任。E-mail:[e-mail]680-692页4期朱晓华等：SCI/SSCI期刊与中文权威核心期刊论文的学术价值评价中国学术论文在SCI/SSCI取得的成绩值得肯定，但国内学术界开始出现对SCI/SSCI论文的盲目推崇，甚至出现“唯‘SCI/SSCI’是文”的现象，似乎只有被SCI/SSCI收录才是论文。在科研项目申报与结题、科研成果评审、职称荣誉评定、人才引进和业绩点考核等政策中，存在重视SCI/SSCI期刊的程度比中文权威核心期刊高得很离谱的现象，例如1篇SCI/SSCI论文的加分值抵上几篇中文权威核心期刊论文（本文认定的中文权威核心期刊是指被CSSCI（ChineseSocialSciencesCitationIndex,CSSCI）和CSCD（ChineseScienceCitationDatabase,CSCD）收录，且在各自学科领域中具有非常大学术影响力的中文期刊，例如地理学科的《地理学报》、《地理研究》等）。然而，国内学者发表的众多SCI/SSCI论文的学术价值是否真的超过中文权威核心期刊论文？从统计数据可以看出，虽然中国发表SCI/SSCI论文总数增幅明显，但发表在影响因子大于5的SCI期刊上的国际论文数却没有显著增加，发表在影响因子小于2的SCI期刊上的论文总数占到发表的SCI论文总数的70.19%[6]。由此可见，将尚未成熟的研究成果发表到低层面SCI期刊论文上，既消耗大量科研资源，又没有产生应有的学术价值，不能真正提高本国学科的学术形象和影响力[7]。此外，由于过度推崇SCI/SSCI论文地位，导致科研工作者发表中文权威核心期刊论文的意愿度大大降低。例如2009年中国发表的SCI期刊论文是2000年的4倍，同期在国内“中国科技论文与引文数据库”（CSTPCD）统计源期刊上发表的论文数仅为2.9倍，明显低于前者[6]，优质稿源的萎缩对中文权威核心期刊的发展造成了强烈冲击。但实际上许多中文权威核心期刊的学术价值并不一定比SCI/SSCI期刊低，以国内地理学研究三大权威核心期刊之一的《地理研究》为例[8]，其研究成果被国内权威官方杂志《新华文摘》和《中国科学报》等全文转载，为国家大政方针的制定提供参考，产生了低层次SCI/SSCI论文难以匹敌的学术价值和社会影响。由此可见，国内部分学者为了肯定自身学术价值和地位，片面追求“国际前沿”，发表大量低层次SCI/SSCI论文，忽视中文权威核心期刊论文的学术价值。2015年4月《Nature》杂志发表科研评价十原则莱顿宣言指出，科研评价时对那些接地气的用本国语言发表的论文不可忽略不计[9]。因此，中国未来科研评价体系应顺应国际趋势，肯定中文权威核心期刊论文的学术价值不一定就比SCI/SSCI论文低，引导国内学者不再绝对地唯‘SCI/SSCI’是从。其次，当前国内一些学者存在“为文章而文章”的现象，淡忘了满足国家实践发展需求的科研使命，缺乏对学术价值的正确理解。针对这些现象，2015年11月中国科学技术协会、教育部、国家新闻出版广电总局、中国科学院和中国工程院等五部委联合发文，发布了《关于准确把握科技期刊在学术评价中作用的若干意见》，提出要建立健全公正合理的学术评价体系，强调从看重所发表论文的期刊国别、影响因子和期刊等级向看重论文本身的创新性和社会价值的转变[10]。中文权威核心期刊论文符合国情，能服务于国家大政方针，易投入社会实践，无疑会产生比SCI/SSCI论文高的社会应用价值。综上，一方面国内部分学者还存在重视SCI/SSCI论文程度高于中文权威核心期刊论文的现象，另一方面，当前国际学术界已意识非英语论文的学术价值，国内也正由单一推崇发表论文的国别和期刊等向重视论文的实践应用价值在转变。这此背景下，鉴于地理学是社会应用性很强的学科[11]，具有鲜明的区域特色，研究重视学科交叉和社会应用价值。不同国家的地理科学工作者有各自不同的地理知识背景和应用需求[12]，大部分承担的是本国的科研项目，研究的是本国的地理资源环境与可持续发展等问题，相较其他学科，较不容易出现对SCI/SSCI论文盲目崇拜的情况，更易对SCI/SSCI期刊和中文权威核心期刊论文的学术价值做出相对客观的评价。故此，本文以地理工作者为例，构建了681地理学报71卷中文权威核心期刊论文学术价值认可度的结构方程，研究影响学术价值认可度的相关因素，以期鼓励优秀科研成果优先在中国的权威核心期刊上发表，以不断优化学术生态，提升中文权威核心期刊的学术质量、学术影响力和国际竞争力，推动中国科技创新和学术繁荣，贯彻落实“党的十八大”创新驱动发展战略。2模型构建2.1初始题项生成在回顾相关文献和结合实际经验的基础上[1-24]，通过归纳整理，本文初步获得了15个影响地理工作者对中文权威核心期刊论文学术价值认可度的感知因素，并按照通俗易懂的原则，修改成15个题项。经过有关专家对题项内容有效性的评估反馈，删除2个题项后，最终形成13个测量题项。针对每个题项，采用李克特5级量表形式，以“很不赞同~很赞同”分别由低到高赋1~5分，具体指标含义及指标来源见表1。2.2探索性因子分析本次调研时间为2015年6月5日-10日，利用网络对全国地理科学工作者发放问卷链接，共发放问卷1063份，回收有效问卷935份，有效问卷回收率为87.96%。调研问卷分为3个部分：第一部分为地理工作者的人口学特征，包括性别、学历、年龄、职称或学术荣誉和所在单位；第二部分为被调查者的学术经历，包括国外访学次数、国外访学时间、参加国际学术会议类型和发表SCI/SSCI论文数量；第三部分为中文权威核心期刊论文学术价值认可度的感知态度调查，包括上述13个测量题项。对回收到的935份有效问表1地理工作者对中文权威核心期刊论文学术价值认可度因子分析结果Tab.1Resultsofgeographers'recognitionofacademicvalueofpapersinChinesecorejournals因子及公因子科研评价和学术地位认定政策(ζ1)国家自然基金杰青、重大、重点以及面上等项目申报基础条件重视SCI期刊的程度高于中文期刊(X1)国家自然基金杰青、重大、重点以及面上等项目结题重视SCI期刊的程度高于中文期刊(X2)科研成果的获奖评审(国际、国家等级)重视SCI期刊的程度高于中文期刊(X3)院士、长江学者的评定重视SCI期刊的程度高于中文期刊(X4)高校机构/科研院所申报正高职称以及正高职称的等级评定重视SCI期刊的程度高于中文期刊(X5)高校机构/科研院所的人才引进、年终业绩点考核重视SCI期刊的程度高于中文期刊(X6)学术成果影响力(ζ2)中文论文因引用率高于SCI/SSCI的论文，产生高学术影响力(X7)中文期刊因受众面广(无语言障碍)，下载量高，在国内产生的影响力大于SCI期刊(X8)中文期刊比SCI期刊更能反映中国国情、应用于中国发展实践(X9)学术影响力评价(ζ3)论文学术影响力是期刊影响因子+下载量+引用率的综合评价(X10)在综合评价论文学术影响力中，引用率是最重要影响因子(X11)在综合评价论文学术影响力中，影响因子是最重要影响因子(X12)在综合评价论文学术影响力中，下载量是最重要影响因子(X13)特征值4.9672.1662.108贡献率(%)38.21116.65916.212因子载荷0.8990.9140.9240.8700.9150.8920.8060.8670.6730.6060.7410.7390.712参考来源[13-14][1,15][3,16][3][5-6][17-18][19][12,17][12][20-21][22][23][19,24]6824期朱晓华等：SCI/SSCI期刊与中文权威核心期刊论文的学术价值评价卷，运用SPSS21.0分析软件采用主成分分析法进行探索性因子分析，采用最大方差法进行正交旋转。信度分析结果显示：克朗巴哈α值（Cronbach'sα）系数为0.838，说明问卷具有较好的稳定性和可靠性。效度分析结果显示：KMO统计量值为0.870，巴特勒球形检验的P值为0.0000，说明本次调查数据适合采用因子分析[25]。以保留特征根大于1，因子载荷大于0.5原则，经探索、删除后发现每个题项在其单一维度上负荷率均大于0.5，13个题项无需删除[26]，构成3个公因子，累计方差贡献率为71.082%（表1）。根据内容对3个公因子进行命名。第一个公因子为“科研评价和学术地位认定政策（ζ1）”，含6