27第三章 国际贸易分工理论

前两章，我们分析了国际贸易的特征及其利益，对开展国际贸易的必要性已经有了认识。这一章，我们阐述国际贸易分工理论。所谓国际贸易分工理论，就是有关国际贸易发生的基础、决定国际贸易总量、构成、方向即国际贸易模式等的系统说明，它是贸易政策的理论依据。对国际贸易的理论说明分为两大分支：一是马克思主义关于国际经济贸易的理论；二是西方资产阶级国际贸易理论。马克思主义创始人在对资本主义运动规律进行科学和系统的研究时，在国际经济领域内提出了一些带有普遍性的原理，这些原理对分析当今国际经济贸易关系，依然有重要指导意义。西方资产阶级国际经济学家对国际贸易的理论分析，则回避国际经济贸易关系的实质，对国际贸易多作“纯理论”分析，其理论体系虽然不尽科学，但其中也有些有识之士，凭借他们国家在数百年国际经济活动中积累起来的丰富经验教训，提出了许多很有价值的理论分析，有些符合国际贸易的一般规律。认真研究西方国际贸易理论，对于坚持、发展马克思主义国际经济贸易理论，对于正确认识当代国际贸易，有着不可否认的积极意义。资本主义商品经济的巨大发展，使得国际经济贸易具有了举足轻重的社会经济意义。它使世界上各个国家、民族都在不同程度上加入到国际性的生产和流通体系中来。马克思非常重视国际分工和国际贸易的研究，他说：“世界贸易和世界市场在16世纪揭开了资本的对近代生活史”，而“创造世界市场的趋势已经直接包含在资本的概念本身中。”(《马克思恩格斯全集》第23卷，人民出版社1975年版，第167页；《马克思恩格斯全集》第46卷(上)，人民出版社1979年版，第391页。)资本主义的发展，以其无限的扩张力把商品经济关系推向全世界，它打破了一切民族和国家的界限，使剩余价值规律向国际化发展。资本主义商品经济的发展，使“过去那种地方和民族的自给自足和闭关自守状态，被各民族的各方面的互相往来和各方面的互相依赖所代替了”，从而“使一切国家的生产和消费都成为世界性的了。”(《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社1972年版，第254～255页。)这些论述表明，一方面，是资本主义商品经济向国际范围的扩张，形成了国际经济贸易关系，它体现了资本家对剩余价值的无限度贪欲，反映了资本主义生产方式本质上是世界性的剥削关系。另一方面，国际经济贸易的发展，反映了生产社会化和商品经济发展的客观要求，这是社会大生产和现代商品经济发展的普遍规律。由于客观上存在相互联系和相互依赖的关系，任何一个国家和民族若想得到发展，都必须积极发展对外经济贸易关系，而决不能搞自给自足的闭关自守。当代国际经济贸易发生的基础是什么?根据马克思主义政治经济学原理，分工是交换的基础。只有在分工不断专业化和深化的基础上，经常性的、大规模的交换活动才有可能进行。可见，国际分工是商品经济和国际贸易发展的基础。国际分工能促进各国按照社会化大生产分工协作的原则，发挥本国本地区在自然资源、劳动力、资金、技术等方面的优势，集中力量专门生产成本较低的产品，通过国际贸易而使本国的生产和消费规模得以扩大。对于这一点，上一章已有详细的分析，在此不再重复。各国通过贸易分工，能得到使用价值上的好处、增进消费者的福利，还能调剂资源的余缺、满足生产的需要。但是，国际贸易分工利益主要表现在获取更多的利润上。那么，如果从商品的价值量方面来考察，经济发展水平不同的各国通过国际贸易还能不能获得利益?马克思的国际价值理论正确地解决了这一问题。马克思认为，商品的价值作为凝结在商品中的一般的、无差别的人类抽象劳动，只有在充分的比较劳动的社会属性前提下，也就是在包括各民族经济活动在内的世界市场上，才能够完全地展现出来。换言之，制约商品生产的价值规律到了世界市场上才真正具有普遍性的意义。因此，国际经济贸易活动同样由价值规律来支配。但是，由于经济环境不同，价值规律的作用发生了重大变化。首先，决定国际间商品交换的国际价值，不是由一国之内的社会必要劳动时间决定，而要由国际社会必要劳动时间决定。各国的商品价值，到了国际市场上，都成了个别价值或国别价值；各国生产该商品的社会必要劳动时间，到了国际市场上，成了个别或国别劳动时间。决定国际价值的国际社会必要劳动时间，是生产某种商品的世界各国的平均劳动时间，它是所有进入世界市场的同类商品直接耗费的国内社会必要劳动时间的加权平均数。由于参加国际交换的是不同国家的不同经济实体，因此落后国创造的同类产品即较低劳动生产率的劳动产品也有资格参加国际交换而不致被逐出国际市场；又由于落后国的个别价值较高，它参与了国际价值的形成，无疑抬高了国际价值水平。当然，国际价值的形成还要受国际市场供求关系、科技进步等的影响。但各国生产商品中的直接劳动消耗，是决定因素。其次，由于国际价值决定具有上述特点，使得参加国际贸易的双方都能获得利益。在等价交换的情况下，如果一国的国别价值低于国际价值，就可以稳定地获得大大高于国内市场的超额利润。在国际贸易中，有可能贸易双方各有一种商品的国别价值低于国际价值。一般来说，发达国家的劳动生产率高，较多商品的国别价值低于国际价值，能在交换中获得较多的贸易利益。正如马克思所说：“价值规律在国际上应用，还会由于下述情况而发生更大变化，只要生产效率较高的国家没有因竞争而被迫把它们的商品出售价格降低到和商品的价值相等程度，生产效率较高的国民劳动在世界市场上也被算作强度较大的劳动。一个国家的资本主义生产越发达，就越超过国际水平。因此，不同国家在同一劳动时间内所生产的同种产品的不同量，有不同的国际价值。”(《马克思恩格斯全集》第23卷，人民出版社1975年版，第614页。)从劳动生产率较低的国家来看，由于其国别价值即个别价值与国际价值的差幅较小，也有可能等于或高于国际价值，在与发达国家进行贸易时，确实处于不利地位，但这并不意味着从贸易中不能获得利益。马克思指出，经济不发达国家在与发达国家进行贸易时，“这种国家所付出的实物形式的物化劳动多于它所得到的，但是它由此得到的商品比它自己所能生产的更便宜。”(《马克思恩格斯全集》第25卷，人民出版社1975年版，第265页。)这是因为国际贸易商品的价值实现也不同于国内商品。每一种参与国际贸易的商品到达消费者手里，都要通过国际市场和国内市场这两次市场交换，有两次价值实现的机会。这与只在国内市场流通的商品存在重大区别。无论是经济落后还是先进国家，通过国际和国内两次市场交换，所实现的商品价值都会大于出口商品中实际消耗的劳动时间，或是节约国内生产同类产品将要耗费的劳动时间。对于落后国家而言，以国际价值为标准来同先进国家进行交换时，所付出的商品中包含的劳动时间虽然大大超过所得到的商品中实际耗费的劳动时间，然而商品输入之后，还要按国内的生产条件再在市场上实现一次，进口商品不是国内不能生产的，就是成本很高，因此，落后国家输入商品在国内市场上实现的价值，还是会大于或至少能等于出口商品中实际耗费的劳动时间。因此，落后国家参与贸易分工，是能得到好处的。而且，落后国家通过贸易，还能看到自己与世界先进水平的差距，努力提高劳动生产率，降低个别(国别)价值，争取在国际竞争中处于有利地位。事实上，不少后进国家或地区通过扬长避短，充分利用自己的优势，生产出成本低于国际生产成本的商品，成功地打进了国际市场，有的还把发达国家的同类产品挤出了市场，由此获得了巨大的贸易利益，促进了本国本地区的经济发展，缩小了与发达国家的差距。从亚当•斯密的国际贸易分工理论的建立到当代国际贸易分工理论的发展，资产阶级国际贸易分工理论大体上经历了三个发展阶段。第一个阶段是从亚当•斯密1776年发表的《国民财富的性质和原因的研究》一书中提出“绝对成本理论”，到1817年大卫•李嘉图在他的《政治经济学及赋税原理》一书中建立以“比较成本理论”为基础的国际贸易学说总体系。这是国际贸易分工理论的创立阶段。第二个阶段是从比较成本的创立到1933年瑞典经济学家伯尔蒂尔•俄林出版《地区间贸易和国际贸易》一书，提出生产要素禀赋理论。这一理论被视为现代国际贸易理论的最重要基石。第三个阶段是二战后西方经济学界对传统国际贸易分工理论的检验、修补和扩展，以及为解释诸如产业内贸易、公司内贸易等国际贸易新现象而产生的种种“新”的贸易分工理论。这些新理论总的来说还有待丰富和完善，远未形成一个一般的理论，现代国际贸易理论仍处在不断发展之中。在所有资产阶级国际贸易分工理论中，影响最大的莫过于李嘉图的比较成本理论。自其创立的一百多年来，它一直被西方国际经济学界奉为经典，并成为资产阶级国际贸易分工理论发展的主线。即使在当代，它也是研究国际贸易理论的逻辑起点。大卫•李嘉图的比较成本理论是从亚当•斯密的绝对成本理论发展而来的，所以在介绍比较成本理论之前，先简要地阐述一下亚当•斯密的绝对成本理论。一、绝对成本理论国际贸易分工理论的创始者、英国古典经济学家亚当•斯密，在《国民财富的性质和原因的研究》一书中，提出绝对成本理论来论证国际贸易发生的基础。亚当•斯密的绝对成本理论，是建立在他的分工和国际分工学说基础之上的。他通过一国内部的不同职业、不同工种之间的分工原则来说明国际贸易分工。他认为，分工能够提高劳动生产率，增进社会财富。如果每个人都用自己擅长生产的东西去交换自己不擅长生产的东西，那对交换双方都有利。他写道：“如果一件东西在购买时所费的代价比在家里生产时所费的小，就永远不会想要在家里生产，这是每一个精明的家长都知道的格言。”(［英］亚当•斯密：《国民财富的性质和原因的研究》，商务印书馆1979年版，第424页。)裁缝不必自己做鞋子，而向鞋匠购买；鞋匠也不必自己缝衣服，而向裁缝买衣服。每个人都应该发挥各自的优势，集中生产自己的优势产品，然后相互交换，那是有利的。“在每一个私人家庭的行为中是精明的事情，那么这种行为，对一个国家说来绝不是愚蠢的事情。如果外国能以比我们自己制造还便宜的商品供应我们，我们最好就用我们有利地使用自己的产业生产出来的物品的一部分来向他们购买。”(［英］亚当•斯密：《国民财富的性质和原因的研究》，商务印书馆1979年版，第425页。)那么，用什么标准来判断一国某种商品是否便宜呢?斯密认为应依据生产成本。一国应把本国生产某种商品的成本即生产费用与外国生产同种商品的成本即生产费用相比较，以便决定是自己生产还是从外国进口。这就是所谓“绝对成本说”。如果一国某种商品的生产成本绝对地低于他国，那该国生产这种商品的产业就是具有绝对优势的产业，相反，就是不具有绝对优势或处于“绝对劣势”的产业。各国按照绝对成本差异进行国际分工，专门生产本国具有绝对优势的产品去进行贸易，将会使各国的资源、劳动力和资本得到最有效率的利用，将会大大地提高劳动生产率和增加各国的物质福利。斯密不仅论证了国际贸易分工的基础是各国商品之间存在绝对成本差异，还进一步指出了存在绝对成本差异的原因。斯密认为，每一个国家都有其适宜生产某些特定产品的绝对有利的生产条件，因而生产这些产品的成本会绝对地低于他国。一般说，一国的绝对成本优势来源于两个方面：一是自然禀赋的优势，即一国在地理、环境、土壤、气候、矿产等自然条件方面的优势，这是天赋的优势；二是人民特殊的技巧和工艺上的优势，这是通过训练、教育而后天获得的优势。一国如果拥有其中的一种优势，那么这个国家某种商品的劳动生产率就会高于他国，生产成本就会绝对地低于他国。试举例说明。假定英国和葡萄牙两国同时生产呢绒和酒。由于自然资源和生产技术条件不同，两国生产同量呢绒和酒的生产成本不同。生产1单位呢绒和1单位酒，英国各需100人劳动一年和120人劳动一年，葡萄牙各需110人劳动一年和80人劳动一年(见表3－1)。很清楚，生产同量呢绒，英国的生产成本比葡萄牙低，处于绝对优势；而生产同量酒，葡萄牙的生产成本比英国低，处于绝对优势。按照绝对成本理论，各国应根据自己最有利的生产条件进行专业化生产，生产出生产成本比别国低的产品，然后进行国际交换，就能保证双方都能得到贸易利益。在上述例子中，英国应出口呢绒进口酒，而葡萄牙则相反。按照绝对成本差异进行国际分工和贸易，其直接利益表现在劳动生产率的提高、消费水平的提高和劳动时