跨国并购中的反垄断国际协调制度研究

跨国并购中的反垄断国际协调制度研究作者：李煜婕学位授予单位：西南政法大学相似文献(10条)1.学位论文吴云峰跨国并购反垄断法规制问题研究2008本文主要研究跨国并购反垄断法规制问题，指出了跨国并购在主权国家疆界内反垄断法规制碰到的困难以及引起的管辖冲突问题，阐述了反垄断法的不确定性和在国际层面的弹性执行等特点，分析了在目前情况下类似于WTO那样的机构来统一管理跨国并购的不可行性以及区域合作的难度，最后提出了在这样的现实情况面前，如何发扬我国反垄断法的效力，而又如何规避外国相关法律制度，尽可能使我国企业海外并购更加顺利的建议。第一章是对跨国并购的一些基本问题的研究。首先界定了企业、公司与事业，并购、兼并、合并与集中，跨国并购等几组本文出现频率较高而且比较关键的术语，接着分析了跨国并购对世界经济积极与消极的两方面影响，最后提出跨国并购对主权国家反垄断法规制带来的困难以及国家与国家之间反垄断法律管辖的冲突问题。第二章是对跨国并购反垄断法规制具体规则的分析。首先是反垄断法能够诞生的理论基础包括经济学上竞争理论以及经济民主主义思想，然后介绍了美国、欧盟等各国和地区反垄断法规制企业并购方面的具体规则，最后分析了反垄断法本身存在的不确定性，阐述了经济学分析方法的引入并不能从根本上解决这个不确定性的难题，而国际因素的介入更加使得不确定性因素加大。第三章经过从多边合作、区域合作、双边合作等三个方面的分析，认为在民族国家没有消亡、国家利益仍然被绝对维护、各国政治、经济、文化千差万别的情况下，跨国并购反垄断法规制国际协调的难度很大，短时期内不可能达到那种对跨国并购真正国际统一规制和协调的程度，而双边合作是最终无奈的选择。第四章通过对我国企业参与跨国并购现状的考察和评析，提出了我国反垄断法规制跨国并购的思考：服务于国家利益和国家战略；莫轻言国民待遇原则；具体案件具体分析；多部门配合，通盘考虑。也对我国企业海外并购遭遇反垄断法提出了几条对策和建议：取得政府的支持；熟悉与掌握并购目标国的相应法律规定；选择好并购对象和并购时机；积极营造有利的并购氛围。2.期刊论文窦玫佳跨国并购的法律适用问题-行政与法2004,(5)跨国并购的迅速兴起和各国承认相关法规的域外效力,引发了跨国并购中的法律冲突、法律适用等一系列的法律问题.而反垄断法是克服跨国并购负面效应的核心法律,并且构成各国对跨国并购进行有效监管的重要内容.在经济全球化和中国加入WTO的情况下,从反垄断法的角度研究跨国并购的法律适用问题更具有重大的理论意义和实践价值.3.学位论文毛婵婵跨国并购中的反垄断法问题研究2000该文从规制跨国并购的法群中的核心法律——反垄断法入手,采取将国内并购与跨国并购、大陆法系与英美法系、国内规制与国际规制相比较的研究方法,对跨国并购中的若干反垄断法问题,作了系统的考察和研究,并结合外资对中国企业进行跨国并购的有关法律和对策及中国企业对外跨国并购应注意的问题提出建议.该文共分四章.第一章,内容为跨国并购及其反垄断法规制概述;第二章,论述了跨国并购反垄断法规制的国内立法与实践;第三章,论述了跨国并购反垄断规制的国际立法与实践;第四章论述了中国针对跨国并购的反垄断法对策.4.学位论文陈宝刚企业跨国并购的反垄断法规制2006本文论述了企业跨国并购的反垄断法规制。20世纪90年代以来，跨国并购已成为一种世界性的潮流，成为企业直接对外投资的主要手段。我国是世界上最大的资本输入国之一。跨国并购给我国企业带来了许多负面影响，由此产生了大量的垄断问题。西方发达国家在规范企业并购方面积累了丰富的经验，尤其是美国、德国、日本等国家。这些国家在反垄断法中规制企业并购的具体规定主要包括四个方面：程序上的事先申报制度、实体上规定相应的实质性标准、为保护一些特殊并购的豁免制度、反垄断法的域外适用制度。我国虽然尚未制定统一的《反垄断法》，还谈不上对外国企业并购我国企业的有效规范和管理，但2006年9月开始实施的《外国投资者并购境内企业规定》基本上采用上述模式。跨国并购会产生两个或两个以上国家反垄断法律的冲突。解决法律冲突的方法主要有三种：反垄断法的域外适用、国家间缔结双边条约、制定统一的国际反垄断实体法。这是企业跨国并购的国际反垄断法规制制度，其与国内反垄断法规制制度一同构成规制企业跨国并购反垄断法内容的两大支柱。5.期刊论文姜发根.JIANGFa-gen跨国并购反垄断控制的法律冲突与协调-皖西学院学报2008,24(6)在经济全球化和市场一体化的背景下,跨国并购呈现出日趋明显的国际关联性.出于维护本国市场秩序和经济利益的考虑,国家将其反垄断法适用于域外的跨国并购活动,引发了相互间管辖权的冲突.随着反垄断法域外适用趋势的不断扩大,跨国并购反垄断控制的法律冲突也变得更为普遍和复杂.基于消除法律冲突的共同需要,国家和国际社会从双边、区域和多边等不同层面展开了协调与合作.在目前的形势和条件下,通过各国自我约束和渐进统一的方式来缓解直至消除法律冲突,并最终实现跨国并购反垄断控制规则的统一,不失为一种务实且可行的思路和方案.6.学位论文李明论跨国并购的反垄断法规制2002近年来，随着各国间经济交往的日渐密切，人们对于“经济全球化”的概念已经耳熟能详，尽管有些学者指出这一概念并不准确，但至少各国在经济的各个方面都联系紧密，已经到了牵一发而动全身的程度了。在贸易方面，壁垒的不断消除为全球统一大市场的形成奠定了基础，电子商务为国际贸易提供了动力；在金融方面，大量的国际资本在各国间迅速地流动，超巨型的商业银行和投资银行不断涌现，“金融危机”可以在短时间内在国家间蔓延；在生产方面，跨国公司通过数字与网络技术便捷的指挥其在各国的子公司，充分享受各国的资源比较优势。同时，各国际组织也在不断协调各国间法律的差异，使民族国家在经济规则方面不断趋同，力图为国际经济交往提供统一的规则基础。正是在这一背景之下，一股跨国并购的风潮开始在全球涌动。这次的跨国并购具有数量多、涉及数额大和范围广泛等特点，对各国的经济乃至政治均造成了深刻的影响。各国也在各方面对于跨国并购做出了不同的反应。7.学位论文郄鹏恩跨国并购反垄断法规制研究2007随着经济全球化进程的加快，跨国并购作为企业自发扩张的有效模式受到越来越多的重视，全球化的并购浪潮不断兴起，加速了工业全球化的进程，并且在全球范围内重塑工业结构。跨国并购作为国际投资的主要方式之一，在给国际市场带来一系列积极影响的同时也对其形成了一定的威胁。因此，对跨国并购进行规制，成为各国反垄断法律制度中的一项不可或缺的基本内容。基于跨国并购的国际属性，国内的竞争法不能很好的对其进行规制，而国际性质的竞争法律又极为不完善，具有法律约束力的国际统一竞争规则更是空白。对跨国并购进行国际统一规制的规则研究十分必要而且急迫。本文从国际协调的角度采用比较、分析、例证等方法对跨国并购的反垄断法规制问题进行研究。论文从跨国并购的概念和现状入手，概括了跨国并购的“跨国性”和控制权转移的特点；分析了跨国并购对国际市场竞争的影响，即可能增强并购当事企业在国际市场上的支配地位、形成国际市场垄断等严重后果：对比美国、日本、欧盟及我国的并购规则，指出了并购规则的趋同化现象；分析了现行规制跨国并购的国际合作及国际组织的成果，为国际统一规则的制定奠定了基础：论文的最后阐述了对跨国并购进行国际统一规制的必要性和可行性，并提出建立国际国内双层的规制机构，制定统一的规制规则体系的设想，以实现对跨国并购的国际统一规制。8.学位论文翟翔论跨国并购的反垄断法规制2008自上世纪90年代以来，世界经济朝着全球化的方向迅猛发展，由此带动全球性的企业并购浪潮一浪高过一浪，愈演愈烈。这种浪潮必将对世界经济产生极其深远的影响，业已引起了各国政府和企业的普遍关注。随着全球投资自由化进程的进一步深化和投资政策、相关法律的国际协调的进一步加强，这种趋势还将进一步体现出来。通说认为，到目前为止，西方发达国家已经经历了5次并购浪潮，尤其以美国最具周期性特征。从经济学理论上讲，跨国并购自始至终都是围绕着利润最大化和市场竞争展开的。跨国并购犹如一把“双刃剑”，它既可以促进我国经济的发展又可能对我国有效的竞争秩序产生负面影响。对跨国并购进行反垄断法规制的经济学理论基础是竞争理论。根据该理论，竞争在市场经济中具有激励功能和优化资源配置的功能。市场经济本身就是竞争的经济，竞争在市场经济中处于中心地位。只有通过竞争，市场经济的调节机制才能灵敏的发挥自身功能，市场经济的一切要素才能实现有效组合，市场经济体制才能确定运作原则与操作规程。而反垄断法律对企业并购的规制制度主要是对经济力量过于集中的阻却制度。近些年，随着我国引进外资数量的增加，我国经济迅速与世界市场接轨，外商直接投资的类型与过去相比也发生了显著的变化，跨国公司以并购形式对我国的投资在总投资额中所占比例逐年升高。这些无不表明，伴随着国际直接投资模式在世界范围内的演变，国外（或境外）跨国公司并购我国企业已逐渐成为其首选的投资进入方式。中国的改革开放只有不到30年的时间，但取得的成就却是令人瞩目的。在来自国外的资金、技术、管理技能和其他要素源源不断流入国内的同时，中国的企业也开始走出国门，中国企业的跨国经营也从无到有、从小到大地发展起来了。目前，这种跨国经营已初具规模，成为我国对外开放中一项具有重大战略意义的崭新事业。在跨国经营的投资方式上，主要还是采取新建的方式，但是，以跨国并购方式进入国外市场的比例正在逐年增加，并将在未来一段时期内显现出非常强劲的势头。对于跨国并购，各国的态度不尽相同，或鼓励或阻挠，但都是优先考虑本国利益的结果。因此在判别—跨国并购是否构成垄断时，各国的标准也较为灵活。为了保证我国的国家利益和社会经济福利的最大化，趋利避害，我国应当对跨国并购所能导致的垄断进行干预，以引导跨国并购的正面效应，控制跨国并购的负面效应。我国应该尽早的构筑好跨国并购的法律体系，引导我国的跨国并购行为向优化产业结构、产品结构的方向发展，这是我们当前的一项重要任务。9.期刊论文陈平.王武军.ChenPing.WangWujun刍议我国跨国并购直接投资之法律制度-甘肃政法成人教育学院学报2003,(3)跨国并购是目前世界投资的主流,它与新设投资相比更加适应投资者的发展需要.虽然跨国并购直接投资法律制度的基本框架在我国已经确立,但跨国并购在我国仍存在严重的法律障碍.因此必须完善投资准入立法、证券法和反垄断法,使跨国并购能在真正意义上成为我国的直接投资形式,以增加我国吸引外资的竞争力.10.学位论文王雪艳跨国并购的反垄断域外管辖问题研究2004世界经济一体化使许多产业的地域市场范围超出了国界,扩展至全球而形成了统一的国际大市场.竞争也随之超出国界,在世界范围内展开.在世界经济逐步形成国际化竞争格局的背景下,跨国并购必然成为公司企业寻求持续发展的方式之一.由于缺乏国际层面上的反垄断法,使得许多公司企业的某些跨国性的经营活动受到多个相关国家的反垄断法的规制.在各国纷纷赋予自己反垄断法域外管辖权时,跨国并购所可能带来的反竞争效应却在进一步加大域外管辖的程度,这种情况一方面导致企业为了使其跨国并购计划符合相关国家的反垄断法要求而增加成本、降低效率,另一方面使得各国反垄断法的管辖权冲突不断加剧.在联合国或世界贸易组织体制下的国际协调始终未能成功的情况下,美国与欧盟之间关于反垄断法域外适用的协调与合作为冲突的解决进行了有益的尝试,并取得了一定的效果.美国与欧盟这两大经济实体能够在反垄断法的管辖权冲突方面进行积极合作的另一个原因就是目前世界范围内,在经济实力上也只有它们之间可以相互抗衡,在维护各自市场经济的利益时也就有实力能取得一定的效果.正是因为如此,无论在跨国并购的规模上还是对跨国并购进行域外管辖方面,美国和的欧盟法律制度、实践以及合作也总是最引人关注的,波音和麦道合并案便是最著名的一例.此外,在对跨国并购的反垄断的域外管辖问题进行法律适用分析的同时,还不能忽视有关跨国公司的权利保障问题.该文对国外的关于跨国并购的反垄断域外管辖法律制度和实践