您好,欢迎访问三七文档
当前位置:首页 > 商业/管理/HR > 质量控制/管理 > 总贸易核算法-官方贸易统计与全球价值链的度量-王直
总贸易核算法:官方贸易统计与全球价值链的度量>王直魏尚进祝坤福摘要:全球价值链革命造成中间品贸易在国际贸易中的迅猛增长,使传统的贸易总量统计严重误导对世界贸易格局的理解。将库普曼等提出的一国总贸易流分解法扩展到部门、双边和双边部门层面的研究,把各层面的国际贸易流都分解为增加值出口、返回的国内增加值、国外增加值和纯重复计算的中间品贸易等组成部分,并根据贸易品的价值来源、最终吸收地和吸收渠道的不同,区分为16种不同路径,从而在传统国际贸易统计与国民经济核算体系之间建立了一个系统性的对应框架。这一新的核算体系揭示了国际贸易研究中广泛使用的指标,如贸易平衡、垂直专业化、增加值出口和显性比较优势等在方法上的局限,进而对这些指标做了重新後释。关键词:全球价值链贸易核算法贸易增加值垂直专业化显性比较优势作者王直,美国国际贸易委员会经济研究部资深经济学家;魏尚进,亚洲开发银行首席经济学家、美国哥伦比亚大学教授;祝坤福,对外经济贸易大学全球价值链研究院副教授(北京100029)。一、弓I言20世纪80年代以来,随着信息通讯技术的发展,跨国的复杂生产协作成为可能,劳动力成本的差异带来了新的利润动力。①同时,全球范围内关税水平的显著下*本研究得到国家自然科学基金面上项目“基于国际投入产出模型的中国贸易价值链分解及其应用研究”(71473245)和重点项目“全球价值链与中国贸易竞争力研究”(71433002)的支持,感谢匿名评审专家专业和客观的评审意见,感谢澳大利亚莫纳什大学的皮特?迪根森(PeterDixon)教授、美国哥伦比亚大学的尼基尔?帕特(NikhilPatel)博士和对外经济贸易大学余心玎博士的帮助。文责自负。?RichardBaldwin,“GlobalSupplyChains:WhyTheyEmerged,WhyTheyMatter,andWhereTheyAreGoing,nTheFungGlobalInstituteWorkingPapers,July15,2012.http://?108?总贸易核算法:官方贸易统计与全球价值链的度量降,国际贸易和投资环境的不断改善,致使资本和其他生产要素在全球范围内的流动进一步加剧。以上两个方面共同促成了基于国际垂直化分工的全球生产链革命,表现为工业制成品的生产工序不断细化,同一产品不同生产工序分布在不同国家成为常态,生产链条逐渐拉长,中间品贸易飞速发展,成为国际贸易的主流。在这一新的全球化形势下,中间产品跨越多个国界的现象越来越普遍,很多产品的价值来源实际上涉及很多国家或地区,而不是传统贸易统计下,仅由最终出口该产品的国家或地区所有。贸易经济学家和政策制定者已经达成这样的共识:以贸易总值为基础的官方贸易统计存在着严重不足,已不能反映当前以全球价值链为基础的国际贸易的实际情况。同时,各类官方国际统计机构也充分认识到,建立以增加值为基础的新贸易统计法则的重大意义,即需采用新的方法对全球生产分块化背景下的国际贸易流动进行衡量。世界贸易组织(WTO)前总干事帕斯卡尔?拉米(PascalLamy)于2011年6月11日在日内瓦会议上建议:应以进出口贸易中的各国国内增加值变化作为对外贸易统计的标准。①WTO和经济合作与发展组织(OECD)于2012年3月15日启动了“增加值贸易测算”(MeasuringTradeinValueAdded)的联合研究项目。②欧盟(EU)和联合国贸发组织(UNCTAD)等多个国际组织,也先后开展了增加值贸易统计研究。这一系列工作推动了增加值贸易统计的主流化,使其成为国际官方统计体系的一个永久组成部分。目前,以增加值贸易为基础的全球价值链研究,已成为热点问题。早在20世纪60年代,贝拉?巴拉萨(BelaBalassa)就指出,“一类商品的连续生产过程被分割成一条垂直的贸易链,由每个国家根据其比较优势对生产过程中的各阶段分别将其附加值化”,他把这样的全球化分工现象定义为垂直专业化(VerticalSpecialization)。③戴维?哈默斯(DavidHummels)提出了系统测度垂直专业化的量化指标,即一国出口品中所包含的进口品(VS),或者一国生产的出口品中,被其他国家作为中间投人用于出口的部分(VS1)。④刘遵义等提出,用出口www.fungglobalinstitute.org/en/working-paper-global-supply^chains-emerged-matter-going/.①((LamySuggests*TradeinValue-addedJasaBetterMeasurementofWorldTrade,nJune6,2011,http://www.wto.org/english/news_e/newsll_e/miwi_06junll_e.htm.②NadimAhmad,“EstimatingTradeinValue-added:WhyandHow?”inDeborahKayElmsandPatrickLow,eds.,GlobalValueChainsinaChangingWorld,WorldTradeOrganization,2013,p.86.http://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/aid4tradeglobalvaluel3_part2_e.pdf.?B.Balassa,TradeLiberalizationamongIndustrialCountries,NewYork:McGraw-Hill,1967.④DavidHummels,JunIshiiandKei-MuYi,“TheNatureandGrowthofVerticalSpecializationinWorldTrade,"JournalofInternationalEconomicstvol.54,2001,pp.75-96.?109?中国社会科学2015年第9期品中所包含的国内增加值来衡量一国参与全球价值链的经济收益,并证明VS和出口中的国内增加值之和等于出口总值,即出口总价值由国内价值(国内增加值)和进口品中的国外价值(VS)组成。①特别地,刘遵义等根据中国对外贸易中加工贸易占比很高的特殊性,构建了反映加工贸易的非竞争型投人占用产出模型,对中美贸易差额重新进行估计。罗伯特?库普曼(RobertKoopman)等将中国海关贸易数据与投入产出表相结合,利用二次规划法,得到区分加工出口和非加工出口生产的中国非竞争型投入产出模型,从而使得反映加工贸易的非竞争型投入产出模型中技术参数的估计规范化,提供了利用海关贸易数据与官方公布的投人产出表即可计算贸易增加值的方法。他们发现,是否考虑加工贸易的特殊性,对VS和出口中的国内增加值的经验测度有着极大的影响,简单应用哈默斯等的方法,不仅会严重低估有大量加工出口的发展中国家的VS水平,而且时常会错估VS随时间变动的趋势。②马弘(HongMa)等将微观层面的工业企业调查数据与海关进出口贸易数据进行匹配,利用库普曼等的方法,将微观企业数据与宏观投入产出数据相结合,通过进一步区分贸易方式和出口企业所有制,计算了中国出口的国内增加值和国民收人。③单国模型只能刻画一国进口品的使用与出口品的生产情况,在研究全球贸易价值链时存在诸多不足,如不能厘清进口品价值的来源和出口品价值的最终去向,更不能反映出口增加值隐含于进口品中返回本国的现象。越来越多的贸易经济学家开始使用多国或国际模型研究全球价值链。罗伯特?约翰逊(RobertJohnson)和吉列尔莫?诺格尔(GuillermoNoguem)利用全球贸易分析项目(GTAP)数据,提出增加值出口(VAX,即国内增加值最终被外国吸收的部分)的概念与度量方法,对各国增加值贸易进行了实证分析。?马赛?提摩尔(MarcelTimmer)等基于全球投人产出数据库(WIOD),X#全球价值链进行了切片化的研究,通过将隐含在最终产品中的增加值进一步分解为劳动报酬与资本收入,指出资本和高技术劳动力在全①LawrenceJ.Lau等:《非竞争型投入占用产出模型及其应用——中美贸易顺差透视》,《中国社会科学》2007年第5期。②RobertKoopman,ZhiWangandShang-JinWei,“EstimatingDomesticContentinExportsWhenProcessingTradeIsPervasive,”0/仏“吵饥咖Eccmowzics,vol.99,no.l,2012,pp.178-189.?HongMa,ZhiWangandKunfuZhu,“DomesticValue-addedinChina’sExportsandItsDistributionbyFirmOwnership,''JournalofComparativeEconomicstvol.43,no.1,2015,pp.3-18.④R.C.JohnsonandG.Noguera,“AccountingforIntermediates:ProductionSharingandTradeinValueAdded,'1JournalofInternationalEconomics,vol.86,no.2,2012,pp.224-236.?110?总贸易核算法:官方贸易统计与全球价值链的度量球价值链中的比例持续上升,并认为中国出口对资本和低技术劳动力的严重依赖,是中国相对于发达国家处于全球价值链低端的主要原因。①李昕和徐滇庆从全球生产链角度,测算了中国与贸易伙伴之间的增加值贸易,据此重新估算了中国的外贸依存度和贸易差额,指出在扣除加工贸易的重复计算和剔除产权属于外资的出口之后,中国的外贸依存度并不高,也不存在严重的外贸失衡问题。②罗长远和张军运用增加值贸易框架,对中国的出口进行动态考察,从产业内效应和产业间效应角度,对中国出口增加值变化的动因进行实证分析。③阿迪亚?马图(AadityaMattoo)、王直和魏尚进主编的《增加值贸易:跨境贸易的新测度研究》论文集,收录了学术界和许多国际机构(如WTO、OECD、国际货币基金组织(IMF)和世界银行(WB))对于全球价值链和增加值贸易的部分最新研究成果。④近来库普曼等提出了一国总出口的分解法,将出口分解为具有不同经济含义的四部分:被外国吸收的增加值,返回国内的增加值,国外增加值,纯重复计算的中间贸易品部分;并进一步根据出口品价值最终去向,将其细分至九个部分。⑤但库普曼等的方法只能分解一国总出口,不能反映不同出口品在进行各种增加值和重复计算分解时的异质性。王直等扩展了库普曼等的分解法,提出对多个层面(包括国家/部门层面、双边层面、双边/部门层面)的总贸易流量的分解法,建立了从官方贸易总值统计到贸易增加值统计(以增加值为标准的国民经济核算统计体系)的一套完整核算法则。⑥本文对王直等提出的总贸易流分解框架的基本原理进行诠释,
本文标题:总贸易核算法-官方贸易统计与全球价值链的度量-王直
链接地址:https://www.777doc.com/doc-4665295 .html