政治语篇中的现代隐喻研究

龙源期刊网政治语篇中的现代隐喻研究作者：雒娜来源：《科技视界》2014年第29期【摘要】隐喻语言作为一种修辞手段普遍存在于人们的日常生活中，它是一种思维方式和认知手段。现代隐喻研究对隐喻的概念性进行了分析，从结构隐喻，方位隐喻和本体隐喻三个方面来研究语言中的隐喻现象。本文从现代隐喻的研究角度出发，以美国总统奥巴马在2012年11月7日的胜选演讲为例对政治语篇进行研究，有助于学习者了解国外政治，促进中美文化交流。【关键词】隐喻语言；现代隐喻研究；政治语篇；胜选演讲；中美文化交流1现代隐喻研究尽管在过去的隐喻发展中学者们对传统隐喻进行了大量的分析与研究，现代学者对隐喻的研究占据着不可替代的重要位置。在认知研究中，隐喻是人们思维过程及范畴化的必要条件。因此隐喻是一种思考的方式。在现代隐喻研究中，对于概念隐喻的研究是其中一大特色。概念隐喻指的是那些抽象的概念，是人们用呢些自己能感知的，直观的，具体的概念来认识呢些无形的，抽象的概念。这样一来，两种概念就能以一种认知的方式联系起来。Lakoff认为，上述这种认知的关系可以被看作是两种概念域在人们头脑中的之间的映射。“映射起到了主要的作用，因为它控制着源域语言的使用和目标域概推导模式”[5]。他所指的域与域之间的映射其实就是即从源域向目的域的映射。源域主要反映的是字面意思的表达，而目的域则是句子实际要表达的内容。基于隐喻的认知功能，Lakoff和Johnson将概念隐喻分为了三类：结构隐喻，方位隐喻与本体隐喻。2结构隐喻按照Lakoff和Johnson的观点，结构隐喻指的是一种被其他概念隐喻结构化的概念。所谓结构隐喻，其实就是指一个概念结构的构建是通过另一个概念的结构的构建来实现的。也就是说，两个概念结构之间有相互对应的关系，这种对应关系体现在他们各自方面的词语之间的对应，即概念一方的词语用以阐释另一方概念。在结构隐喻中，一个典型的例子是TIMEISMONEY.关于这个结构隐喻概念，我们可以找出许多表达这一概念的例子。Whendidyouspendyourholidaylastyear？Itcostsmethreehourstogetthere.从上面的例子中我们可以看出TIME这一概念的构建是通过“金钱”这一概念的构建来完成的。“时间”与“金钱”之间有相互对应的关系。“时间”被概念化成了“金钱”，因为人们可以龙源期刊网“金钱”。尽管他们的性质不同，在表达上时间的表达需要通过对金钱的表达来实现，但是在价值层面，他们有着对等的关系。在奥巴马2012年总统选举后发表的胜选演讲中，我们也能找出许多结构隐喻的例子。（1）Theseargumentswehaveareamarkofourliberty，andwecanneverforgetthataswespeak，peopleindistantnationsareriskingtheirlivesrightnowjustforachancetoargueabouttheissuesthatmatter—（cheers，applause）—thechancetocasttheirballotslikewedidtoday.在（1）中，旅程可以被视为源域，而在遥远国度为“争论”权利冒险舍身的人们的行为可以视为目标域。这是因为“冒险”与“旅程”之间又相互对应的关系。“旅程”这一词语的使用正是为了解释“冒险”这一概念中的特点。所以，“冒险”这一概念结构的构建是通过“旅程”这一概念结构的构建来实现的。（3）America，Ibelievewecanbuildontheprogresswe’vemadeandcontinuetofightfornewjobsandnewopportunitiesandnewsecurityforthemiddleclass.在（3）中，从fightfor这一关键词以及整句话的表达我们可以看出“经济发展”被看做是“建筑活动”，是因为经济的发展的特点与建筑活动的特性之间有相似之处，也就是说经济的发展与建筑活动之间有映射的关系。3方位隐喻我们要介绍的第二种隐喻是方位隐喻。方位隐喻，顾名思义，这一概念隐喻与方位之间有密切的关系。这一隐喻强调隐喻概念是在以空间为框架的基础上构建起来的。方位隐喻将人们概念系统中最基本的空间方位概念组织起来，并通常以对应的关系呈现出来。例如：上-下，里-外，前-后，深-浅及中心-边缘等。方位隐喻借助这些具体的的经验去感知其他抽象的概念，给人们提供了一种空间的隐喻分析方法。（5）Thankyouforbelievingalltheway——toeveryhill，toeveryvalley.Youliftedmeupthewholeday，andIwillalwaysbegratefulforeverythingthatyou’vedoneandalltheincredibleworkthatyou’veputin.在这个例子中，up一词与lift一词组合成了一个短语liftup。liftup的意思是托起，举起的意思。通过阅读整句话，我们知道这里奥巴马所表达的并不是人们将他托起这一实际的动作，而是想要表达人们对他的相信与支持。这里奥巴马运用了up这一方位词的表达来实现supportingisup这一隐喻表达。（6）Andtogether，withyourhelpandGod’sgrace，wewillcontinueourjourneyforwardandremindtheworldjustwhyitisthatweliveinthegreatestnationonearth.龙源期刊网在这一例句中，副词“forward”与“continueourjourney”构成了一个隐喻表达。Forward这一方位词的意思是“向前”，因此Forward一词通常表示的是进步，通向更好的发展未来。在这句表达中，我们可以以“brightfutureisforward”这一隐喻结构来表示。4本体隐喻在人们认识大千世界时，对于经验的了解是通过认识实物而完成的的。而人类对实物的感知又是认识世界的基本的部分。Lakoff和Johnson认为“这种通过实物来理解经验的方式是我们从经验中选择一部分后把他们作为实物或规定的的一类”[4]。在本体隐喻中，人们习惯于将基本的身体体验来理解较为抽象的经验，例如情感，思想，心理活动等。这一隐喻将这些抽象的概念转换成实体，从而更好地帮助人们对事物进行理解。在《我们赖以生存的隐喻》这本书中，Lakoff和Johnson将本体隐喻大致分为三个方面，即实体与物质隐喻，容器隐喻，和拟人。关于容器隐喻的例子也有很多，例如：Sheisinthematchtomorrow.Isthereafamousriverinthatcountry？Heisgoodguywhoalwaysgetsmeoutoftrouble.在奥巴马的这篇胜选演讲中，我们可以发现许多本体隐喻中容器隐喻的例子。（8）（Cheers，applause.）IwanttothankeveryAmericanwhoparticipatedinthiselection.（Cheers，applause.）Whetheryouvotedfortheveryfirsttime—（cheers）—orwaitedinlineforaverylongtime—（cheers）—bytheway，wehavetofixthat.（9）IhaveneverbeenproudertowatchtherestofAmericafallinlovewithyoutooasournation’sfirstlady.（Cheers，applause.）在上面的例子中，介词in的使用都是为了凸显他们各自例子中的容器隐喻。在处理句子意思时，line和love都被作为一个容器来理解。奥巴马在演讲辞中对于这些隐喻表达的使用，使句子的表达生动形象，以便听众能从一个立体的方面理解演讲意义。5结语长期以来，隐喻研究一直是语言学研究的焦点。隐喻不仅是一种修辞手段，也是一种人们对于世界的认知方式。Lakoff和Johnson对现代隐喻的研究做了较为详细的概述，提出了隐喻的概念性这一观点。正是由于隐喻的概念性才使得人们更好地发现呢些认知域之间的映射，并使之引导人们的理性观与行为方式。在政治语篇中，说话者多以一些修辞方法来丰富自己的语言，其中不乏使用隐喻（下转第229页）（上接第193页）被普遍使用的修辞方法。在众多的政治语篇中，总统的演讲一直被作为研究的典范。本文通过对奥巴马在2012年11月7日的总龙源期刊网统大选后发表的胜选的演讲来分析其中的概念隐喻现象，即从结构隐喻，方位隐喻与本体隐喻三个方面来分析奥巴马胜选演讲的语言，从现代隐喻的研究出发，从不同角度来分析概念隐喻。有助于中美政治和文化的深层次研究，促进中美文化交流。【参考文献】[1]Croft，WilliamandDavidAlanCruse.CognitiveLinguistics[M].Cambridge：CambridgeUniversityPress.2004.[2]GongShu-Ping，KathleenAhrens.ProcessingConceptualMetaphorsinOn-GoingDiscourse[J].MetaphorandSymbol，2007，22，4：313-330.[3]Katz，AlbertN.，andTamsenE.Taylor.TheJourneysofLife：ExaminingaConceptualMetaphorwithSemanticandEpisodicMemoryRecall[J].MetaphorandSymbol，2008，23：148-173.[4]Lakoff，GeorgeandMarkJohnson.MetaphorsWeLiveby[M].ChicagoandLondon：UniversityofChicagoPress，2003.[5]Lakoff.TheContemporaryTheoryofMetaphor[M].Cambridge：CambridgeUniversityPress，1992.[6]Lakoff，G.Women，fire，anddangerousthings：Whatcategorizationrevealaboutthemind[M].ChicagoandLondon：UniversityofChicagoPress，1987.[7]陈勇，刘肇云.隐喻政治与政治隐喻：论美国政治家的政治隐喻[J].外语教学，2009，30（1）：25-29.[8]贺梦依.概念隐喻与政治的关系识解[J].外国语文，2011，27（3）：48-52.[9]胡壮麟.认知隐喻学[M].北京：北京大学出版社，2004.[10]李福印，编著.认知语言学概论[M].北京：北京大学出版社，2008.[11]束定芳，汤本庆.隐喻研究中的若干问题与研究课题[J].外语研究，2002，72（2）：1-6.[12]赵艳芳.语言的隐喻认知结构——《我们赖以生存的隐喻》评介[J].外语教学与研究，1995（3）：67-72.[13]王寅.Lakoff&Johnson笔下的认知语言学[J].外国语，2001，134（4）：15-21.[责任编辑：汤静]龙源期刊网