专利产品平行进口立法的价值取向及中国的立法选择问题研究

武汉理工大学硕士学位论文专利产品平行进口立法的价值取向及中国的立法选择问题研究姓名：金凤霞申请学位级别：硕士专业：科学技术哲学指导教师：汪炜20060401专利产品平行进口立法的价值取向及中国的立法选择问题研究作者：金凤霞学位授予单位：武汉理工大学参考文献(68条)1.吕薇知识产权制度挑战与对策20042.张文显法理学19973.孔祥俊WTO知识产权协定及其国内适用20024.李明德美国知识产权法20035.曹建明.陈卫东国际经济法专论20006.叶京生.董巧新知识产权与世界贸易20047.金海军知识产权私权论20048.国家知识产权局知识产权中心规制知识产权的权利行使20049.郑成思WTO知识产权协议逐条讲解200110.郑成思知识产权论200311.谭启平论平行进口中的知识产权问题[期刊论文]-现代法学2003(4)12.曲三强平行进口与我国知识产权保护[期刊论文]-法学2002(8)13.袁真富知识产权:从权利到工具--透视跨国公司的知识产权策略[期刊论文]-电子知识产权2003(12)14.李长英我国当前的经济发展应注意平行进口问题[期刊论文]-南开经济研究2003(5)15.徐飞利益平衡原则在平行进口案件中的运用[期刊论文]-法治论丛－上海政法学院学报2005(2)16.师华从TRIPS协议弹性条款谈起[期刊论文]-政治与法律2003(5)17.叶京生论知识产权平行进口及对我国的立法建议[期刊论文]-国际商务研究2004(1)18.王凌红论平行进口立法的必要性和可行性--对DVD专利侵权案的反思[期刊论文]-法学2004(5)19.王春燕贸易中知识产权与物权冲突之解决原则——权利穷竭的含义、理论基础及效力范围[期刊论文]-中国人民大学学报2003(1)20.余翔法无定法--美国专利权穷竭与产品平行进口立法及判例分析2000(12)21.刘瑛专利产品平行进口的法律思考[期刊论文]-科技与法律2002(2)22.张玲论专利产品平行进口的法律调控[期刊论文]-南开学报(哲学社会科学版)2003(3)23.余翔新加坡知识产权耗尽及平行进口体制解析[期刊论文]-电子知识产权2002(5)24.王春燕平行进口的发生机制[期刊论文]-电子知识产权2002(12)25.王晓晔欧共体竞争法中的知识产权[期刊论文]-环球法律评论2001(2)26.常景龙专利权穷竭制度的构成及其法理学分析[期刊论文]-洛阳工学院学报(社会科学版)2001(1)27.叶京生论知识产权平行进口及对我国的立法建议[期刊论文]-国际商务研究2004(1)28.刘亚平再谈专利产品的平行进口与专利权国际用尽论199829.朱玉能.罗大钧平行进口之竞争法规制2004(02)30.张薇.易静.景蕾知识产权壁垒初探[期刊论文]-重庆社会科学2005(5)31.三村量一.张玲对平行进口可否行使禁止请求权--日本最高法院1997年7月1日第三小法庭判决[期刊论文]-天津市政法管理干部学院学报2003(3)32.李青武试析专利权穷竭原则及其相关问题2002(04)33.孙凡.孙国平发展中国家药品平行进口和药品可及性问题初探[期刊论文]-法律与医学杂志2004(1)34.胡正明国际保护工业产权协会(AIPPI)执行委员会1990年巴塞罗那会议通过的几项决议1995(05)35.鲍琛平行进口的合法性[期刊论文]-人民司法2003(10)36.刘立平欧洲的专利产品平行进口及专利权区域用尽论1999(12)37.刘学圣专利产品的平行进口问题研究38.王红珊平行进口海关规制的研究[期刊论文]-华东经济管理2004(5)39.王云武归责原则与平行进口[期刊论文]-浙江树人大学学报2003(4)40.侯宇.丰仕琪论我国专利法对平行进口问题的立法选择[期刊论文]-江西农业大学学报（社会科学版）2005(2)41.李岚.樊爱民专利产品平行进口的合法性研究[期刊论文]-社会科学家2004(3)42.张永艾权利穷竭原则探究--兼论平行进口问题[期刊论文]-河北法学2004(3)43.龙著华国外对专利产品平行进口的态度及对我国的立法启示2003(11)44.冯晓青财产权经济学理论与知识产权制度的正当性[期刊论文]-法律科学-西北政法学院学报2003(2)45.托马斯·赫斯.张云平行进口和欧洲共同体条约第81条的关系[期刊论文]-河北法学2004(5)46.谢刚浅议专利产品的平行进口200247.王明华DVD专利案的法理评析--以专利侵权与权利限制为中心2002(06)48.王新喜度的哲学探微[期刊论文]-江汉论坛2002(11)49.张本祥复杂性的概念界定及复杂性的基本问题[期刊论文]-系统辩证学学报2002(4)50.魏仁兴.杨长福复杂性思维解析[期刊论文]-重庆大学学报(社会科学版)2004(3)51.ChardJS.CJMeliorIntellectualPropertyRightsandParallelImports1989(12)52.WeigandRETheGrayMarketComestoJapan1989(03)53.LyndaJ.Zadra-Symes.JosephJBasistaUsingU.S.IntellectualPropertyRightstoPreventParallelImports1998(06)54.MaskusKEparallelImports2000(23)55.PeterDrahosJustifyingIntellectualProperty:BacktotheBeijing56.JohnATessensohn.ShusakuYamamotoTheBigAluminiumWheelDustUp--InternationalExhaustionofRightsinJapan1998(06)57.ShusakuYamamotoAReversalofFortuneforPatenteesandParallelImportersinJapan199558.CohenJehoramParallelImportsandIntellectualPropertyright59.ChristopherHeathParallelImportsAndInternationalTrade1997(05)60.ChardJS.CJMellorIntellectualPropertyRightsandParallelImports1989(12)61.MaskusKEparallelImports2000(23)62.KetichEMaskusParallelImportsinPharmaceuticals:ImplicatianforCompetitionandPriceinDevelopingCountries200163.SKVermaExhaustionofIntellectualPropertyRightsandFreeTrade-Article6oftheTRIPsAgreement64.LiCParallelImportsandExcesssupply200265.AmiramBenyaminiPatentinfringementintheEuroveanCommunity66.WRCornishIntellectualProperty:Patent,,copyright,,tradernarksandAuiedRights199667.CohenJehoramParallelImportsandIntellectualPropertyright68.ChristopherHeathParallelImportsAndInternationalTrade1997(05)相似文献(10条)1.期刊论文张玲论专利产品平行进口的法律调控-南开学报(哲学社会科学版)2003,(3)对专利产品平行进口如何进行法律调控是知识产权领域亟待解决的问题.从专利权用尽规则、专利权地域性规则、专利权许可规则出发,专利产品平行进口应予禁止;而贸易自由化则要求商品能在各国之间自由流通.由于专利产品平行进口涉及多方面的经济利益,各国意见难以一致,因而,TRIPs协议对此未作统一规定,而由各成员国自行决定禁止与否.目前,美国、日本、欧盟对此采取不同的法律调控.在这种国际环境下,为维护我国利益,我们应禁止专利产品平行进口.但是,应密切关注世界各国对专利产品平行进口法律调控的发展态势,做好相应的准备,以便在情况变化时,及时调整我国专利法的相关规定,应对新的挑战.2.期刊论文武兰芬.姜军.余翔.WuLan-fen.JiangJun.YuXiang专利产品平行进口政策对社会福利的影响及我国对策研究-科研管理2006,27(5)随着科技、信息全球化的快速发展,自20世纪80年代中期以来,国际理论界对平行进口研究和探讨的兴趣日渐浓厚.本文首先介绍专利产品平行进口的三种代表性政策,其后从技术原因、售后服务影响等5个角度分析允许或限制专利产品平行进口的原因,然后分析专利产品平行进口政策对进出口国社会福利的影响,最后围绕我国专利产品平行进口的对策进行了探讨.3.学位论文李然专利产品平行进口研究2005本文运用归纳分析方法，从专利产品平行含义分析入手，利用大量实例，针对目前研究领域及司法实践中存在的问题进行探讨，阐述自己的见解，并从我国发展中国家的角度提出合理建议。内容包括四个部分：　　第一部分列举了五种国内外关于平行进口的含义的主要观点，进行分析然后确定平行进口的含义，在此基础上从国内外学者关于专利产品平行进口的定义出发，抓住主要特征分析，得出专利产品平行进口的含义：含有专利权的有形动产在两个以上的对该产品采取专利权保护的国家间移动的客观行为。最后阐述了专利产品平行进口的两种分类以及专利产品平行进口产生的原因。　　第二部分通过大量的案例具体说明美国、欧盟、日本等国家关于专利产品平行进口的做法及其变化，表明这些国家主要是根据本国利益来制定政策，关于平行进口的理论只是用来分析的工具。　　第三部分是关于地域性原则和权利用尽原则的分析。支持平行进口的观点认为其并未侵犯专利权所持的理由正是权利用尽原则，反对平行进口所依据的主要理由是地域性原则。本文专利产品的平行进口问题的处理不能单纯考虑这两个理论，因为不管是支持平行进口还是反对平行进口，各自举着地域原则和权利用尽理论的旗帜各不相让，因此试图通过这两个理论来解决专利产品平行进口问题，简直是一场势均力敌的拔河赛。不论是以权利用尽还是地域性理论都不能完全解决专利产品的平行进口问题。　　第四部分着重论述我国专利产品平行进口的政策选择。专利产品平行进口问题其实是国家对竞争政策的选择问题，从专利权的基本功能、专利进口权与平行进口的关系、竞争政策的角度进行分析，并结合我国的科技发展水平和对外贸易的需要，本文最后构建了我国有条件地允许专利产品平行进口的政策。4.期刊论文武兰芬.余翔.WULanfen.YUXiang专利产品平行进口政策的经济理论比较分析-科学学与科学技术管理2009,30(3)近年来,国际贸易中知识产权产品的平行进口现象日益凸现.有关专利权权利耗尽及其产品平行进1:2问题,世界各国的立法和司法实践差异很大.理论界也就此问题探讨争议多年.简介了专利产品平行进口的三种基本政策,对支持或反对专利产品平行进口的学者们所持的经济理论进行了对比剖析,以期为发展中国家制定更加务实有效的平行进口政策提供理论分析参考.5.学位论文武兰芬专利产品平行进口的经济分析与贸易实证研究2006作为与贸易有关的知识产权的最重要问题之一，平行进口多年来一直是世界范围内知识产权执法和国际贸易中最富神秘色彩的难题，也是当前欧盟、美国和日本等国家理论界研究的热点和难点主题之一。专利权是知识产权中最重要的内容，带有很强的技术特征，不仅直接关系着发明人的权利和利益，还影响着整个社会的技术创新与经济发展。对专利产品平行进口的研究具有重要的理论和现实意义。专利权权利耗尽和产品的平行进口问题不仅涉及到法律问